СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> При цивилизованном либерализме, все же, в приоритете могут быть интересы общества, которое может воспротивится разгулу либерализма в его негативных, неприятных для большинства проявлениях.
И где такой либерализм?
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> и НЕ цивилизованный либерализм никак не может быть связан с фашизмом, так как при нем существует — СВОБОДА.
Свобода быть съеденным в джунглях.
02:35 22.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так ты же уже хвастался своим третьим глазом
Фига се у либералов самдураки.
02:40 22.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Мне понятно, почему ты в каждом посту только кривляешься. Сказать то по делу нечего.
Эт у тебя в методичке такая инструкция - при сливе переходить к скакательным упражнениям?
05:46 22.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и НЕ цивилизованный либерализм никак не может быть связан с фашизмом, так как при нем существует — СВОБОДА.
> > Свобода быть съеденным в джунглях.
В этих джунглях у вас, по крайней мере, есть свобода построить себе дом-крепость, или свобода защищаться всеми доступными средствами.
07:58 22.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты же уже хвастался своим третьим глазом
>Фига се у либералов самдураки.
Просто ты он них ничем не отличаешься
10:46 22.10.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и НЕ цивилизованный либерализм никак не может быть связан с фашизмом, так как при нем существует — СВОБОДА.
>> >> Свобода быть съеденным в джунглях.
> > В этих джунглях у вас, по крайней мере, есть свобода построить себе дом-крепость, или свобода защищаться всеми доступными средствами.
В теории. А на практике гораздо больше шансов быть съеденным.
20:51 22.10.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм и фашизм имеют оддин корень…. >> ЭГОИЗМ….
> > Не соглашусь с этим… > > Либерализм и фашизм — два не совместимые понятия. > > Корень фашизма — агрессия и диктатура. Не важно на какой основе: националистической или какой-либо идеологической, интернациональной. Фашизм подразумевает порабощение народов как с прямым физическим уничтожением отдельных народов, так и с необоснованным физическим уничтожением отдельных личностей, вопреки признанным общечеловеческим нормам и законам. Идеологический, интернациональный фашизм, как правило, также занимается скрытым геноцидом наций вообще, и особенно тотальным агрессивным, диктаторским преследованием отдельных личностей за их непокорность. При фашизме нет прав и свобод гражданина, а есть диктатура, которой должны подчинятся все, иначе — смерть. > > Либерализм. > Почему-то внедряется в сознание образ негативного либерализма: «деньги, карты, два ствола,… и голова соседа, простреленная тобой из пистолета…».
> Тогда можно разделить либерализм на НЕ цивилизованный -- жизнь по законам джунглей. И цивилизованный -- соблюдающий законы общества, в котором есть защита и признание прав и свобод каждого гражданина, — и в этом суть цивилизованного либерализма. При цивилизованном либерализме, все же, в приоритете могут быть интересы общества, которое может воспротивится разгулу либерализма в его негативных, неприятных для большинства проявлениях. Цивилизованный либерализм выглядит здесь — как диаметрально противоположное явление фашизму. Но и НЕ цивилизованный либерализм никак не может быть связан с фашизмом, так как при нем существует — СВОБОДА. > > В общем, в приведенной цитате: полностью извращено понятие определений, не с той стороны взглянули… При чем здесь — эгоизм?
Свобода от всего... От обязанностей перед социумом.....
> > Да не Антанту они победили… а белых…. Вмешательство Антанты объективно было не велико…. не велика была численность их войск, да и помощь оружием белым…… > > У них были свои интересы…. Хотели Россию подрастащить…. на части, а белые были категорически против…. Они же воевали под лозунгом «За единую и неделимую Россию»…… > > Поэтому и не было большого энтузиазма у Антанты помогать белым…. > А красные фактически после того как подпортили им концовку войны своим миром с Германией больше особо ничего плохого им не делали…… >
> Польшу признали независимой, Финляндию признали независимой, Прибалтику признали независимой…… > > Россию САМИ нарезали на национальные уделы …. что НЕ МОГЛО не привести к развалу через 69 лет.
Антанта сама ушла...?
23:54 22.10.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> >> Россию САМИ нарезали на национальные уделы …. что НЕ МОГЛО не привести к развалу через 69 лет.
>Антанта сама ушла…?
Ну да…. Сама.
А кого хрена ей оставалось делать в России?
Антанта хотела вывести как можно больше территорий из-под юрисдикции России, но этому сопротивлялись как белые, так и красные…. Хрен редьки не слаще….
Приемлемого успеха они добились…. Прибалтика, Польша, Финляндия, Молдавия стали НЕроссийскими, плюс к Польше присоеденили западные земли Белоруссии и Украины….
Санитарный кордон от Балтийского и до Черного моря с Советской Россией образовался….
А что ещё больше они могли сделать? Не забывайте, что только что закончилась первая мировая война …. Англия и Франция понесли в ней гораздо более серьёзные потери чем во второй мировой войне…. Общество УСТАЛО от войны…. оно имело сильное влияние на Парламенты своих стран…. Любая новая война была заведомо непопулярной….
Полковник Штольценберг, представитель верховного командования при штабе киевской группы германских войск, писал[63]: «Имеющиеся в наличии войска недостаточны как по своему личному составу, так и по вооружению. Для продолжения операции необходимы дополнительные части.
Западные правительства смогли подавить революционные выступления в собственных странах, однако они не могли помешать косвенной поддержке большевизма, которая выражалась в массовых выступлениях иностранных трудящихся под лозунгом «Руки прочь от Советской России». Международная поддержка большевиков стала существенным фактором, подорвавшим единство действий стран Антанты и ослабившим силу военного натиска на советскую Россию[46]. Немаловажным фактором был и экономический: вывести страны Европы из последовавшего за Первой мировой войной экономического кризиса и социальной напряжённости можно было лишь при условии восстановления традиционных экономических связей с Россией, иначе Европе угрожала финансовая и сырьевая зависимость от США. В такой ситуации в январе 1920 года по инициативе Великобритании и Италии Верховный совет Антанты принял решение о снятии блокады и возобновлении торговли с «населением России"[62].
>>> >>> Россию САМИ нарезали на национальные уделы …. что НЕ МОГЛО не привести к развалу через 69 лет.
>>Антанта сама ушла…?
> > Ну да…. Сама. > > А кого хрена ей оставалось делать в России? > > Антанта хотела вывести как можно больше территорий из-под юрисдикции России, но этому сопротивлялись как белые, так и красные…. > Хрен редьки не слаще…. > > Приемлемого успеха они добились…. Прибалтика, Польша, Финляндия, Молдавия стали НЕроссийскими, плюс к Польше присоеденили западные земли Белоруссии и Украины…. > > Санитарный кордон от Балтийского и до Черного моря с Советской Россией образовался…. > > А что ещё больше они могли сделать? Не забывайте, что только что закончилась первая мировая война …. Англия и Франция понесли в ней гораздо более серьёзные потери чем во второй мировой войне…. > Общество УСТАЛО от войны…. оно имело сильное влияние на Парламенты своих стран…. Любая новая война была заведомо непопулярной…. > > Полковник Штольценберг, представитель верховного командования при штабе киевской группы германских войск, писал[63]: > «Имеющиеся в наличии войска недостаточны как по своему личному составу, так и по вооружению. Для продолжения операции необходимы дополнительные части.
> Западные правительства смогли подавить революционные выступления в собственных странах, однако они не могли помешать косвенной поддержке большевизма, которая выражалась в массовых выступлениях иностранных трудящихся под лозунгом «Руки прочь от Советской России». Международная поддержка большевиков стала существенным фактором, подорвавшим единство действий стран Антанты и ослабившим силу военного натиска на советскую Россию[46]. Немаловажным фактором был и экономический: вывести страны Европы из последовавшего за Первой мировой войной экономического кризиса и социальной напряжённости можно было лишь при условии восстановления традиционных экономических связей с Россией, иначе Европе угрожала финансовая и сырьевая зависимость от США. В такой ситуации в январе 1920 года по инициативе Великобритании и Италии Верховный совет Антанты принял решение о снятии блокады и возобновлении торговли с «населением России"[62]. > > Вот так Антанта и другие сами и ушли….
Только по той причине, что потерпели поражение.....
23:54 23.10.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> Вот так Антанта и другие сами и ушли…. > Только по той причине, что потерпели поражение..
А СССР тоже потерпел поражение в Финляндии так и не создав ФКССР? Хотя правительство кстати было уже создано.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот так Антанта и другие сами и ушли…. >> Только по той причине, что потерпели поражение..
>
> А СССР тоже потерпел поражение в Финляндии так и не создав ФКССР? Хотя правительство кстати было уже создано. > > Нет. Просто решили что овчинка не стоит выделки.
Потерпели поражение... И что...?
21:46 24.10.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот так Антанта и другие сами и ушли…. >>> Только по той причине, что потерпели поражение..
>>
>
>> А СССР тоже потерпел поражение в Финляндии так и не создав ФКССР? Хотя правительство кстати было уже создано.
>> >> Нет. Просто решили что овчинка не стоит выделки.
>Потерпели поражение... > И что...?
Да нет СССР победил, территориальные уступки от финнов получил..... как и Антанта от Советской России..... но просто поняли что всё остальное будет нерационально дорого стоить....
Антанта ушла, СССР не стал присоеденять Финляндию....
09:05 25.10.2019
В Екатеринбурге пройдёт "Марш Бесов"
Алексей Иванов
Левацкие политические группировки проведут 26 октября в Екатеринбурге акцию "Марш Бесов" (с большой буквы).
Такое наименование дали ежегодному шествию "Антикапитализм". В этом году состоится "Марш Бесов. Антикапитализм-2019". Мероприятие согласовано с властями. Объявлено, что превалировать будут чёрные флаги с красной звездой и красные полотнища с чёрной звездой. В соцсетях размещены речёвки к акции: "Свободу не подарят, свободу нужно взять!", "Будь властью!" (вариант навальненского "Мы здесь власть!") и т. д.
Организаторы "Марша Бесов" - Левый блок (либертарные социалисты анархистского толка), сеть марксистских кружков Station Marx (неомарксисты), Российское социалистическое движение" (троцкисты), Левое социалистическое действие (троцкисты), местные ячейки Левого фронта и Объединённой коммунистической партии, молодёжное антиклерикальное движение "Выбор", Екатеринбургское веганское движение за права животных (радикальные безумцы неопределённого пола). К ним также примкнули экоактивисты (уральский климатюгенд Греты Тунберг).
Название "Марш Бесов" отсылает к известным словам телеведущего Владимира Соловьёва, который в мае во время екатеринбургских храмоборческих протестов сказал (по поводу митингующих): "Они — абсолютные бесы! Конечно, это бесы. Они обижаются на это и кричат. Таких одержимых довольно много". Утром 17 июня на въезде в Екатеринбург появился дорожный знак "Город бесов". В тот же день он был демонтирован сотрудниками ГИБДД. 13 октября в городе прошёл опрос (участие приняли 97,5 тыс. чел.) касательно места строительства храма Святой Великомученицы Екатерины. Жители выбрали в качестве площадки район бывшего приборостроительного завода.
Все вышеперечисленные левацкие организации ("коалиция прогрессивных левых внесистемных сил Урала") активно участвовали в поскакушках против храма. Их объединяет ненависть к христианству и государству. Они категорически отвергли результаты опроса, протестуя против храма вообще - где бы то ни было. И "Марш Бесов" провозглашён продолжением майских богоборческих беспорядков. Угу, сначала "за сквер", затем наступила пора сбросить маски.
Справедливости ради заметим, что среди заявленных лозунгов акции 26 октября есть и вполне вменяемые социальные требования. Но то, что организаторы с готовностью приняли для самоидентификации слово "бесы", сделали его своим знаменем, ясно показывает: это прямые наследники Пети Верховенского и длинноухого Шигалёва. Бесы, собственно.
Значительная часть левых раскритиковала идею "Марша Бесов". "Они говорят: «Вы называете нас бесами, значит, мы бесы и есть». Я не считаю это умным решением", - сказал в беседе с "Красной весной" доктор политических наук Сергей Черняховский. Он отметил, что "социальный протест в России является обоснованным, но во многих случаях справедливые протесты используются прямо противоположными силами и направлены против национального суверенитета". Екатеринбургский левый журналист, руководитель клуба "Победа" Дмитрий Красноухов: "Черняховский дело говорит... Похоже на провокацию". Свердловское областное отделение КПРФ максимально дистанцировалось от предстоящего действа.
"Организаторы действа не понимают, с кем решили заигрывать, называя себя бесами, то есть служителями сатаны. Святые отцы указывают, что подобного рода «шутки» далеко не безобидны для человека и его бессмертной души и советуют верующим серьёзно относиться к подобного рода вещам. Однако, атеистам и малоцерковным людям этого не понять", - пишет "Русская линия".
Официальная VK-группа мероприятия 26 октября: "Марш Бесов — это марш тех, кто является единственным источником власти". Ну спасибо за откровенность, лефтиши.
