>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> какая забостая у вас трава, прям завидно
>>>> >>> Это про что?
>>про то, что по прогнозу в 2015 143 млн, а в 2050 132 млн >> опять в вашем реале это +30 млн?
>Перший пост перечитайте. Там разговор за 2001 и 2003 года.
все время забываю, что время в наших реальностях течет с разной скоростью
10:46 30.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Что упущенный, то этих стенаний я уже 20 лет слушаю.
>
А я о прорывах 20 лет слушаю.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В Норвегии тоже нефть, тока вот роста рождаемости нет. Наверное, нефть другая.
В Европе с этим в принципе, не фонтан.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И почему вдруг? Может потому, что во времена вами уважаемых ельциных и немцовых никто не рожал? Тада не рожали — щас рожать некому.
Поэтому люди пользуются не абсолютными цифрами смертей и рождений, а суммарным коэффициентом рождаемости.
Заодно очевидна динамика.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В этих цифрах и ответы на ваши вопросы. У нас нет стока бедных — у нас много «бедных» скрывают свои доходы.
Мы говорим только о тех кто работает за зп. Черная и серая зп всегда соответствует белой средней по отрасли и региону. Может чуть выше. Потому что иначе белых не останется, все в черносерые уйдут. Та же хрень и с самозанятыми. То есть структуру распределения доходов они не поменяют. Просто будут учтены и в той же пропорции (плюс-минус) пополнят соответствующие группы по доходам. «Непонятно чем занимающихся» у нас 30 млн. Вычтете из них домохозяек, бандосов, торчкоав и алкашей. Много-ли останется?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну что-то сделали. Коряво тока местами.
Сделали единственно возможное. Сюда никто вкладываться не хотел и технологии приносить. Казахстан, вроде, так до сих пор работает.
11:16 30.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > А я о прорывах 20 лет слушаю.
Спросите у старших за жизнь в 90-х. Тада, может, разницу и разглядите.
> В Европе с этим в принципе, не фонтан.
Значит не Путин тому виной? Может для этого есть какие-нить другие объективные причины?
> Поэтому люди пользуются не абсолютными цифрами смертей и рождений, а суммарным коэффициентом рождаемости. > > Заодно очевидна динамика.
Ну это кому как хочется, не принципиально.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этих цифрах и ответы на ваши вопросы. У нас нет стока бедных — у нас много «бедных» скрывают свои доходы.
> > Мы говорим только о тех кто работает за зп. Черная и серая зп всегда соответствует белой средней по отрасли и региону. Может чуть выше. Потому что иначе белых не останется, все в черносерые уйдут.
Поразному бывает. Есть серая доплата, если скрытая подработка.
> Та же хрень и с самозанятыми. То есть структуру распределения доходов они не поменяют. Просто будут учтены и в той же пропорции (плюс-минус) пополнят соответствующие группы по доходам.
Но сейчас-то они пока в «бедных»?
> Сделали единственно возможное. Сюда никто вкладываться не хотел и технологии приносить. Казахстан, вроде, так до сих пор работает.
Это бизнес. Что значит никто «не хотел», если никого не пускали?
11:19 30.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Верно, есть такие проблемы. Править надо, работать. Иначе никак. > Что касается «поесть на материнский капитал», то я такого не знаю. Я с глубокой провинции, у нас тут за эти деньги недвижимость покупают. Хорошая дачка, комната в общежитие или доплата на обмен. Всё такое. >
Вот и я о том же. Сбросили деньги, проели, а потом нищают.
11:32 30.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Значит не Путин тому виной? Может для этого есть какие-нить другие объективные причины?
Коэффициенты рождаемости вы не осилили. Понимаю.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Но сейчас-то они пока в «бедных»?
Сейчас они вообще не учтены. Потому что на средних и крупных предприятиях работают люди получающие белую зп.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это бизнес. Что значит никто «не хотел», если никого не пускали?
Кого не пускали? СРП заключались в середине 90-х, а эффект принесли только к началу нулевых.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Спросите у старших за жизнь в 90-х. Тада, может, разницу и разглядите.
Ну и чего в 90-х было? К 95−96 годам все беспредельшики друг друга перемочили и начали легализовываться. Наша семья к кризису 98-го зарабатывала в баксах чутка поменьше, чем моя уже семья в 2013-ом. Потом вонючка опять всё испортил. Тут всегда так.
12:45 30.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В результате правления Путина (по прогнозам ООН) в России к 2050 году будут жить дополнительные 30 млн человек. Или я не так считаю?
Ты окружающих спрашиваешь о том, считаешь ты или нет? === При чём тут Путин? Написано ж — в результате прогнозов ООН.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И какова в этом роль тов. Путина? >>>>> >>>> Мигрантов напустил? а котикам плюс, незвисимо от темы
>>> 1. Это не важно. В деградирующую страну мигранты не поедут. >>> 2. В нулевые в Россию ехало больше мигрантов, чем сейчас. >>> Поэтому они погоды не делают, плюньте и забудьте.
>>Ну, тогда предположение о роли Путина звучит двусмысленно
>Ну почему? Первые прогнозы от ООН с намеком на деградирующую Россию, када как последние — на Россию возрождающуюся. Считаете, это всё без участия Путина?
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И какова в этом роль тов. Путина? >>>>>> >>>>> Мигрантов напустил? а котикам плюс, незвисимо от темы
>
>>>> 1. Это не важно. В деградирующую страну мигранты не поедут.
>>>> 2. В нулевые в Россию ехало больше мигрантов, чем сейчас.
>>>> Поэтому они погоды не делают, плюньте и забудьте. >>> Ну, тогда предположение о роли Путина звучит двусмысленно
>>Ну почему? Первые прогнозы от ООН с намеком на деградирующую Россию, када как последние — на Россию возрождающуюся. Считаете, это всё без участия Путина?
> > но 30 млн.
Это не я считал. Там свои специалисты, проследили, поди, как страна меняется при правлении Путина, ну вот и сделали новые прогнозы. «При делах» тут Путин или нет — вопрос интересный. Я думаю, останься тов. Ельцин еще и дале — таких оптимистических прогнозов за Россию никто б не делал.
04:09 31.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В результате правления Путина (по прогнозам ООН) в России к 2050 году будут жить дополнительные 30 млн человек. Или я не так считаю?
>Ты окружающих спрашиваешь о том, считаешь ты или нет?
Очень смешно. Прямо, как клоуна посмотрел.
> При чём тут Путин?
А кто?
> Написано ж — в результате прогнозов ООН.
На основании чего прогнозируют прогнозисты прогнозы? Недопоняли, про что тема?
04:26 31.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Коэффициенты рождаемости вы не осилили. Понимаю.
Я знаю, что такое коэффициент рождаемости. Просто не считаю нужным обсуждать эту тему. Так понятно?
> Сейчас они вообще не учтены. Потому что на средних и крупных предприятиях работают люди получающие белую зп.
А на остальных? Может там и поискать «бедных»?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бизнес. Что значит никто «не хотел», если никого не пускали?
>Кого не пускали? СРП заключались в середине 90-х, а эффект принесли только к началу нулевых.
Еще раз (а с вами трудно, вы медленно соображаете). Для того, чтоб СРП заработало в России, нужен был Закон, который и приняли в середине 90-х. А вот после него уже начали «запускать».
> Ну и чего в 90-х было? К 95−96 годам все беспредельшики друг друга перемочили и начали легализовываться.
. Хорошо-то как.
> Наша семья к кризису 98-го зарабатывала в баксах чутка поменьше, чем моя уже семья в 2013-ом.
Это всё? А что 40 с лишним процентов жило за чертой бедности, а остальные лапу сосали, это на случайность спишем? Жил он с родителями жирно, смотри-ка. Приустроился, потому и жил. А кто работал в поте лица, те зарплату по полгода не получали. Вот это 90-е, и кто тада жил, то это уже никогда не забудет. Поэтому хрен вам, а не повторения.
> Потом вонючка опять всё испортил.
Кто это? Кто бы нибыл, а испортил он тока вам. А на вас, мизер «испорченных», чихать Народу с высокой колокольни.
> Тут всегда так.
Тут — где? В России? Ну и свалите отсюда нахрен. И вам хорошо, и у нас воздух чище. Вон Украина свои паспорта раздает. Чего еще не в пути?
06:43 31.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> но 30 млн. >
Собственный банк спермы. Или Вы думаете, зачем был развод? Правильно. Чтобы не распыляться, но опылять. Россию. Приветствую это начинание. Хотя нет, не начинание. Пролонгация У Гитлера уже был такой замес. Говорят, в Аргентине целые деревни белокурых арийцев.
06:46 31.08.2019
Это хороший прогноз. Осталось выяснить за счёт кого такая прибыль населения. Господин Никанет, ООН не говорит ничего об этом?
06:47 31.08.2019
Эквилибрити (Эквилибрити) писал (а) в ответ на :
> Это хороший прогноз. > Осталось выяснить за счёт кого такая прибыль населения. > Господин Никанет, ООН не говорит ничего об этом?
Оон не говорила ничего подобного А никанет… Тяжело ему Приходиться уже такую чушь придумывать, чтобы сказать что-то хорошее о путинской россии
06:56 31.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> путинской россии
Какое-то словосочетание. Слишком показательное. Похоже на то, что развенчаем, втопчем в грязь, обплююём а те 30 млн что приземлятся к 50-му году (или откуда они там появятся) — возвеличат. Как-то не креативно. Однообразно.Веками.
Понимаю.
