Пользуясь рецептом Маяковского, предлагаю обсудить
1. Что у нас хорошо и плохо, и
2. Как подправить «плохо», не уничтожая «хорошо».
Наверное, многие заметили, что любые кампании, включая бунты и революции всякие, проходят в России жестковато. Может, характер у нас такой, может, климат в широком смысле этого слова — не знаю, но факт остается фактом — попытки сломать до основания и построить, наконец, что — то действительно стоящее оборачиваются полной … описываемой бессмертной формулой лучшего словесника современной России В.С.Черномырдина про хотели как лучше. Поэтому предлагаю смоделировать хождение другим путем, а именно, не «до основания», а настроить, смазать — ТО и генеральная уборка. То есть определить, что хорошо и надо сохранить, а что реально никуда не годится и подлежит транклютированию (мешает, протухло и т. п). Полагаю, что движение таким (сугубо законным!) путем поможет устаканить ситуацию в стране перед великой точкой полифуркации, стремительно летящей в нас из 2024. Важно понять, ЧТО хорошо и КАК это сохранить, а ЧТО плохо и КАК это убрать / изменить. Прошу высказываться!
19:07 24.08.2019
Sesenin2019 (Sesenin2019) писал (а) в ответ на :
> Что в России хорошо и что в России плохо.
Ничего такого, чего бы не было в других странах мира….
19:13 24.08.2019
Страны мира разные бывают, Швеции и Гондурасы всякие.
19:23 24.08.2019
Вот, например, одни говорят ура режиму, а другие — долой! А на мой взгляд, ура должно быть тому, что режим дает хорошего и долой тому, что плохого. То есть не режим (и порядок) в целом долой (что для России губительно и бессмысленно), а тем его проявлениям, которые не в дугу. Ну, представьте, например, Сталинизм без репрессий и бесконтрольных привелегий правящих элит- поди плохо? Да замечательно!
19:27 24.08.2019
Или путинизм без привилегий, полурепрессий, с нормальными судами и дышащей свободно экономикой. Красота
19:38 24.08.2019
Упразднить должность президента. Совсем. чтобы винить было некого
> Пользуясь рецептом Маяковского, предлагаю обсудить > > 1. Что у нас хорошо и плохо, и > > 2. Как подправить «плохо», не уничтожая «хорошо». >
> > Наверное, многие заметили, что любые кампании, включая бунты и революции всякие, проходят в России жестковато. Может, характер у нас такой, может, климат в широком смысле этого слова — не знаю, но факт остается фактом — попытки сломать до основания и построить, наконец, что — то действительно стоящее оборачиваются полной … описываемой бессмертной формулой лучшего словесника современной России В.С.Черномырдина про хотели как лучше. Поэтому предлагаю смоделировать хождение другим путем, а именно, не «до основания», а настроить, смазать — ТО и генеральная уборка. То есть определить, что хорошо и надо сохранить, а что реально никуда не годится и подлежит транклютированию (мешает, протухло и т. п). Полагаю, что движение таким (сугубо законным!) путем поможет устаканить ситуацию в стране перед великой точкой полифуркации, стремительно летящей в нас из 2024. > Важно понять, ЧТО хорошо и КАК это сохранить, а ЧТО плохо и КАК это убрать / изменить. Прошу высказываться!
…дык…элементарно, Ватсон: где было плохо — сделать хорошо, а где было хорошо — сделать плохо; и тады наступит полный порядок.
20:04 24.08.2019
Кэп намекает, что жизнь — конфликт интересов, и если что-то кому-то хорошо — то другому от того же наверняка плохо.
20:13 24.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп намекает, что жизнь — конфликт интересов, и если что-то кому-то хорошо — то другому от того же наверняка плохо.
> Пользуясь рецептом Маяковского, предлагаю обсудить > > 1. Что у нас хорошо и плохо, и > > 2. Как подправить «плохо», не уничтожая «хорошо». > >
> > Наверное, многие заметили, что любые кампании, включая бунты и революции всякие, проходят в России жестковато. Может, характер у нас такой, может, климат в широком смысле этого слова — не знаю, но факт остается фактом — попытки сломать до основания и построить, наконец, что — то действительно стоящее оборачиваются полной … описываемой бессмертной формулой лучшего словесника современной России В.С.Черномырдина про хотели как лучше. Поэтому предлагаю смоделировать хождение другим путем, а именно, не «до основания», а настроить, смазать — ТО и генеральная уборка. То есть определить, что хорошо и надо сохранить, а что реально никуда не годится и подлежит транклютированию (мешает, протухло и т. п). Полагаю, что движение таким (сугубо законным!) путем поможет устаканить ситуацию в стране перед великой точкой полифуркации, стремительно летящей в нас из 2024. > Важно понять, ЧТО хорошо и КАК это сохранить, а ЧТО плохо и КАК это убрать / изменить. Прошу высказываться!
Пост полезный. Но в России слишком много плохого, требующего ремонта. Будет целый список, для начала -Низкие зарплаты и дохлая экономика -Слабеющая инфраструктура, дороги -Коррупция и самоуправство власти -Технологич отсталость -Слишком много нелегалов мигрантов -Кредиты под высокие проценты -Санкции и их последствия, но это внешний фактор
Это из того что плохо. А про хорошо итак много напишут.
00:02 25.08.2019
Sesenin2019 (Sesenin2019) писал (а) в ответ на :
> генеральная уборка
«Чистка» Это уже было.
00:19 25.08.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Sesenin2019 (Sesenin2019) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что в России хорошо и что в России плохо.
>Ничего такого, чего бы не было в других странах мира….
Есть. В Скандинавии не такого расслоения на бедных и богатых как в России или Латинской Америке. У нас оно есть.
Мало где есть такие средние зарплаты как в Швейцарии и Сингапуре. В России таких средних зарплат нет.
00:21 25.08.2019
perkhurov. nikolai 41057 (41057) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кэп намекает, что жизнь — конфликт интересов, и если что-то кому-то хорошо — то другому от того же наверняка плохо.
>…значит, без конфликтов жизнь остановится.
Или загнется от их антагонистической непримиримости.
> 1. Что у нас хорошо и плохо, и > > 2. Как подправить «плохо», не уничтожая «хорошо».
Предлагаю ответ по Милну.
02:18 25.08.2019
Диалектика — штука, конечно, хорошая (это про конфликт как норму жизни), но это не означает, что не надо осознавать, а в чем, собственно, конфликт и кто за что воюет. Да, есть разные группы народонаселения (например, власть, провластные элиты, оппозиция, народ), так вот и надо понять, у кого какие интересы. Общих будет бооьшинство, а те, что разнятся, и надо обсуждать. А не так, типа власть уроды, народ быдло, оппозиция — сплошь агенты и молодежь недоразвитая (это я про кору мозга, которая нас окультуривает, но до 30 лет развивается). С таким подходом мы и будем ходить по кругу (как политические токшоу по ТВ — уже не смешно даже, если не считать комеди клаб на эту тему) пока не о. фигеем окончательно, а диалектика учит чему — правильно, необходимости развития, восхождения там всякого. Так давайте быстренько подытожим, что там нам всем надо, и двинемся уже как — нибудь в соответствующем направлении. И не надо говорить, что это не возможно — казино закрыли, по встречке ездить запретили на раз- два. Было бы желание
