Sesenin2019 (Sesenin2019) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Или путинизм без привилегий, полурепрессий, с нормальными судами и дышащей свободно экономикой. Красота quoted1
Тоже невозможно. Экономическая свобода ведёт к свободе политической. Для путинских — это «майдан». Поэтому либо Путин, либо свобода. А если Путин, то огромный и неэффективный госсектор и закошмаренный неприближённый бизнес.
> Почему никто не пишет о хорошем в новой России? > Должно быть хоть что нибудь/кто нибудь? > Хотя бы из Сделано у нас типа сделали новый болт или гайку… quoted1
Хорошее — это то, чего хочется ещё больше. Сделали болт — это не хорошо, а нормально. Иначе будет: прошла зима, настало лето — спасибо партии за это! Нет хорошего, поэтому и не пишут.
Якобы невозможно. Тоталитарный режим вполне способен существовать в рамках закона (а значит, отсутствия репрессий и привилегий, поскольку они незаконны). Конечно, такому режиму проще и очень хочется подмять закон и суды, а следом своих противников, но при определенной степени развития режим может понять, что это тупиковый путь и направить свою тотальность на соблюдение закона в том числе самим собой. короче, беззаконие — не обязательный атрибут жесткой несменяемой власти, хотя и очень возможный и желанный для режима
на мой взгляд, дискуссия выявляет несколько подвопросов как стратегических, например 1. Какие есть группы в нашем обществе (аласть, провластные элиты, системная опрозиция, внесистемная опрозиция, народ) и какие у них интересы (совпадающие и нет), что для них хорошо. 2. Возможны ли позитивные изменения внутри страны при существующем режиме, является ли не слишком эффективная полутоталитарность обязательным его атрибутом? Так и тактических, то есть какими методами можно поддерживать «хорошо» и избавляться от «плохо».
Полагаю, что позитивное движение без Майданов и ожидания окончания эпохи Путина возможны, но для этого необходимо всем миром и всеми доступными законными средствами выстраивать независимую но, при этом, прозрачную судебную систему, основным приколом для которой будет подчинение закону. Напомню, что суд — это не госорган типа фсб, мвд, минфин и проч. Это гораздо больше — ветвь власти, обеспечивающая законность, справедливость и равенство, то есть все то, чего нам существенно не хватает для позитивной стабильности. Ну, простейший пример — вот выборы в мосгордуму. При нормальной судебной системе нет проблем — доказал/ не доказал валидность подписей — отменил / не отменил результаты. Если оказалось, что забраковали подписи неверно — считоводы от избиркома получаят по шапке и больше такине делают. А если наоборот — то очередной привет «либералам». Усе. А если суд кое — какой, то этатнесправедливость отправляется в копилку общественного напряжения. И так во всем