> У нас есть выборы, ГД, СФ, суды, общественные палаты, омбудсмены, но всё это одна большая бутафория. А в реалиях, есть человек, от которого ВСЁ зависит. quoted1
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В кабинетах наших полицейских, часто висит плакат «Если ты ещё на свободе, это не твоя заслуга, а наша недоработка!». >>>> >>>> >>>> Феликс Эдмундович автор многих высказываний, которые стали крылатыми: >>>> — Отсутствие у вас судимости — не ваша заслуга, а наша недоработка; (говорил он высокопоставленным чинушам, до которых не просто было добраться)
>>>> >>>> Ты с ним разве не согласен?
>>> Не было никаких проблем с возможностями у Дзержинского ., Все упиралось в революционную целесообразность. Поэтому речь шла не о недоработках, а чисто субъективных подходах к тем или иным событиям и личностям. Яркий пример Енукидзе- пока был свой и нужен закрывали глаза на его педофилию. Или Ежов — на его педеэрастию тоже закрывали глаза, а это было уголовное преступление. Поэтому приведённую фразу ФЭД сказать просто не мог. quoted3
>>
>> а в официальных источниках эта фраза за ним и не числится. >> это скорее из мемуаров охранника товарища Сталина, А. Рыбина. quoted2
> > Скорее всего не нужно верить всему что пишут в инете как говорил Ленин, тому же охраннику. quoted1
> Товарищ, если вы переходите к вооруженной борьбе, мы вам после победы революции поставим памятник! quoted1
Нет. Сейчас если кто-то решит пламенно выйти за свободу и пожертвовать собой ,его забудут за день и некотрые и плюнут в его труп. Нет момента. На каждое действие свой момент. Вот когда всё встанет, рухнут надежды на будущее окончательно. страна погрузиться в тот самый мрак, этот народ будет ныть и стенать, а вельможи будут плевать в это человеческое отчаяние, а мы все к этому и идём этот вопрос и решиться. Есть такие ребята и сейчас, памятники может быть и поставят - это Михаилу Архангелу, и приморским ребятам, молодежь протестно настроенная сейчас и раньше объединяется в ячейки, как всегда этот процесс с участием провокаторов режима, подождите товарищ года полтора — два, когда будет в разы хуже чем сейчас.
> Некоторых иногда даже нужно. Только тогда до них хоть что-то начинает доходить. > Папу нужно было бить в 90-е. > Глядишь и сейчас не потребовалось бы бить митингующих. quoted1
Глубокое заблуждение. Таких как «папа» (только немного решительней), советская власть била 70 лет, они исчезли, или Советская власть?
>> У нас есть выборы, ГД, СФ, суды, общественные палаты, омбудсмены, но всё это одна большая бутафория. А в реалиях, есть человек, от которого ВСЁ зависит. quoted2
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но напомни мне про водомёты, газы и резиновые пули в Москве, я видимо запамятовал. quoted2
> > А ты посмотри на видеоролики с митинга, Или тебе кажется, один раз не …… Если бьют выборочно, а не всех подряд, это можно? > Не помню в какой теме, выложен ролик, как парень, простой прохожий, своей спиной старался прикрыть избиваемого, и с каким остервенением, полицейские их избивали дубинками, когда ребята лежали на асфальте. > Разве в таких случаях нужно бить людей?
> Может ты мне скажешь (или покажешь) у кого из митингующих были ножи и кастеты, сколько травмированных со стороны полиции? Я вот только пока прочитал, что будут судить девушку, которую ударили в живот. > имхо. А потом, работа в полиции, сама по себе, подразумевает риск, возможное сопротивление и травмы. Это специфика профессии, за это они получают деньги. > А то у нас парню дали срок за то, что ЯКОБЫ. он повредил эмаль на зубе полицейского. Это норма? quoted1
Ты опять р другом. Ты видишь как бьют. Но ты не знаешь почему. Ты не знаешь причин. Возможно это достаточные причины для такой реакции полиции. Ты это можешь допустить, что и среди оппонутых есть сволочи. Или там одни ангелы божьи.? То на что способен ОМОН я очень хорошо себе представляю, как тех кто там служит. И знаю что большинство не будет терпеть оскорбления своей матери. Увы… Если ты для себя считаешь нормой терпеть то что кто-то возможно твой папа, потому что твою маму … Но эти ребята в большинстве увы нет. Согласен это недоработка психологов. А вот полицейских трогать нельзя вообще. Потому как это не человек ,а функция в данном случае. Поднимаю руку на полицию ты понимаешь руку на государство . Это же просто как дважды два . Подумай до тебя дойдет .
>> У нас есть выборы, ГД, СФ, суды, общественные палаты, омбудсмены, но всё это одна большая бутафория. А в реалиях, есть человек, от которого ВСЁ зависит. quoted2
> Ты читал, что когда в суд пришли люди, которых избирком посчитал якобы мёртвыми, то судья не стала их слушать, а сказала, что ей достаточно заявления избиркома. > Ну не маразм? quoted1
Ибо так в газете интернете написано? И это обязательно правда?
Знаете, постоянный стeб над госСМИ оправдан, но люди такие тупые, что информация, которая никак не подтверждена от оппозиции, почему сторонниками автоматически принимается на веру без тени сомнений… нет, сколько угодно, вам перестала нравится гос пропаганда и вы подсели на оппозиционную, ваше право
> Мы, и все те, кто выходил на митинги, это прекрасно понимают, что надо менять СИСТЕМУ ! quoted1
Ее нельзя изменить, починить или исправить, нельзя как-то приспособить к делу. Не разломав до основания. Что хуже — ждать коггда сама рассыплется или ломать самим? Каждый решает сам.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, никто не будет привлечён. И да, в любой стране мира полицейские действуют таким же образом с митингующими, если они не выполняют требований quoted1
А если есть доказательство в виде ролика, где полицейский бьёт в живот. Всё прекрасно видно, вели девушку, случайно у полицейского упала дубинка, он её поднимает и просто так начиниет бить в живот, без требований.
«Никто не будет привлечён», в данном случае, надо понимать так, что «всё равно отмажут», в независимости от его вины?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А почему не было разгромлено? Потому что не хотели или потому что не дали? quoted2
>
> Думаю, что вышедшие на митинги люди, это народ не с криминальной среды. И задача у них стояла, не просто побузить, или создать хаос, а конкретная, они вышли против того, что их кандидатов в депутаты не допускают до выборов. > Ты читал, что когда в суд пришли люди, которых избирком посчитал якобы мёртвыми, то судья не стала их слушать, а сказала, что ей достаточно заявления избиркома. > Ну не маразм? quoted1
Нет. Не маразм. Для суда важны документальные подтверждения. То есть избиреом в своем заявлении предоставил достачно веские и аргументированные документальные доказательства. А прийти и сказать — это не документ. Ты это можешь понять? Для подтверждения незачем водить каких-то людей, и им что+то говорить. Достаточно через адвоката предоставить документы в доказательство своей правоты. Все просто. Но оппонутым видимо не ясно, главное поддерживать градус истерики.