Можно ли бить людей (и если можно, то в каких случаях)?
12:38 14.08.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она же не какая-нибудь народная милиция.
>ага. > народная милиция их убивает. > людей.в смысле
Где ты нашла народную милицию?
12:40 14.08.2019
Что-то напоминает. 1905 год…. Народ мирно собирается, его бьют жандармы. А царь уехал.
12:41 14.08.2019
Willly_Kurz
> Что-то напоминает. > 1905 год….
ну.... проклятые либералы считают, что сча 1989-ый на дворе…
год…
всего год остался…
12:44 14.08.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видео начинается не сначала, дубинка там лежала, уже… так что говорить о «несправедливости задержания», это либо тупость, либо откровенное лукавство.
>Так в чем тут логика? Если дубинка там лежала, то это дает право мочить всех подряд?
Причина её задержания не зафиксирована на видео, её уже ведут на начало съёмок. Вобще, в целом, меня в видео смутило, что её ведут и у неё зонтик в руке, иной сотрудник в такой ситуации мог и руку сломать.
>> Это называется расслабляющий удар, сотрудники полиции применяют подобное в рамках соответствующего законодательства. > Т. е., применительно к данному случаю, в рамках законодательства, надо доказать, что именно эта девушка отобрала у полицейского дубинку и бросила на то место, гда она лежала?
Как тяжело с вами.
>> Однако учитывая, что гражданка сопротивлялась, > Посмотрел еще раз. Заломили руки и тянут как сосиську. Ну не малейших признаков сопротивления. Или это Вы показываете, как в таких случаях осуществляется «отмазывание»?
Вы же её руками не держали. Никого не интересует, что вы видите, её держат, она может сопротивляться, но это не видно.
> > Сопротивлялась и всё.
>> она сама подвернулась
> > Что значит «сама подвернулась»? Не имела право ходить по собственному городу?
Нет, имеется ввиду, что сотрудник наносил расслабляюший удар в пах, но она повернулась и он промахнулся. Бывает.
>> если будет служебная проверка, сотрудник так и заявит. Вопрос привлечения… а кого? Сотрудник в маске, кого там нашли активисты, это их головные боли, > > Так, всё-таки, привлечь есть за что? «Чует кошка чьё мясо съело».
В органах всегда есть за что привлечь сотрудников))
> > Просто надо скрыть привлекаемого и будет тогда проблема только у девушки и активистов?
Он скрыт по-умолчанию и никто вам его не выдаст. Да, это проблемы митингующих. Так везде, если вы пошли на такие мероприятия и огребли от полиции, нигде в мире за полицейскими потом не бегают. При том западнее могли и газиком опрыскать или из спец карабина пулями резиновыми пострелять, а в автозаке ещё шокерами подогреть. Лично я считаю, особенно на фоне того, как видел работает маскишоу в 90ые и 00 в исправительных колониях… это нежно, щадя и любя обращаются с митингующими, ещё бы целовали и в обнимашки играли.
12:46 14.08.2019
ruslanbag43
> Причина её задержания не зафиксирована на видео
ну то есть если знать, что такое презумпция невиновности, то:
какие ваши доказательства, что она виновата перед вами суками хоть в чем-то, да так, что ей даже трызды прописать пришлось?…
12:48 14.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А чего ему еще делать? Правильно на протезы копить.
протезы в нашей системе запрещены. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И в баню с девками, вечерком.
он голубой. и бездетный. соответственно
12:49 14.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Вы свой сексизм оставьте.
Давно оставил. Вместе с принятием эмансипации и равноправием. Лет в 14−16-ть. Более того мой первый пост в этой теме прямо указыват на сексизм.
> Немного сексизма. > > Председатель Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил агентству, что в отношении полицейского должно быть возбуждено уголовное дело на основании превышения должностных полномочий с применением насилия. «Могу сказать одно: меня с детства приучили — женщину нельзя бить. Нельзя. Никогда и ни при каких условиях. Это, в том числе, и не по-мужски», — заявил глава СПЧ. Он отметил, что не видел правонарушения со стороны девушки, но видел на записи действия полицейского.
> > ну…. проклятые либералы считают, что сча 1989-ый на дворе… >
> год… > > всего год остался…
Проклятые либералы. Всегда виноваты.
12:57 14.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы свой сексизм оставьте.
> > Давно оставил. Вместе с принятием эмансипации и равноправием. Лет в 14−16-ть.
При этом про девочку рассказываете, давя на лирику у читателя… как-то вы неполностью… нехорошо. По поводу СПЧ… ну, популизм. Может дурак, одно из двух.
12:57 14.08.2019
Willly_Kurz
> Всегда виноваты.
и главное что не навангуют, все по ихнему получается со временем, ну не падлы ли, эти самые либералы, и чё они такие умные то…
13:00 14.08.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz
>> Всегда виноваты.
> > и главное что не навангуют, все по ихнему получается со временем, ну не падлы ли…
Ну что скажешь — Шаманы.
13:00 14.08.2019
Willly_Kurz
> Ну что скажешь — Шаманы.
кстати, что там с шаманом, заждалась россиюшка чет уже, уж отчаялася ждать, что греха таить…
Вместе с принятием эмансипации и равноправием. Лет в 14−16-ть. 
