> И что из этого? фашисты кстати, со своим национал-социализмом делали вид, что играют в социализм — отсюда и цвет флага. Что с них взять? — фашисты! > (социализм у них только декларировался — средства производства были в руках у господствующего класса) quoted1
А вот Мизес (кстати классический замшелый, прожженный либерал) много раз подчеркивал, что что немецкий национал-социализм фактически превратил собственника в простого директора производства, практически лишив его хозяйственной самостоятельности. И что классический национал-социализм Гитлера нашел лучший баланс между социализмом и капитализмом в части перераспределения доходов….
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Мне интересен странный корень слова Москва СКВ. Не типично. quoted2
> > Скв — не корень. У Вас в слове Россия, корень «сси»? Равнозначное утверждение. И ва — не окончание, а суффикс. Чтобы это понять нужно иметь базовое школьное образование, почему Вы не видите очевидное, для меня лично, загадка. Какое у Вас образование? quoted1
Имел ввиду не морфемное значение корня, а как сочетание в центре слова к которому есть вопросы. Корень вопроса в том, что основа слова «СКВ» просто так не образуется и уж тем более не сохраняется без причины столетия, в языке в котором и более простые сочетания стирались.
Что-то всём не терпится собрать обо мне максимум информации по любому поводу. Но Вам открою тайну — у меня три класса церковно-приходской школы…
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нацисты-сепаратисты тоже не нравятся. >> И не только мне, но и Российскому законодательству. quoted2
> > Где мы проявляем мифический «нацизм», пруфы будут? Или только голословные обвинения? quoted1
Было уже:
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы не татары, мы имеем финно-угорское просихождение. И мы просто хотим права на свою землю без православных церквей, и желательно без частников, ибо у нас, северных народов в чести коллективный труд: колхозы, совхозы, гос. имущество, а частное хапанье это пошло с югов, нам этого добра не надо с 90-х накушались. quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Москва не трансформировалось в удобозвучие как произошло со многими городами? Стала бы какой нибудь «Москова» или «Масаква» такое ощущение что сочетание именно СКВ было важно, потому и не изменилось. >> >> СКВорец не знаете откуда произошло? quoted2
>Про скворца не знаю. Московия — это у поляков. А меду «москвой» и «мордвой» я не вижу особой фонетической разницы. quoted1
А кстати верно! РДВ и СКВ это один принцип жёсткости и косности. Спасибо за мысль. Ещё есть слово «СКВозь». Может тут стоит поискать объяснение названию Москвы?
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-вторых, в любом случае — все вопросы к тем, кто не пустил вашего активиста на митинг… то бишь, не к Власти, а к самим организаторам митинга. quoted2
> > Это ложь, мне достоверно известно, что учредители митинга хотели его пустить, но наблюдатели от власти не пустили. Не стравливайте оппозицию. quoted1
Мадам, судя по Вашей запальчивости в комментариях, Вы совсем недавно ещё вышли из подросткового возраста, что не является индульгенцией незнания Законов РФ. Никаких «наблюдателей от власти» в природе (во всяком случае, в России) не существует. С 2013 года мониторинг митингов проводит ОГОН (Объединенная Группа Общественного Наблюдения), которая как раз и наблюдает за правомерностью действий органов правопорядка и к «власти» ОГОН никаким боком — наоборот, эта организация как раз и следит, что бы «власть» не нарушала Закон. https://ogonwatch.org И если ОГОН не допустил вашего активиста на митинг с флагом, то значит было явное нарушение условий проведения митинга. Судя по тому, как Вы этак ненавязчиво ушли от вопроса о регистрации вашего движения, смею предположить, что движение незарегистрировано в положенном порядке и соответственно, демонстрация его символики в общественных мероприятиях запрещена. В любом случае, если ОГОН счёл невозможным демонстрацию флага вашего движения, все вопросы к ОГОНу! Так что, прежде чем впадать в истерику типа «МОЛНИЯ! Срочная новость! Активиста „Восхода“ не пустили на митинг!» неплохо бы разобраться «ПОЧЕМУ НЕ ПУСТИЛИ?», а потом уже бить в колокола…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может тут стоит поискать объяснение названию Москвы? quoted2
> Москва = маска ава . Здесь жили марийцы. И в Костроме тоже они жили. Изгнание марийцев за Волгу устроили крестители. И окончательно — Иван Грозный. quoted1
Это «Москва» могла превратиться в простое по произношению «Москава», но точно не наоборот! что происходило более 300 назад стоит называть одной из версий с вероятностью менее 50%. Это «не наши» времена — мы их даже не понимаем.
> Вы же просите «вернуть вам Москву». Как вы себе представляете это? Отъем собственности без крови? quoted1
А причём тут «отъём собственности»? Сам придумал, сам испугался? Речь шла о том, чтобы Южную Москву передать под юрисдикцию субъекта Мишаристан и Северной под Марий Эл. Отъём собственности предполагается у РПЦ. Так как эти храмы построенны протви воли народа. И отъём будет производится под строительство больниц, думаю все поголовно Москвичи только спасибо скажут. Не домысливай лишнего, плохо выглядишь.
> Судя по тому, как Вы этак ненавязчиво ушли от вопроса о регистрации вашего движения, смею предположить, что движение незарегистрировано в положенном порядке и соответственно, демонстрация его символики в общественных мероприятиях запрещен quoted1
Бред, смайлики — не зарегистрированная символика, так что теперь всех людей со смайликами на принтах футболок непускать на митинги? Что за бред? Запрещено демонстрировать только запрещённую символику, но никак не незарегитрированную. Нет такого закона, не позорьтесь с такой жалкой попыткой выгородить власть.