>>>> вопрос был про Москву. В Москве 35000 это зарплата кассира в Пятерочке, >>>
>>> а давайте всю россию присоединим к москве? и сразу у всех доход вырастет до московских quoted3
>> >> Еще раз для непонятливых. Рудер спросил про Москву. Разговор шел про Москву. >> Про черные и серые зарплаты по России ты в моем посте, конечно же, не увидел quoted2
>
> а можно данные про эти чудесные серые зарплаты? > ссылки? исследования? > или это из рубрики одна бабка сказала? quoted1
Откуда могут быть ссылки и исследования, если это черное и серое? Оно и есть неучтенное, дурень. А знаю, и от бабки, и от дедки, и от внучки, и от Жучки. Половина знакомых так работает по всей России, кто не бюджетник. Дурачка из себя только не строй, что у тебя знакомые в России все на белых сидят и реально по 10−15 тыров получают.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Судя по ВВП ППС не так уж и мало. >>>> Хотя согласен — надо стремиться к большему. У нас в процессе. >>> если для тебя 500 долл в мес это немало то мне жаль тебя по человечески quoted3
>>Честно? Может денег немного пришлете? Или маисовых лепешек? quoted2
>
> нет, просто выражаю соболезнования > 500 долл это на концерт ролинг стоунз сходить > даже не на передних рядах quoted1
Это вас «амеров» так нахлобучивают? В Европе они за 35 евро поют
>>>> в наследство досталась. У нас это сплошь и рядом. >>> да, ну, не было бы тогда у вас вообще иппотеки и рента жилъя… >>> кому то может и повезло, родители умерли молодыми. а в семъе он был один… quoted3
>> Ипотека — люди часто улучшают условия. Рента — в больших городах огромное количество приезжих. Почему не должно быть ренты или ипотеки?
>> >> Почему сразу родители молодые умерли? Есть более старшее поколение, которое не бессмертно. На счет повезло в смерти родителей, бабушек, дедушек, сомневаюсь. На вряд ли нормальному человеку будет от этого хорошо. Но жизнь есть жизнь. Родные уходят, к сожалению. И вполне закономерно, что их потомки получают наследство. quoted2
>ага, у нас тоже получают наследство. > вот толъко у вас всегда считается при сравнение, что живет в своей квартире, а для других у вас иппотека или рент… quoted1
потому что у нас получить квартиру в наследство больше шансов. Потому что собственников у нас больше. У нас человек, если даже живет в другом городе, в большинстве случаев, он собственник квартиры или ее части в другом городе.Т.е. жильем обеспечен в любом случае, даже если окажется без работы. У вас это не так
> нет, у вас естъ человек который зарабатывает 500 баксов в месяц и у которого нет квартиры, таких в рф много. и что? quoted1
Там, где 500 баксов нормальная зарплата, там и стоимость квартиры и рента в разы меньше, чем в Москве. В Москве ты не снимешь квартиру за 8000 рублей. Комнату даже не снимешь. .Если не ошибаюсь, койко-место в общаге стоит около того. А в Ярославской области легко.И трешку за 3 ляма не купишь в Москве. В лучшем случае очень сраную однушку после пожара. А в Казани купишь Поэтому 500 баксов в Москве, Ямало-Ненецком округе, в Череповце и каком-нибудь Бздюково — реально разные деньги
> о, а есть РФ (Российская Федерация), у которой совершенно другие Законы… > Федеральный конституционный закон от <nobr>17.12.2001</nobr> N 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» quoted1
То есть получается, изменили Конституцию в 2001- 2005 году, и никто не заметил, как народу запретили проводить референдумы?
Конечно путинский режим закрутил все гайки, выкосил ростки оппозиции чтобы не допустить к власти, и вовремя подсуетился с «поправками» конституции.
Факт в том, что СРФСР первая начала суверенитет свой выдвигать, и выбирать своего президента.
А некто Вася выдвигает обвинения Украине, буд-то Украина ворует у РФ территории.
Да, в составе «обновленного» СССР РФ начала свою движуху. А потом стало СНГ, и как вы пишите — РФ с «совсем другими» законами специально переписанными путинской ОПГ.
Если чекистам так был нужен прежний СССР (который они хотят сейчас законсервировать вокруг себя в Беларуси, Украине, Грузии и т.д) — то почему тогда начали движение на разделение суверенитетов и президентов?
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы что-то путаете, в какой России? И кто на фото? На фото не регулярная армия ВСУ, а наёмники. >> Которые воевали не в России, а в Грузии и Ичкерии. quoted2
> Ну да, больница в Буденовске, больница в Кизляре, школа во Владикавказе, Волгодонск, Москва — это не Россия. > Вы воевали за террористов, специально убивающих мирное население. Женщин и детей. Так что сиди и не вякай. quoted1
Зачем кидать дезу? Украинские добровольцы не воевали в РФ. Были в Абхазии (территория Грузии) в 1992, были в частично признанной Россией Ичкерии и снова были в братской Грузии в 2008, где помогали бороться против российской оккупации.
Террористы — это ваши каратели-чекисты. Вот один из них ФСБ ЧВК Гиркин:
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение: > Ничего не должно. > Есть более поздняя Конституция РФ… quoted1
Ну так и в Украине тоже есть более новая Конституция — 2004 года. Которую нарушил Янукович в 2010 году, и вернул майдан на место в 2014 году.
Тогда какие претензии РФ к Украине? Смещение слуг народа в Раде — это внутреннее дело украинцев (так же как и внутренние дела россиян в РФ, в которые украинцы не лезут).
Если гарант конституции нарушает конституцию — что надо сделать с таким "гарантом"? — Правильно: дать пинка под зад. Это и было требованием майдана — либо Янукович работает согласно новой конституции, либо подаёт в отставку. Он выбрал третий вариант — позорное бегство и натравил на украинцев войну, запросив военную помощь у своего кремлевского кукловода.
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы что-то путаете, в какой России? И кто на фото? На фото не регулярная армия ВСУ, а наёмники. >>> Которые воевали не в России, а в Грузии и Ичкерии. quoted3
>> Ну да, больница в Буденовске, больница в Кизляре, школа во Владикавказе, Волгодонск, Москва — это не Россия. >> Вы воевали за террористов, специально убивающих мирное население. Женщин и детей. Так что сиди и не вякай. quoted2
>
> Зачем кидать дезу? Украинские добровольцы не воевали в РФ. Были в Абхазии (территория Грузии) в 1992, были в частично признанной Россией Ичкерии и снова были в братской Грузии в 2008, где помогали бороться против российской оккупации. > > Террористы — это ваши каратели-чекисты. Вот один из них ФСБ ЧВК Гиркин: quoted1
Ух, ты Гиркин в молодости брови выщипывал! Круть! Вообще, картинка из разряда найди хоть одно совпадение Но для вас сойдет
>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы что-то путаете, в какой России? И кто на фото? На фото не регулярная армия ВСУ, а наёмники. >>>>> Которые воевали не в России, а в Грузии и Ичкерии.
>>>> Ну да, больница в Буденовске, больница в Кизляре, школа во Владикавказе, Волгодонск, Москва — это не Россия. >>>> Вы воевали за террористов, специально убивающих мирное население. Женщин и детей. Так что сиди и не вякай. >>> quoted3
>>
>>> Зачем кидать дезу? Украинские добровольцы не воевали в РФ. Были в Абхазии (территория Грузии) в 1992, были в частично признанной Россией Ичкерии и снова были в братской Грузии в 2008, где помогали бороться против российской оккупации. >>>
>>> Террористы — это ваши каратели-чекисты. Вот один из них ФСБ ЧВК Гиркин: quoted3
>>Ух, ты Гиркин в молодости брови выщипывал! Круть!
>> Вообще, картинка из разряда найди хоть одно совпадение >> Но для вас сойдет quoted2
> > Так тоже нет отличий? Это фоторобот, а не старое фото, к слову quoted1
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Судя по ВВП ППС не так уж и мало.
>>>>> Хотя согласен — надо стремиться к большему. У нас в процессе. >>>> если для тебя 500 долл в мес это немало то мне жаль тебя по человечески >>> Честно? Может денег немного пришлете? Или маисовых лепешек? quoted3
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Судя по ВВП ППС не так уж и мало. >>>>>> Хотя согласен — надо стремиться к большему. У нас в процессе.
>>>>> если для тебя 500 долл в мес это немало то мне жаль тебя по человечески >>>> Честно? Может денег немного пришлете? Или маисовых лепешек? >>> quoted3
> нет, у вас естъ человек который зарабатывает 500 баксов в месяц и у которого нет квартиры, таких в рф много. и что? quoted1
Похоже в этом вопросе ты «плаваешь» ещё больше чем про ВВП и девальвацию рубля.
По данным Бюро переписи США, по состоянию на II квартал 2014 собственное жилье есть только у 64,7% американцев, более трети населения (35,3%) являются арендаторами. В этом плане Штаты мало отличаются от западноевропейских стран. Так, в Великобритании собственников 69%, Нидерландах — 60%, в Австрии — 55%. В Германии и Швейцарии их еще меньше — 46 и 39% соответственно. Рост цен на жилье и жесткие условия кредитования — одна из причин, по которым люди откладывают покупку, предпочитая снимать жилье. В США доля собственников достигла рекордно низкого уровня с III квартала 1995, а с 2004 года имеет тенденцию к понижению. Процент домовладельцев зависит от возраста: среди американцев моложе 35 лет собственная недвижимость есть только у 35,9%, однако среди людей старше 65 лет недвижимостью обзаводятся уже 80,1%.
Но это ещё не всё. Посмотрим на некоторые «мелочи»:
«считается, что в США 66% „владеют“ домами (остальные-таки жилье арендуют). На самом деле, они не владеют ничем. Абсолютное большиство из них „купили“ дома в кредит, по ипотеке. То есть на самом деле, владеют домами БАНКИ, у которых американские владельцы взяли в АРЕНДУ деньги. Реально, кредит стоит порядка 7−8% стоимости дома и берется на срок в 30 лет. Это значит, за время выплаты кредита, человек за каждый взятый доллар выплачивает еще два- два с половиной банку. То есть 2/3 его выплат — это чистая аренда. При этом есть еще два дополнительных обстоятельства: первое и очень существенное состоит в том, что поскольку „арендатор денег“ назван „собственником жилья“, он в отличие от арендатора жилья, несет полную ответственность за состояние дома. Прохудилась крыша — его ответственность, сломался унитаз — то же. При аренде, цена этого входит в цену аренды. Здесь она просто выплачивается иным способом по мере поступления, точнее, как правило, в виде страховки, которая выплочивается страховой компании. Это премия реальному собственнику жилья — банку, — который, тем самым, снимает с себя все заботы о сохранности принадлежащего ему жилья.
Вторая особенность, состоит в том, что выплаты по кредиту распределяяются очень специальным образом. Первые пять лет „арендатор денег“ платит банку только и исключительно интерес. Абсолютно все идет в погашение тех самых 2/3 суммы, которую банк должен получить в виде премии. Только после пяти лет начинаются некоторые, минимальные, отчисления в счет основной части кредита и только в конце срока основные выплаты идет в погашение кредита. Что это означает? — Означает это, что первые пять лет человек является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРЕНДАТОРОМ ЖИЛЬЯ У БАНКА с возложенной на него ответственностью следить за его состоянием. И самое смешное, что эти пять лет — как раз близко к среднему времени владения давнным домом. Обычно, средний, американец в связи со сменой работы через пять-семь лет вынужден пеезжать на новое место жительства. В результате, это ровно та же аренда, только в „профиль“. Есть немаловажное третье обстоятельство: Что же в результате — если кредит полностью выплачен, — остается в руках собственника? — Ответ: обственнику остается практически полностью амортизированный дом, подлежащий как минимум капитальному ремонту, стоимость которого сопоставима со стоимостью нового жилья. Инами словами, „владение домом“ - это практически чистая разводка.»
А что же в России:
«…Если говорить о России в целом, то в собственности у населения находится, по разным оценкам, около 80% жилого фонда, в Москве этот показатель еще выше — около 90%. "