> А как же любовь, о которой мне тут так любят говорить? Оказывается ее нету? quoted1
Конечно, нету, если мужик валяется на диване, и баба должна за него работать. Это значит, он ее в грош не ставит. И даже если она его поначалу любит, быстро разочаруется. lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так потому что баб все больше и больше которые любят деньги, а не мужчин! quoted1
Всё больше женщин, которые не надеются на мужиков и в состоянии обеспечивать себя сами. lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Живут не с харизмой, а с теми, кто умеет о женщине позаботиться. > quoted1
Вот она сущность женщины. И говорит об этом женщина! Но я не виню тебя, как говорил Заратустра-мужчина для женщины-это средство. И я полностью согласен с этим.
Все же раньше было проще. Выгоняли бабу из загона, кто догонял из племени первым, того и женой становилась баба. Сейчас еще нужно что бы женщине нравилось… чушь какая та.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это доисторические времена. > Ещё перед эпохой галантности. > quoted1
Мы много хорошего позабыли. И все из-за того, что бабам права дали. Раньше подумать нельзя было, что бы жена от мужа ушла из-за денег. Становится бедным глава семьи-значит все бедные! А сейчас… прыг-скок на другой шесток.
> Все же раньше было проще. Выгоняли бабу из загона, кто догонял из племени первым, того и женой становилась баба. Сейчас еще нужно что бы женщине нравилось… чушь какая та. quoted1
Да, но сначала она шла к альфа самцу. ((Так что не всё что проще — лучше. А то могли вообще покалечить страстного любовника, как у макак… Нет уж нафиг
> Раньше подумать нельзя было, что бы жена от мужа ушла из-за денег. Становится бедным глава семьи-значит все бедные! А сейчас… прыг-скок на другой шесток. > quoted1