> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ты противоречишь своего любимому Ницше. Его сверхчеловек, надо думать, должен управлять в себе всем. И только вечное сияние чистого разума (вместе с этическими импульсами «высшей твари») должно составлять ценное ядро такого существа. >>> Я не противоречу. Я лишь говорю что говорят великие философы о женщинах. Идешь к женщине? Возьми плеть!
>>видимо, поэтому «великие философы» умерли бездетными
>Во первых; таких было очень мало (бездетных) > Во-вторых; даже для самого рядового мужчина бездетность отнюдь не такая большая трагедия, как тебе, возможно, кажется.
> А для великих этот бонус жизни вообще опционален — они занимались решением неизмеримо более интересных для себя задач, чем мог им дать реальный профанный мир. > > Не иметь детей — позор для женщины (а не мужчины).
не иметь детей, вообще-то, не позор но причины, по которым ваши певцы плеток остались бездетными, разумеется, позорны
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И ты противоречишь своего любимому Ницше. Его сверхчеловек, надо думать, должен управлять в себе всем. И только вечное сияние чистого разума (вместе с этическими импульсами «высшей твари») должно составлять ценное ядро такого существа.
>>>> Я не противоречу. Я лишь говорю что говорят великие философы о женщинах. Идешь к женщине? Возьми плеть! >>> видимо, поэтому «великие философы» умерли бездетными
>>Во первых; таких было очень мало (бездетных) >> Во-вторых; даже для самого рядового мужчина бездетность отнюдь не такая большая трагедия, как тебе, возможно, кажется.
>
>> А для великих этот бонус жизни вообще опционален — они занимались решением неизмеримо более интересных для себя задач, чем мог им дать реальный профанный мир.
>> >> Не иметь детей — позор для женщины (а не мужчины).
>не иметь детей, вообще-то, не позор > но причины, по которым ваши певцы плеток остались бездетными, разумеется, позорны
Боюсь, то о чем ты имеешь ввиду — к тому времени когда они жили, имеет мало отношения)
14:00 07.05.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Высшие твари, как написано в вики — имеют возможность корректировать поведение своих инстинктов. Ну так и чего стоит такая нейронная сеть, где все — в состоянии неопределенности?
Даже в вики написано. На этом и строится электронная нейросеть нового поколения.
14:01 07.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Высшие твари, как написано в вики — имеют возможность корректировать поведение своих инстинктов. Ну так и чего стоит такая нейронная сеть, где все — в состоянии неопределенности?
>Даже в вики написано. На этом и строится электронная нейросеть нового поколения.
Что за новое поколение? А что, было старое?)
14:01 07.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> не иметь детей, вообще-то, не позор
В том то и дело, что позор для бабы. Мужик нагулять может и вне женитьбы.
14:03 07.05.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Что за новое поколение? > А что, было старое?)
Мы придумали как объяснить старые инстинкты правилом… решили создать что-то новое… назвали нейронной сетью.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И ты противоречишь своего любимому Ницше. Его сверхчеловек, надо думать, должен управлять в себе всем. И только вечное сияние чистого разума (вместе с этическими импульсами «высшей твари») должно составлять ценное ядро такого существа. >>>>> Я не противоречу. Я лишь говорю что говорят великие философы о женщинах. Идешь к женщине? Возьми плеть!
>>>> видимо, поэтому «великие философы» умерли бездетными >>> Во первых; таких было очень мало (бездетных) >>> Во-вторых; даже для самого рядового мужчина бездетность отнюдь не такая большая трагедия, как тебе, возможно, кажется.
>>
>>> А для великих этот бонус жизни вообще опционален — они занимались решением неизмеримо более интересных для себя задач, чем мог им дать реальный профанный мир.
>>> >>> Не иметь детей — позор для женщины (а не мужчины).
>>не иметь детей, вообще-то, не позор >> но причины, по которым ваши певцы плеток остались бездетными, разумеется, позорны
>Боюсь, то о чем ты имеешь ввиду — к тому времени когда они жили, имеет мало отношения)
а вы когда живете?
14:10 07.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не иметь детей, вообще-то, не позор
>В том то и дело, что позор для бабы. Мужик нагулять может и вне женитьбы.
ну для бабы может быть я же про женщин и, кстати, женщине для появления детей замужество тоже не нужно
14:12 07.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну для бабы может быть
Так тебе и говорят про бабу. А ты о мужике думаешь?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и, кстати, женщине для появления детей замужество тоже не нужно >
Возможно, с нынешними устоями. Раньше баб по 100 штук держали в гареме.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну для бабы может быть
>Так тебе и говорят про бабу. А ты о мужике думаешь?
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и, кстати, женщине для появления детей замужество тоже не нужно >>
>Возможно, с нынешними устоями. Раньше баб по 100 штук держали в гареме.
понимаете, проблемы баб меня не волнуют. меня волнует судьба женщин и, видимо, поэтому гаремы изменяли тем, кто держит, в полном составе
14:14 07.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за новое поколение? >> А что, было старое?)
>Мы придумали как объяснить старые инстинкты правилом… решили создать что-то новое… назвали нейронной сетью.
По-моему нейронные сети нужны для принесения пользы в том, что имеет под собой вполне конкретные рутинные основания. Там, я не знаю обучение, на ловлю какого-то события, сигнала, в целях скажем безопасности или прибыль на рынке. Но изучать человека как биологическую машину терзаемую сексуальными неврозами, по-моему бессмысленно. Если люди поверят в то, что человек — машина, то так оно и будет. Только сомневаюсь что каждому конкретному человеку от этого будет польза, для его жизни как духовного существа.
14:22 07.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> понимаете, проблемы баб меня не волнуют. > меня волнует судьба женщин
Странно было бы для мужика, что бы волновала… 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и, видимо, поэтому гаремы изменяли тем, кто держит, в полном составе >
Потому что бабы изменчивые….
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> По-моему нейронные сети нужны для принесения пользы в том, что имеет под собой вполне конкретные рутинные основания.
Что бы говорить об нейронных сетях, нужно понимать как они работают….
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Но изучать человека как биологическую машину терзаемую сексуальными неврозами, по-моему бессмысленно.
С чего это? Посмотри фильм Матрицу. Там давно все рассказано.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Если люди поверят в то, что человек — машина, то так оно и будет. Только сомневаюсь что каждому конкретному человеку от этого будет польза, для его жизни как духовного существа. >
А ты во что веришь? Я считаю, что человек-это бактерия в каком то то мире.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понимаете, проблемы баб меня не волнуют. >> меня волнует судьба женщин
>Странно было бы для мужика, что бы волновала… > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и, видимо, поэтому гаремы изменяли тем, кто держит, в полном составе >>
>Потому что бабы изменчивые…. > > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему нейронные сети нужны для принесения пользы в том, что имеет под собой вполне конкретные рутинные основания.
>Что бы говорить об нейронных сетях, нужно понимать как они работают…. > > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но изучать человека как биологическую машину терзаемую сексуальными неврозами, по-моему бессмысленно.
>С чего это? Посмотри фильм Матрицу. Там давно все рассказано.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если люди поверят в то, что человек — машина, то так оно и будет. Только сомневаюсь что каждому конкретному человеку от этого будет польза, для его жизни как духовного существа. >>
>А ты во что веришь? Я считаю, что человек-это бактерия в каком то то мире
пока вы так относитесь к женщинам, у вас так и будут проблемы
14:36 07.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> пока вы так относитесь к женщинам, у вас так и будут проблемы
Я отношусь? Баба делана из ребра мужчины. Она даже не по «Подобию Богу» здесь.
14:40 07.05.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока вы так относитесь к женщинам, у вас так и будут проблемы
>Я отношусь? Баба делана из ребра мужчины. Она даже не по «Подобию Богу» здесь.
в общем-то правильно, что вы относитесь к вымирающему виду…
Там, я не знаю обучение, на ловлю какого-то события, сигнала, в целях скажем безопасности или прибыль на рынке.