>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нужен интенсивный ввоз технологий и оборудования для производства.
>>>>> Для этого достаточно поднять процентные ставки. >>>> По кредитам? Что даст? >>> Поднимет инвестиционную привлекательность россиии, укрепит рубль.
>>Все положат деньги под проценты и ну его в пень это производство.
>Нерентабельные производства закроются, зато будут создаваться новые конкурентноспособные.
Снижать надо проценты и тогда деньги потекут в производство.
>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нужен интенсивный ввоз технологий и оборудования для производства. >>>>>> Для этого достаточно поднять процентные ставки.
>>>>> По кредитам? Что даст? >>>> Поднимет инвестиционную привлекательность россиии, укрепит рубль. >>> Все положат деньги под проценты и ну его в пень это производство.
>>Нерентабельные производства закроются, зато будут создаваться новые конкурентноспособные.
>Снижать надо проценты и тогда деньги потекут в производство.
Низкие процентные ставки отпугивают инвесторов.
12:14 22.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Исходя из чего, якобы вывод напрашивается очевидный. Работают россияне плохо и мало.
Я не либерал, но тут вынужден заступиться за Кудрина, Вы не поняли основную мысль.
Выводы совершенно другие, как раз мы работаем хорошо и много, проблема в другом. Проблема в производительности труда. Технологии, применяемые нами, не позволяют уверенно увеличивать производительность труда. Посмотрите какие инструменты мы применяем при строительстве домов, дорог, мостов и т. д. Понятно, что можно строить, используя топор и лопату, благодаря «левшам» даже может получиться неплохо, но производительность в отличие от автоматизированного строительства в разы ниже.
Причины в таком отставание различные, но тут я согласен в Кудриным, они системные. Почему у нас при строительстве почти не используются 3D бетонные принтеры. Да очень просто, стоимость такого принтера от 1 млн $, бетон для такого принтера на 50% дороже и т. д. За такую сумму можно нанять целую бригаду узбеков на 10 лет. Тут именно надо эволюционно менять систему.
И последние, но не по важности. Без увеличения производительности труда мы не сможем выйти в мировые экономические лидеры. А увеличивая производительность труда ежегодно на 5%, мы уверено выходим в лидеры в течение 5−7 лет, средняя зарплата возрастает в 2−3 раза.
12:47 22.03.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> К примеру, на автозаводе GM в Питере работают российские рабочие, а созданная ими прибавочная стоимость зачисляется в пользу американской корпорации, таким образом, отражается в ВВП США, а не РФ. > что за необразованная дебилятина написала это? > ВВП — это внутренний валовый продукт, в него «зачисляются» все произведенные на территории гос-ва товары и услуги.
прибавочная стоимость зачисляется корпорации = читай внимательно
ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где: Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
>> Во-вторых, пусть и работающих заметно хуже нашего, американцев попросту больше > и как это отражается на показателе, рассчитываемом на человека?
имеется ввиду ввп Страны …
ВВП (по ППС) в млрд. долл.[10] Государство место ВВП (по ППС) за 2017 г. Китай 1 23159 США 2 19391 Индия Индия 3 9459 Япония 4 5429 Германия 5 4171 Россия 6 4008
ВВП на душу населения (по ППС)[11] Государство место ВВП на душу (по ППС), $ Катар 1 140000 Люксембург 2 91048
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> остальной шлак даже комментировать невозможно… просто бред сумасшедшего, причем сумасшедшего не получившего даже школьного образования похоже.
по ходу это ты без образования
12:54 22.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый автор темы, а почему вы не уважаете Кудрина — он часть команды Путина, стародавний друг. Председатель Счётной палаты Российской Федерации — глава. Разрухи в голове его нет — он прекрасно понимает что делает.
> Я не либерал, но тут вынужден заступиться за Кудрина, Вы не поняли основную мысль. > > Выводы совершенно другие, как раз мы работаем хорошо и много, проблема в другом. Проблема в производительности труда. Технологии, применяемые нами, не позволяют уверенно увеличивать производительность труда. Посмотрите какие инструменты мы применяем при строительстве домов, дорог, мостов и т. д. Понятно, что можно строить, используя топор и лопату, благодаря «левшам» даже может получиться неплохо, но производительность в отличие от автоматизированного строительства в разы ниже. > > Причины в таком отставание различные, но тут я согласен в Кудриным, они системные.
> Почему у нас при строительстве почти не используются 3D бетонные принтеры. Да очень просто, стоимость такого принтера от 1 млн $, бетон для такого принтера на 50% дороже и т. д. За такую сумму можно нанять целую бригаду узбеков на 10 лет. Тут именно надо эволюционно менять систему. > > И последние, но не по важности. Без увеличения производительности труда мы не сможем выйти в мировые экономические лидеры. А увеличивая производительность труда ежегодно на 5%, мы уверено выходим в лидеры в течение 5−7 лет, средняя зарплата возрастает в 2−3 раза.
вот какая у нас самая успешная отрасль ?? оборонка и Росатом
«Росатом» является некоммерческой организацией как и оборонка и выведены из «рыночной «экономики = там госзаказ.
это вам о чем-нибудь говорит? или как и Кудрину нет ??
13:05 22.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый автор темы, а почему вы не уважаете Кудрина — он часть команды Путина, стародавний друг. Председатель Счётной палаты Российской Федерации — глава. Разрухи в голове его нет — он прекрасно понимает что делает.
почему я его должен уважать — он не государственник, а тупо финансист и занимать правительственные должности не имеет право имхо. что по поводу Путина
В начале октября 2011 года Путин заявил, что Кудрин «останется в команде» и продолжит работу. Путин отметил, что Кудрин «полезный и нужный нам человек"[60].
11 октября Кудрин был исключён из правительственных органов, в состав которых входил по должности. Он был выведен из состава правительственных комиссий, в которых он состоял, а также из оргкомитета по подготовке и проведению Красноярского экономического форума и набсовета оргкомитета «Россия — 2018"[61].
13:09 22.03.2019
⍟ baziliokot1 (baziliokot1)
Это говорит, что данным отраслям оказывается адресная помощь. А Кудрин говорит о необходимости системных мер. Системные меры в три раза дешевле адресной помощи и поднимут все отрасли, а не отдельно взятые. Перечитайте заявление Кудрина, он именно об этом и говорит.
13:31 22.03.2019
WillWin (WillWin) писал (а) в ответ на :
> Это говорит, что данным отраслям оказывается адресная помощь.
какую еще помощь им оказывают ?? и оборонка и росатом не дотационные а прибыльные отрасли.
WillWin (WillWin) писал (а) в ответ на :
> Перечитайте заявление Кудрина
что за заявление? WillWin (WillWin) писал (а) в ответ на :
> А Кудрин говорит о необходимости системных мер. Системные меры в три раза дешевле адресной помощи и поднимут все отрасли
в бытность министром финансов он очень эффективно поднимал экономику сша выводя туда нефтяные сверхдоходы = за что и получил от них звание «лучший иностранный министр финансов для сша» и он как глава счетной палаты лучше бы посчитал почем золотов морковку для росгвардии покупает, а не делал бы заумных заявлений на форумах.
13:47 22.03.2019
Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на :
> А что Россия изобрела за последние 20 лет кроме нефтяной трубы?
Россия кстати на всяческих научных и технических «олимпиадах» постоянно побеждает! А в США супер боинг падает, новейший. Да и многие европейские страны тоже изобретениями похвастаться не могут и что они отсталые?
13:57 22.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> прибавочная стоимость зачисляется корпорации = читай внимательно
что за чушь ты несешь? кому она «зачисляется? ты понимаешь вообще, что ты говоришь-то? baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где: > Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.
и что ты выделил «прибыль корпораций»? ты сам-то понял, что это значить должно? еще раз для тупых: ВВП, рассчитанный любым способом — по доходам, по расходам, по добавленной стоимости, отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных на территории страны, по географическому признаку, ты понимаешь это, нет? "зачисляется" там у него что-то baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> имеется ввиду ввп Страны …
тема про производительность труда или ты пока сам эту портянку бреда читал уже и забыл, про что ее начало? baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> по ходу это ты без образования
слышать это от человека, копирующего сюда бредовые простыни с сайтов-помоек — анекдотично.
13:57 22.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> а почему вы не уважаете Кудрина — он часть команды Путина, стародавний друг.
Извините, а почему кто-то должен и обязан уважать человека, в данном случае речь о Кудрине, только из-за перечисленного вами? Я например отношусь ко всем по разному, но в целом негативно например ко всему кабмину и к команде Медведева несмотря на то что его самого назначал Путин.
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прибавочная стоимость зачисляется корпорации = читай внимательно
>что за чушь ты несешь? кому она «зачисляется? ты понимаешь вообще, что ты говоришь-то? > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где: >> Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.
>и что ты выделил «прибыль корпораций»? ты сам-то понял, что это значить должно? > еще раз для тупых: ВВП, рассчитанный любым способом — по доходам, по расходам, по добавленной стоимости, отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных на территории страны, по географическому признаку, ты понимаешь это, нет? «зачисляется» там у него что-то
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имеется ввиду ввп Страны …
>тема про производительность труда > или ты пока сам эту портянку бреда читал уже и забыл, про что ее начало? > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по ходу это ты без образования
>слышать это от человека, копирующего сюда бредовые простыни с сайтов-помоек — анекдотично.
не хочу с тобой дискутировать и что-то доказывать. имхо ты какой то неадекват без причины оскорбляющий людей
про ввп тут читай = может чего и поймешь
Методы расчёта Существует 3 метода расчёта ВВП:
по доходам, по расходам, по добавленной стоимости. ВВП по доходам ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где: Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.
14:23 22.03.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Россия кстати на всяческих научных и технических «олимпиадах» постоянно побеждает! А в США супер боинг падает, новейший.
Победители потом уезжают в США работать, а боинг исправят и дальше продавать будут в отличие от российских пассажирских самолетов которые никому не нужны
Flight Global fleet forecasts 26,860 single aisle deliveries for a $ 1,360 Bn value at a compound annual growth rate of 5% for the 2016−2035 period, with a 45% market share for Airbus (12090), 43% for Boeing (11550), 5% for Bombardier Aerospace (1340), 4% for COMAC (1070) and 3% for Irkut Corporation (810); Airbus predicts 23,531 and Boeing 28,140.[7]
