> в отличие от российских пассажирских самолетов которые никому не нужны quoted1
А в мире много развитых стран в которых нет своего автопрома, самолето-ракето строения и много много другого. Но живут же и не плохо. А РФ с этим вопросом разбирается, успешно неуспешно это другой вопрос, но на месте не стоит. Да и вам то какое дело до России? Вам хорошо и хорошо что вам хорошо! Мы то вас каким боком волнуем? Или США за то что бы Россия в мире самая сильная была?
> я уже понял давно, а вот автор шлака, скопированного тобой в первый пост, явно нет. quoted1
не умничай автор
Александр Запольскис
По первому базовому образованию — инженер-конструктор-технолог электронной вычислительной аппаратуры. По роду занятий — системный аналитик. По убеждениям — государственник. По взглядам — милитарист.
жесть baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Александр Запольскис > По роду занятий — системный аналитик. По убеждениям — государственник. По взглядам — милитарист. quoted1
городской сумасшедший одним словом.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> По первому базовому образованию — инженер-конструктор-технолог электронной вычислительной аппаратуры. По роду занятий — системный аналитик. По убеждениям — государственник. По взглядам — милитарист. quoted1
> > вот какая у нас самая успешная отрасль ?? > оборонка и Росатом >
> "Росатом" является некоммерческой организацией как и оборонка и выведены из «рыночной «экономики = там госзаказ. > > это вам о чем-нибудь говорит? или как и Кудрину нет ?? quoted1
Самые успешные это нефть и газ отрасли. Они в рынке…. И оборонные предприятия патая часть это гражданская рыночная так сказать продукция…
> просто сразу 2 безошибочных индикатора, что это мусор. quoted1
интересный ты эксперт … по двум фразам выводы делаешь.
или то что не соответствует твоим представлениям = это мусор ?? вообще это называется ретроградство.
боюсь у Кудрина (да и у большинства членов правительства) такая же проблема = закостенели — не видят дальше носа, менеджеры они = а Стране нужны государственники
ни один здоровый человек с высшим образованием не напишет их, просто потому что ему не нужна такая лексика при обсуждении экономических показателей. писал это явно очередной неуч, а аудиторией его творения являются быдланы, которым скучно читать что-то серьезное, им нужен «фокус-покус», теории заговора и так далее.
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> или то что не соответствует твоим представлениям = это мусор ?? > вообще это называется ретроградство. quoted1
моим представлениям (как и представлениям любого образованного человека) не соответствует утверждение о том, что цена произведенных иностранной корпорацией товаров не попадает в ВВП страны, в которой она это производит, а как-то «зачисляется» кому-то или о том, что «ВВП — это галлюцинация», а экономисты «придумывают фокусы-покусы».
это соответствует представлением дебилов, понимаешь? baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> не соответствует утверждение о том, что цена произведенных иностранной корпорацией товаров не попадает в ВВП страны, в которой она это производит, а как-то «зачисляется» кому-то или о том, что «ВВП — это галлюцинация», а экономисты «придумывают фокусы-покусы». quoted1
речь идет не о цене, а о прибавочной стоимости = т. е. прибыли. На примере Питерского GM — производство в России, тут они платят налоги, а вот прибыль в большинстве случаев (если не расширяются и не инвестируют) выводят из страны и это называется прибыль корпораций, которая учитывается в впп страны чей завод, соответственно GM американская компания то и учитывается в впп америки ….еще раз повторяю — не то что произведено (это впп России) а то что выведено — прибыль
> или американского > > ну какие выводы ??? quoted1
Да какие выводы могут быть? Всё как обычно. Кремлепуты постят картинки не понимая что существует поиск по фото в гугле. Твоё фото из американского окна взята из фотографий последствий урагана «Сэнди». Я не утверждаю что в США на улицах не бывает мусора, но тут ты явно облажался