>>> Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свобода опасна для нашего государства
>>> право гадить где и угодно — это не свобода….это распущенность.
>> >> Да. В этом деле похоже мы до сих пор впереди планеты всей. У нас на ТВ укры постоянно сидят. Рот у них, зачастую поганый, ни разу не закрывается. Местные ренегаты стараются не отставать, да пожалуй и впереди укров бегут в обсирании всего и вся… …и.т.д. >> Где еще такое возможно? Развели демократию, о которой в самых «демократических странах» и мечтать боятся. Пора порядок наводить.
>шоу с шумерами давно пора прикрывать
Уже вроде всем понятно. Непонятно почему до сих пор не прикрыли. Ведь все сказано десятки раз по кругу, ничего нового все равно не скажут. Но наверное кто-то еще смотрит… рейтинг этих шоу еще не на нуле видимо.
16:36 14.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не личность, и не субъект, а — индивид в любом приближении.
> > Ну да, если всё равно, что — в лоб, что — по лбу.
Можно было и без самокритики обойтись.
16:38 14.03.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы следует отметить что зарплаты устанавливают буржуи-работодатели (на которых вкалывает подавляющее большинство), а вовсе не государство. Ведь далеко не все работают в государственных унитарных предприятиях, где государство является работодателем
>>
>В соответствии со статьей 133.1 Трудового кодекса в любом субъекте РФ может устанавливаться свой размер минимальной заработной платы с одним лишь условием: он не может быть ниже МРОТ, утвержденного федеральным законом. > > НУ И ЗА ЧЕЙ МРОТ, МРЕТ НАРОД?
Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы, Ну, а что ты хочешь от капиталистического государства, которое по определению есть организация для осуществления политической власти экономически господствующего класса, то есть капиталистов.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оскорбить можно только живого человека
> > Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это. > Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление. > Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
Если каждый будет определять сам, что его оскорбляет…. Знаете ли… Параноиков куча.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оскорбить можно только живого человека
> > Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это. > Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление. > Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
Тогда, может, не надо размножать это явление, ведь желающие поглумиться всегда есть, ищут только повода.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Оскорбить можно только живого человека
>> >> Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
>
>> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это.
>> Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление. >> Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
> > Если каждый будет определять сам, что его оскорбляет…. Знаете ли… Параноиков куча.
Видимо, это должен определять тот, которого обиженный считает обидчиком.)) То есть, как говорят амеры, «мазафака» не является оскорблением человека, если сказавший это не считает оскорбительным.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Оскорбить можно только живого человека
>>
>> Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
>
>> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это. >> Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление. >> Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
>Тогда, может, не надо размножать это явление, ведь желающие поглумиться всегда есть, ищут только повода.
Единственный способ до сих пор был — нахлобучить обидчику. Больше никак это явление не притормозить.
17:33 14.03.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы
Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим.
— Видишь профсоюзы? — Нет, не вижу. — И я не вижу, а они — есть.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оскорбить можно только живого человека >>>
>>> Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
>>
>>> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это.
>>> Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление. >>> Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
>>Тогда, может, не надо размножать это явление, ведь желающие поглумиться всегда есть, ищут только повода.
> > Единственный способ до сих пор был — нахлобучить обидчику. Больше никак это явление не притормозить.
Привлечёшь внимание, у обидчика найдутся сторонники, до этого скрытые, так происходило тут, например, с борьбой католиков со всеми, кто нарушает её принципы, гомосексуалисты, сторонники абортов, просто лавина начиналась.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы
> > Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим. >
> — Видишь профсоюзы? > — Нет, не вижу. > — И я не вижу, а они — есть.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы
>> >> Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим.
>>
>
>> — Видишь профсоюзы? >> — Нет, не вижу. >> — И я не вижу, а они — есть.
>Как матереют, начинают покупаться.
Они при развале СССР купились, до сих пор находятся на содержании у власти.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы
>>> >>> Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим.
>>>
>>
>>> — Видишь профсоюзы?
>>> — Нет, не вижу. >>> — И я не вижу, а они — есть.
>>Как матереют, начинают покупаться.
> > Они при развале СССР купились, до сих пор находятся на содержании у власти.
Ну, и всё, рудименты.
17:44 14.03.2019
Здесь ключевая проблема — это юридическое определение границ понятия «оскорбления». Вот, набить себе на ягодице флаг РФ — это оскорбление или нет?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы
> > Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим. >
> — Видишь профсоюзы? > — Нет, не вижу. > — И я не вижу, а они — есть.
профсоюзы изначально было творчество масс, а не какие-то заорганизованные структуры на подачках капиталистического государства вроде ФНРП— это же курам на смех, «желтизна». В общем настоящие профсоюзы должны быть организованы снизу, а не ожидать пока их сверху кто-то организует Сверху только буржуи и прислужники — классовые враги — они "организуют", можешь не сомневаться))
