Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Как мило….

  kroser8
kroser8


Сообщений: 65394
17:55 14.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>>
>>> Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим.
>>>
quoted3
>>
>>> — Видишь профсоюзы?
>>> — Нет, не вижу.
>>> — И я не вижу, а они — есть.
quoted3
>>Как матереют, начинают покупаться.
quoted2
>
> Они при развале СССР купились, до сих пор находятся на содержании у власти.
quoted1


Будто больше значили раньше. Ни одной забастовки при коммунистах! приводные ремни… или продались… одно и то же. Государство — такой же работодатель, как буржуй.
Нравится: T0ka
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 14032
19:42 14.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы
quoted3
quoted2
>
>>>>
>>>> Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим.
>>>>
>>>
>>>> — Видишь профсоюзы?
>>>> — Нет, не вижу.
>>>> — И я не вижу, а они — есть.
>>> Как матереют, начинают покупаться.
quoted3
>>
>> Они при развале СССР купились, до сих пор находятся на содержании у власти.
quoted2
>
>
> Будто больше значили раньше.
quoted1

Значили. При увольнении профсоюз всегда справлялся по какой причине ухожу и нет ли при этом нарушений трудового закона. Всё чин по чину. Ну и в стране дефицита как же без продовольственного набора к празднику.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  T0ka
49921


Сообщений: 153
20:05 14.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение:
>
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на post:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оскорбить можно только живого человека
>>>
>>> Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
quoted3
>>
>>> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это.
>>> Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление.
>>> Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
quoted3
>>
>> Если каждый будет определять сам, что его оскорбляет…. Знаете ли… Параноиков куча.
quoted2
>
> Видимо, это должен определять тот, которого обиженный считает обидчиком.)) То есть, как говорят амеры, «мазафака» не является оскорблением человека, если сказавший это не считает оскорбительным.
quoted1
Может оскорбленный должен сказать что его оскорбляет слово мазафака, на третий раз после предупреждения можно идти в суд?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65394
20:18 14.03.2019
T0ka (49921) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может оскорбленный должен сказать что его оскорбляет слово мазафака, на третий раз после предупреждения можно идти в суд?
quoted1

Ну, тут получается, что определять свои святыни и их оскорбление должен сам оскорблённый, а не тот, кто его (по его мнению) обидел.
Но если наоборот: важные любимые мозоли определяет оскорбляющий… например, для него важны его родители, мама, папа, бабушка-дедушка, дети-внуки… или собака… а он сказал «мазафака» не по отношению к своей маме. Даже «догфака»… и тут всё нормально. Он не оскорбил ни свои святыни, ни того, кого оскорбил! Но зачем он так сказал… наверное, хотел похвалить.
В общем, у нашей нетрадиционной профессуры как всегда с логикой всё в порядке: женская она.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  T0ka
49921


Сообщений: 153
20:29 14.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ну, тут получается, что определять свои святыни и их оскорбление должен сам оскорблённый, а не тот, кто его (по его мнению) обидел.
> Но если наоборот: важные любимые мозоли определяет оскорбляющий… например, для него важны его родители, мама, папа, бабушка-дедушка, дети-внуки… или собака… а он сказал «мазафака» не по отношению к своей маме. Даже «догфака»… и тут всё нормально. Он не оскорбил ни свои святыни, ни того, кого оскорбил! Но зачем он так сказал… наверное, хотел похвалить.
> В общем, у нашей нетрадиционной профессуры как всегда с логикой всё в порядке: женская она.
quoted1
Вот именно, если оскорбляющий сказал мазафака по отношению к СВОЕЙ маме, то к нему нет вопросов, а какие у оскорбляющего важные мозоли никому не интересно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65394
20:33 14.03.2019
T0ka (49921) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> T0ka (49921) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может оскорбленный должен сказать что его оскорбляет слово мазафака, на третий раз после предупреждения можно идти в суд?
quoted3
>>
quoted2
>
>> Ну, тут получается, что определять свои святыни и их оскорбление должен сам оскорблённый, а не тот, кто его (по его мнению) обидел.
>> Но если наоборот: важные любимые мозоли определяет оскорбляющий… например, для него важны его родители, мама, папа, бабушка-дедушка, дети-внуки… или собака… а он сказал «мазафака» не по отношению к своей маме. Даже «догфака»… и тут всё нормально. Он не оскорбил ни свои святыни, ни того, кого оскорбил! Но зачем он так сказал… наверное, хотел похвалить.
>> В общем, у нашей нетрадиционной профессуры как всегда с логикой всё в порядке: женская она.
quoted2
>Вот именно, если оскорбляющий сказал мазафака по отношению к СВОЕЙ маме, то к нему нет вопросов, а какие у оскорбляющего важные мозоли никому не интересно
quoted1

Есть ещё вариант: определять будет сам Андкх, как либерал без страха и упрёка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 43081
12:33 15.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оскорбить можно только живого человека
>>>
>>> Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
quoted3
>>
>>> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это.
>>> Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление.
>>> Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
quoted3
>>
>> Если каждый будет определять сам, что его оскорбляет…. Знаете ли… Параноиков куча.
quoted2
>
> Видимо, это должен определять тот, которого обиженный считает обидчиком.)) То есть, как говорят амеры, «мазафака» не является оскорблением человека, если сказавший это не считает оскорбительным.
quoted1

А если я чиновника дураком назову? Это ведь тоже типа оскорбление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как мило….. Будто больше значили раньше. Ни одной забастовки при коммунистах! приводные ремни… или ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия