Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Как мило….

  kroser8
kroser8


Messages: 67812
17:55 14.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим.
>>>
quoted3
>>
>>> — Видишь профсоюзы?
>>> — Нет, не вижу.
>>> — И я не вижу, а они — есть.
quoted3
>>Как матереют, начинают покупаться.
quoted2
>
> Они при развале СССР купились, до сих пор находятся на содержании у власти.
quoted1


Будто больше значили раньше. Ни одной забастовки при коммунистах! приводные ремни… или продались… одно и то же. Государство — такой же работодатель, как буржуй.
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 16128
19:42 14.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да буржуй по любому нанимает в чёрную на своих условиях, а не нравится уходи говорит. Вот тебе и МРОТ. С другой стороны, государство на эту ситуацию смотрит сквозь пальцы
quoted3
quoted2
>
>>>>
>>>> Государство без влиятельных профсоюзов не может называться демократическим.
>>>>
>>>
>>>> — Видишь профсоюзы?
>>>> — Нет, не вижу.
>>>> — И я не вижу, а они — есть.
>>> Как матереют, начинают покупаться.
quoted3
>>
>> Они при развале СССР купились, до сих пор находятся на содержании у власти.
quoted2
>
>
> Будто больше значили раньше.
quoted1

Значили. При увольнении профсоюз всегда справлялся по какой причине ухожу и нет ли при этом нарушений трудового закона. Всё чин по чину. Ну и в стране дефицита как же без продовольственного набора к празднику.
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
20:05 14.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to post:
>
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на post:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оскорбить можно только живого человека
>>>
>>> Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
quoted3
>>
>>> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это.
>>> Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление.
>>> Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
quoted3
>>
>> Если каждый будет определять сам, что его оскорбляет…. Знаете ли… Параноиков куча.
quoted2
>
> Видимо, это должен определять тот, которого обиженный считает обидчиком.)) То есть, как говорят амеры, «мазафака» не является оскорблением человека, если сказавший это не считает оскорбительным.
quoted1
Может оскорбленный должен сказать что его оскорбляет слово мазафака, на третий раз после предупреждения можно идти в суд?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67812
20:18 14.03.2019
T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
> Может оскорбленный должен сказать что его оскорбляет слово мазафака, на третий раз после предупреждения можно идти в суд?
quoted1

Ну, тут получается, что определять свои святыни и их оскорбление должен сам оскорблённый, а не тот, кто его (по его мнению) обидел.
Но если наоборот: важные любимые мозоли определяет оскорбляющий… например, для него важны его родители, мама, папа, бабушка-дедушка, дети-внуки… или собака… а он сказал «мазафака» не по отношению к своей маме. Даже «догфака»… и тут всё нормально. Он не оскорбил ни свои святыни, ни того, кого оскорбил! Но зачем он так сказал… наверное, хотел похвалить.
В общем, у нашей нетрадиционной профессуры как всегда с логикой всё в порядке: женская она.
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
20:29 14.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ну, тут получается, что определять свои святыни и их оскорбление должен сам оскорблённый, а не тот, кто его (по его мнению) обидел.
> Но если наоборот: важные любимые мозоли определяет оскорбляющий… например, для него важны его родители, мама, папа, бабушка-дедушка, дети-внуки… или собака… а он сказал «мазафака» не по отношению к своей маме. Даже «догфака»… и тут всё нормально. Он не оскорбил ни свои святыни, ни того, кого оскорбил! Но зачем он так сказал… наверное, хотел похвалить.
> В общем, у нашей нетрадиционной профессуры как всегда с логикой всё в порядке: женская она.
quoted1
Вот именно, если оскорбляющий сказал мазафака по отношению к СВОЕЙ маме, то к нему нет вопросов, а какие у оскорбляющего важные мозоли никому не интересно
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67812
20:33 14.03.2019
T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> T0ka (49921) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может оскорбленный должен сказать что его оскорбляет слово мазафака, на третий раз после предупреждения можно идти в суд?
quoted3
>>
quoted2
>
>> Ну, тут получается, что определять свои святыни и их оскорбление должен сам оскорблённый, а не тот, кто его (по его мнению) обидел.
>> Но если наоборот: важные любимые мозоли определяет оскорбляющий… например, для него важны его родители, мама, папа, бабушка-дедушка, дети-внуки… или собака… а он сказал «мазафака» не по отношению к своей маме. Даже «догфака»… и тут всё нормально. Он не оскорбил ни свои святыни, ни того, кого оскорбил! Но зачем он так сказал… наверное, хотел похвалить.
>> В общем, у нашей нетрадиционной профессуры как всегда с логикой всё в порядке: женская она.
quoted2
>Вот именно, если оскорбляющий сказал мазафака по отношению к СВОЕЙ маме, то к нему нет вопросов, а какие у оскорбляющего важные мозоли никому не интересно
quoted1

Есть ещё вариант: определять будет сам Андкх, как либерал без страха и упрёка.
Link Complain Quote  
  andkx
A4417880


Messages: 45009
12:33 15.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оскорбить можно только живого человека
>>>
>>> Человека можно оскорбить, оскорбляя его идеалы, фетиши, любимых людей…
quoted3
>>
>>> Каждый имеет право сам определить, что его оскорбляет — и высказать это.
>>> Более того, отрицание возможности оскорбления и шуточки над тем, что та или иная область является любимой мозолью несчастного — уже оскорбление.
>>> Никому нет дела, почему и что свято, главное оно свято.
quoted3
>>
>> Если каждый будет определять сам, что его оскорбляет…. Знаете ли… Параноиков куча.
quoted2
>
> Видимо, это должен определять тот, которого обиженный считает обидчиком.)) То есть, как говорят амеры, «мазафака» не является оскорблением человека, если сказавший это не считает оскорбительным.
quoted1

А если я чиновника дураком назову? Это ведь тоже типа оскорбление.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Как мило….. Будто больше значили раньше. Ни одной забастовки при коммунистах! приводные ремни… или ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version