> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государственная дума всё-таки приняла закон о фейковых >>
>
>> примеры политических убийств в сша полицейскими >> негров не предлагать, они не политические
>>
>При чем тут политика, твоя статья агитка дешевая…) > Давай решение суда, статью <nobr>и т. д.</nobr> что эти люди политзаключенные. > За хулиганку они там торчат, хватит гнать муть всякую.)
ты думаешь судьи в россии такие дураки что официально напишут что сажают человека за политические взгляды?
> > anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так можешь иметь какое угодно мнение, это кто-то запрещает что-ли?)) >>> Только вот за некоторое мнение можно в хлебало получить например.)
>>Мы сейчас что обсуждаем, пьяные посиделки за кухонным столом или что?
>
> — то, что делаешь здесь регулярно ты, называется не обсуждаем, а обсираем. > И, да, такое ощущение, что всегда с бодуна. > Разницу сечёшь, бывший коммунист?
то же самое я с полной уверенностью могу с казать и про тебя
18:15 09.03.2019
Пропагандисты в истерике !
18:16 09.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На заподе давно такие законы. И отслеживают не просто фейковых любителей, а именно инакомыслящих
>На заподе мыслить инако могут только отчаянные головорезы, потому как, другой лучшей системы нет.
— а-аа, ну да, ну да…. как скажешь. Даже возражать не буду.
> А потому их единицы и отследить — пара пустяков.
— действительно. Когда всё под тотальным контролем, а у бургеров мозги атрофированы напрочь, то отследить любой шаг влево-вправо- это пара пустяков.
> А в России — инакомыслие — норма при отстое. Без лагерей не обойтись
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так можешь иметь какое угодно мнение, это кто-то запрещает что-ли?))
>>> Только вот за некоторое мнение можно в хлебало получить например.)
>>Мы сейчас что обсуждаем, пьяные посиделки за кухонным столом или что? >>
>Какая разница что обсуждать? Хоть депутата, хоть «Петю» с завода ты например грязью облил. > Он может тебя поймать и хлебало разбить, если ты не потрудишься объясниться за свой базар гнилой.)
насчёт пети с завода и прочию феню конечно спорить не буду
18:17 09.03.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> ты думаешь судьи в россии такие дураки что официально напишут что сажают человека за политические взгляды? > даже в 37 году официально сажали за шпионаж >
потому что нет такой статьи в РФ — политзаключенных то же нет хулиганили, кричали, возможно матом, есть статья — хулиганка. кстати очень плохая статья на зоне, таких шнырями обычно делают.) ну по такой статье умудриться сесть, это как в армии ефрейтора получить.)
>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так можешь иметь какое угодно мнение, это кто-то запрещает что-ли?)) >>>> Только вот за некоторое мнение можно в хлебало получить например.)
>>> Мы сейчас что обсуждаем, пьяные посиделки за кухонным столом или что?
>>
>
>> — то, что делаешь здесь регулярно ты, называется не обсуждаем, а обсираем. >> И, да, такое ощущение, что всегда с бодуна. >> Разницу сечёшь, бывший коммунист?
>то же самое я с полной уверенностью могу с казать и про тебя
— да я знаю, это в вашем стиле «сам дурак». Однако от сказанного мной не отказываешья. Неужели догнал? Одну и ту же пластинку здесь годами гундосишь.
>>> >>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так можешь иметь какое угодно мнение, это кто-то запрещает что-ли?))
>>>>> Только вот за некоторое мнение можно в хлебало получить например.) >>>> Мы сейчас что обсуждаем, пьяные посиделки за кухонным столом или что?
>>>
>>
>>> — то, что делаешь здесь регулярно ты, называется не обсуждаем, а обсираем. >>> И, да, такое ощущение, что всегда с бодуна. >>> Разницу сечёшь, бывший коммунист?
>>то же самое я с полной уверенностью могу с казать и про тебя
>
> — да я знаю, это в вашем стиле «сам дурак». > Однако от сказанного мной не отказываешья. > Неужели догнал? Одну и ту же пластинку здесь годами гундосишь.
а зачем я буду с тобой особо спорить? сама посуди
18:20 09.03.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас длинные руки.
>И язык
Конечно. Слово и Дело
18:22 09.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Пропагандисты в истерике !
-попробовали бы они здесь, на «свободном» заподе попропагандировать….а тут ишь как развизжались….аж пена клочьями…
18:22 09.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР было написано 4 миллиона доносов как минимум. и.бесплатно.Анонимно. >> Действительно вашей власти следует каким-то образом стимулировать доносительство, ведь это будет дополнительно разобщать людей, страх, что среди своих есть доносчики, превращает своих в чужих и опасных. >> Страх на всех уровнях социума! Такое таки следует пожелать нашим врагам- крымнашистам и одобрямцам нашего убийства!
>Ну вы тоже живёт в системе где ваша ненависть используется в угоду власти. И вы должны омнить — если введут у нас статью односительстве значит будут репрессии у нас, а значит и обостриться ситуация у вас. Репрессии = война.
Доносительство, стимулированное госаппаратом, на некоторое время реально стабилизирует власть, так как на низовом уровне почти автоматически будет препятствовать объединению людей для сопротивлению произволу и негативу от антинародной власти, как у вас на России. Будет развиваться одиночный индивидуальный террор против всего государственного. В ответ будет стимулирована шпиомания, поиск вредителей- шпионов. В СССР всё это уже было апробировано. В итоге российский социум будет разобщён, постоянно находиться в стрессе страха. а вдруг я что-то не такое сказал… всеобщее подозрение, недоверие, доносительство на упреждение. Это будет безумие коллективного бессознательного россиян в ещё более острой форме, чем сейчас. А на индивидуальном уровне- сильнейшая паранноя и шизофрения во всё большем количестве. Рост самоубийств во всё большем темпе и количестве. Усиление наркомании и употребление алкоголя, вместо 15 литров чистого алкоголя на на душу- 20 .Что ещё ускорит интеллектуальную деградацию социума. Интраверты, часть, сумеют уйти во внутреннюю эмиграцию и уход от действительности. Закручивание гаек сверху приведёт социум к самоагрессии и ускоренному вырождению. Вот ваше реальное будущее!
>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> меня не накажут >>>>> я в сша живу
>>>> у нас длинные руки. >>>> >>> Ну это ты бы мог и не писать, примеры скрипалей, Литвиненко мы все знаем
>>Давно зачитываюсь вашими… а что вы знаете про проперечисленное
>а что тут знать, если человек уже конкретно намекает что руки у них длинные, достанем хоть в США хоть где. Мне остаётся только с этим соглашаться припоминая все события последних лет.
Так, конечно, трудно… ЕЩЁ РАЗ: что знаете про СКРИПАЛЕЙ и ЛИТВИНЕНКО
18:23 09.03.2019
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> насчёт пети с завода и прочию феню конечно спорить не буду >
а что спорить то, это на западе по любому «чиху» копов вызывают.
я всегда считал, что за слова и действия надо отвечать, не ответишь — получи в хлебло.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так можешь иметь какое угодно мнение, это кто-то запрещает что-ли?)) >>>>>> Только вот за некоторое мнение можно в хлебало получить например.) >>>>> Мы сейчас что обсуждаем, пьяные посиделки за кухонным столом или что? >>>> >>> >>>> — то, что делаешь здесь регулярно ты, называется не обсуждаем, а обсираем.
>>>> И, да, такое ощущение, что всегда с бодуна. >>>> Разницу сечёшь, бывший коммунист?
>>> то же самое я с полной уверенностью могу с казать и про тебя
>>
>
>> — да я знаю, это в вашем стиле «сам дурак». >> Однако от сказанного мной не отказываешья. >> Неужели догнал? Одну и ту же пластинку здесь годами гундосишь.
>а зачем я буду с тобой особо спорить? сама посуди
— я где себе позволила до твоего уровня опуститься, чтобы вступитьс тобой в дискуссию? Неужели думаешь, что твою труху можно всерьёз воспринимать? А вот хрюкалкой в твоё дерьмецо макнуть, это даже в радость.
я где себе позволила до твоего уровня опуститься, чтобы вступитьс тобой в дискуссию?