> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно у меня три дочери. Мне в голову ни разу не пришло фотографировать голыми.
>> Ты иначе мыслишь. >>
> > Все три приёмные и тебе угрожали забрать если что не так?
Две падчерицы. Мне не с чего угрожать. А товарищ обдплался по полной. Теперь хлебает. И против идти надо уметь. А не умеешь, то хотя бы по жизни не обосраться, чтобы не могли за задницу взять. А коли рыло в пуху, то сам виноват.
11:48 11.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И против идти надо уметь. А не умеешь, то хотя бы по жизни не обосраться, чтобы не могли за задницу взять. А коли рыло в пуху, то сам виноват
Во-во и я об том. Но не согласен, что надо рыло в пуху иметь. Можно и не иметь. Все одно пух найдут и заставят в нем изваляться. А то мне тут про правовое государство рассказывают… Некоторые…
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А орать про дачу на марсе которой нет и небыло ненадо
>>А про на марсе не орут. Орут про российские дачи российских чиновников и фотами. Понятно, что воровство любит тишину. Отсюда и законы, себя, любимых, охраняющие.
>Все эти крикуны не смогли предоставить ниодного доказательства > Или почти ниодного > более половины обвинения клевета > Я не говорю что дачь нет. > И вообще было бы странно если бы у промышленника и владельца нескольких НПЗ небыло бы шикарной резиденции и машины за лимон баксов > Но если начать разбираться в отношени большинства чиновников > Дачи не те что на фотках, не такие уж и дорогие и вообще нетам. > А то взяли моду показывать дома голливудских звезд, да турецких олигархов и орать смотрите дескать какая дача у каньсьержки путена под лондоном > Теперь фсё будете за свой базар отвечать > > И вообще кто тебе сказал что деньги богатых людей народные?
> По вашему каждыйц миллионер или миллиардер должен с вами делиться? > Странно. А почему? С какой стати? > Однако не отрицаю что он должен иметь некую сознательность и думать о том как умножить свой капитал создавая рабочие места
Ага, чиновники не воруют, менты бизнес не крышуют, Вова Путин на одну зарплату живет, всё что против этого то фейк, хорошо устроится хотят с помощью этого поганого закона.
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите «железный занавес» снова опустить
> > Ни в коем случае > Россия самая честная добрая и открытая страна > Хотим чтобы псевдолиберальная псевдооппозиция не портила воздух за американские гранты. > И все
> Почему в США никто не орет что у трампа дача в центре манхеттена высотой в 202 метра? А судьи живут в виллах стоимостью в 50 лимонов баксов и выше > И у каждого первого чиновника вся родня в большом бизнесе > Да не просто в большом, а в гигантском.
В США президентов дай боже в СМИ чешут как, а Трампу вообще импичмент объявить хотят, а Вову Путина чешет кто-нибудь, хрегушки, а про импичмент вообще молчу, а сексуальные скандалы, во всех странах президенты пойманные на кобелизме получают сполна, а наш Вова с Кабаевой крутил на всю страну и хоть бы хрен.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И против идти надо уметь. А не умеешь, то хотя бы по жизни не обосраться, чтобы не могли за задницу взять. А коли рыло в пуху, то сам виноват
> > Во-во и я об том. Но не согласен, что надо рыло в пуху иметь. Можно и не иметь. Все одно пух найдут и заставят в нем изваляться. > А то мне тут про правовое государство рассказывают… Некоторые…
Конечно правовое. Просто у всех есть скелеты. И на все скелеты статья найдется. Можно и против да Ти идти. Но не крыть ее матом .Это обычно не нравится. Потом важно иметь цель зачем идёшь. Если просто свалить власть, то ты или купленный или дурак. Одному место в тюрьме, другому в дуркн. Что тут не правильно. Третье если ты плюшь на законы, то и закон может плевать на тебя. И тут все адекватно. Я не понимаю претензий. Полный паритет власти и ее противников. Два сапога пара. Мало отличимы.
> Государственная дума всё-таки приняла закон о фейковых новостях о об ответственности за неуважение к власти, последствия от этого поганого закона будут самые плачевные, но самое главное Россию теперь ну никак нельзя называть свободной страной. > > >
> Итак, после пенсионной реформы и повышения НДС очередная гадость от власти не заставила себя ждать, сборище…. называемое гос. думой приняло закон о фейковых новостях и об уважении к власти, забыв даже про русскую пословицу что насильно мил не будешь, понятно что под фейковыми новостями будет пониматься всё что противоречит позиции официальных прокремлёвских СМИ, ну к примеру написало какое то новостное агенство что в России снижается уровень жизни, а у Росстата другие показатели всё — фейк и т. д., и вообще последствия у этой гадости будут весьма и весьма плачевные, чиновники теперь будут вытворять чёрт знает что не боясь журналистов, ведь если они чего не то скажут то всё неуважение к власти, журналистов итак сделали ручными кошечками, но Путинской власти этого оказалось мало по честному вся правда которая будет резать ухо властям будет фейком и из этого вытекает более важное, Россию теперь нельзя назвать свободной страной, как же теперь Скабейчики- Соловейчики смогут в своих передачах поливать другие страны за отсутствие свободы слова, когда в России такое, > что если человек что-то не то написал в интернете или где-то сказал на него могут донести и…. ночью за ним приедет воронок, прям как в 30-е годы. И ещё раз показала себя т.н. думская оппозиция которая даже не по сопротивлялась принятию этой гадости. > В проекте демократизации России поставлена жирная точка, Россия после подписания этого закона Путиным однозначно превратится в СССР, только в худшем смысле потому что в СССР воры сидели в тюрьмах, а не в депутатских креслах и не надо обвинять Путина в том что он отошёл от принципов демократии видно всё так и было задумано: сначала Горбачёв раскрутил гласность ради того чтоб народ смог выйти и разрушить СССР, ставший неугодным партийной верхушке, а на Путина видно была возложена миссия закрутить гайки, всё власти больше не нужна демократия в стране она всё это придумывала для себя и видно получила что хотела, а народ, а нород как всегда остался в поиметом состоянии, проект капитализации-демократизации России оказался великим надувательством народа который разработала власть и осуществила руками граждан.
Кстати, я так и не нашёл в печати самого закона. Есть у вас?
14:02 11.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Третье если ты плюшь на законы, то и закон может плевать на тебя.
Это феерично. Если ты нарушаешь закон, то должен отвечать в соответствии с этим законом. Всё. А ты чего-то слишком образное заявил. По мне- так и спорол даже.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конечно правовое.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потом важно иметь цель зачем идёшь. Если просто свалить власть, то ты или купленный или дурак.
Если ты действуешь в рамках правового поля, т претензий к тебе не должно быть никаких. Хоть куда иди.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что тут не правильно.
Конкретно здесь — подмена закона какими-то мутными понятиями.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И тут все адекватно. Я не понимаю претензий.
Это досадно. Но не так уж и важно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просто у всех есть скелеты.
Это заявление сродни — «все ххх казлы!». Но речь не об этом. Речь о том, что даже если их (скелетов) нет, то тебе их подкинут. О каком правовом государстве можно тут говорить? Суд в РФ — сословный. За пару мобильников присядешь на бутылку, даже если не виновен. А любовница министра будет под домашним арестом в восьмикомнатной квартире жить, а потом по амнистии выйдет не отсидев ни дня, фактически полностью уйдя от наказания по доказанным эпизодам. Это РФ. И этим все сказано.
14:07 11.03.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> …. а Вову Путина чешет кто-нибудь, хрегушки….
А надо?
> ….а наш Вова с Кабаевой крутил на всю страну и хоть бы хрен.
Только лишь в чьих-то больных фантазиях К свободе слова не имеет никакого отношения.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Третье если ты плюшь на законы, то и закон может плевать на тебя.
>
> > Это феерично. Если ты нарушаешь закон, то должен отвечать в соответствии с этим законом. Всё. А ты чего-то слишком образное заявил. По мне- так и спорол даже. >
Ты постоянно нарушаешь закон. Все дело в трактовках и толкованиях " …те двое, что улетели в кювет, считаются покинувшими место происшествия …", Это из анекдота как прокурор сбил несколько человек.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут все адекватно. Я не понимаю претензий.
> > Это досадно. Но не так уж и важно.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто у всех есть скелеты.
> > Это заявление сродни — «все ххх казлы!». Но речь не об этом. Речь о том, что даже если их (скелетов) нет, то тебе их подкинут.
Кино много смотришь…
> О каком правовом государстве можно тут говорить? Суд в РФ — сословный. За пару мобильников присядешь на бутылку, даже если не виновен.
То есть пара мобильника не считается?
> А любовница министра будет под домашним арестом в восьмикомнатной квартире жить, а потом по амнистии выйдет не отсидев ни дня, фактически полностью уйдя от наказания по доказанным эпизодам. Это РФ. И этим все сказано.
Ну все же реально просидела месяца три, и вышла по УДО, и два мобильника возместила, то есть 200 миллионов. Я понимаю, что для тебя 200 миллионов выплатить, как стакан воды випить. Это так ерунда не считается. Так вот и суть дураки воруют по мелочи, за глупость и сидят. Если попадаются. Взять хорошего карманника практически невозможно, только на живца случайно
14:43 11.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть пара мобильника не считается?
Перечитай еще раз. Речь о том, что суд сословный. Быдло сядет на бутылку и плевать, что быдло не виновно. Элитарий на бутылку не сядет ни при каких обстоятельствах. Скорее менты на бутылки присядут. Добровольно.
14:45 11.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть пара мобильника не считается?
> > Перечитай еще раз. Речь о том, что суд сословный. Быдло сядет на бутылку и плевать, что быдло не виновно. Элитарий на бутылку не сядет ни при каких обстоятельствах. Скорее менты на бутылки присядут. Добровольно.
А где в мире не так?
14:49 11.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А кто позвольте спросить действует в рамках.
Например я.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кино много смотришь…
Тут одна дама крутила. Про пятки. То есть про пытки. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну все же реально просидела месяца три, и вышла по УДО, и два мобильника возместила, то есть 200 миллионов. Я понимаю, что для тебя 200 миллионов выплатить, как стакан воды випить. Это так ерунда не считается.
Ну так-то да, возместила… Пакет на голову и по пяткам ей… Может и три лярда бы нашла… Это и есть сословный суд.
14:51 11.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А где в мире не так?
В штатах, например. Будь ты хоть сенатор, хоть его сын, хоть трижды звизда икрана, вали на общественные работы… А у нас Марочка Багдасарян вертела всех ментов на том шо у нее есть, а у них нет. Ибо кастраты.
Но в целом ты прав, если есть чего в мире отстойного, Россиюшка тут как тут.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где в мире не так?
>
> В штатах, например. Будь ты хоть сенатор, хоть его сын, хоть трижды звизда икрана, вали на общественные работы… А у нас Марочка Багдасарян вертела всех ментов на том шо у нее есть, а у них нет. Ибо кастраты. > > Но в целом ты прав, если есть чего в мире отстойного, Россиюшка тут как тут.
