КРЫМ НАШ?. Крымские чиновники не хотят отказываться от укрогражданства
15:30 08.03.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева резко выступила в защиту чиновников Крыма и Севастополя в вопросе двойного гражданства и даже назвала государственную инициативу депутатов Госдумы о проверке чиновников полуострова на наличие украинского гражданства — «преступной и дискриминационной» мерой.
Чует куда ветер дует. Невнятная, а порою импотентная позиция кремля по многим внешним и внутренним вопросам заставляет задумываться о будущих перспективах.
15:47 08.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> В любом случае, то что произошло в Украине имеет мало общего с Октябрьским переворотом 1917 когда власть захватило меньшинство или ситуацией на Донбассе, когда власть захватила пророссийская секта. >
В любом случае на майдане растоптали конституцию и совершили госпереворот Власть захватила незаконная хунта
> Все логично: президент сбежал в разгар кризиса, а решения принимать надо и срочно. По смыслу это примерно то же самое, как дезертирство командира с поля боя. >
Нету в конституции Украины «президент сбежал», а значит Янукович до сих пор законный президент, незаконно отстраненный от власти хунтой
> К тому же я не помню чтобы российские СМИ возмущались, когда Янукович принимал антиконституционные законы о запрете митингов, хождения в касках и т. д.
Причем тут СМИ когда мы говорим о законе. О конституции
> Сектанты из Оплота и Стрелков с боевиками из Крыма.
>
Стрелкова наняли украинские олигархи Мне играньки укроолигархов с их наемниками не интересны Я говорю о том что произошло на майдане А именно: узурпация власти нациками
> Советские референдумы не вижу смысла обсуждать. Россия признала независимость? Признала. Спорных территорий с Украиной на момент конфликта не имела. А стоны патриотов по жалкому совку к реальности не имеют никакого отношения.
Где и когда чего Россия признавала? Ты вообще ни в теме Несешь бездоказательный бред Ни одного подтверждения твоим словам не предъявляешь
15:48 08.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По какой статье конституции?
>
>> >> >>
>Да была такая статья, что республика (любая) может выйти из Союза. А механизм годится любой, если не обозначен. Что не запрещено, то разрешено.
> Ну то есть ты не в курсе Болтаешь лишь бы ляпнуть
> > >
Тебе сказано — статья в советской конституции была — республики могут выйти из Союза. чего еще? союз — это не страна, а союз стран. Захотели — объединились, захотели — разошлись. Все. а союз есть. вон в нем Россия и Белорусь до сих пор «сидят». Какие вопросы еще могут быть?
15:59 08.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть ты не в курсе Болтаешь лишь бы ляпнуть
>
>> >> >>
>Тебе сказано — статья в советской конституции была — республики могут выйти из Союза. чего еще? союз — это не страна, а союз стран. Захотели — объединились, захотели — разошлись. Все. а союз есть. вон в нем Россия и Белорусь до сих пор «сидят». Какие вопросы еще могут быть?
Ну так статью мне соответствующую пришли А то твои голословные утверждения не внушают доверия Ты не в теме совсем
16:01 08.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Где и когда чего Россия признавала?
Да кому какая разница — признала она или нет? Да пусть хоть через голову переворачивается.
16:03 08.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Ну так статью мне соответствующую пришли
У нищих лакеев нет. Открой советскую конституцию и читай
16:04 08.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где и когда чего Россия признавала?
>Да кому какая разница — признала она или нет? Да пусть хоть через голову переворачивается.
А че тогда говоришь что признала Ты каждую минуту будешь мнение менять?
16:05 08.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так статью мне соответствующую пришли
>У нищих лакеев нет. Открой советскую конституцию и читай
То есть доказать свои слова не можешь Ляпнул не подумав, а теперь в кусты прячешься
16:31 08.03.2019
> В любом случае на майдане растоптали конституцию и совершили госпереворот
Растоптал конституцию Янукович, а его отстранение — момент спорный. Да и все эти апелляции к конституции от ура-патриотов выглядят смешно. Сколько антиконституционных законов РФ приняла в последние годы.
О хунте даже речи не идет. Что вы повторяете как попугаи глупости за Кисилевым. Хоть бы загуглили что такое хунта.
> Янукович до сих пор законный президент, незаконно отстраненный от власти хунтой
Тогда бы Россия не признала Порошенко. К тому же, если буквально следовать конституции, Путин сам не легитимен - уже больше 2 сроков подряд.
А Янукович свою работу выполнил хорошо — украинский суверенитет сдал. А 3 млр. $ от Путина, данные на подавление Майдана, видимо утекли в оффшоры.
В связи с чем мне не понятна ваша ненависть к украинцам. Если они выбрали Януковича и молча смотрели, как он сдает суверенитет страны за скидки на газ, значит недалеко в развитии ушли от своих русских братьев. Или вы ненавидите только думающую часть украинцев, а не всех?
> Стрелкова наняли украинские олигархи
Почему не рептилоиды?
И это я несу бездоказательный бред?
16:38 08.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Растоптал конституцию Янукович, а его отстранение — момент спорный.
Незаконный
> Да и все эти апелляции к конституции от ура-патриотов выглядят смешно. Сколько антиконституционных законов РФ приняла в последние годы. >
Ни одного И не переводи стрелки
> О хунте даже речи не идет. Что вы повторяете как попугаи глупости за Кисилевым. Хоть бы загуглили что такое Хунта.
Власть пришедшая в результате антиконституционного переворота Что и произошло на Украине
> Тогда бы Россия не признала Порошенко.
Россия и не признала Даже есть решение Дорогомировского суда что на Украине произошел переворот
> К тому же, если буквально следовать конституции, Путин сам не легитимен — уже больше 2 сроков подряд.
Не ври Сейчас второй срок
> А Янукович свою работу выполнил хорошо — украинский суверенитет сдал. А 3 млр. $ от Путина, данные на подавление Майдана, видимо утекли в оффшоры.
Янукович отыграл по сценарию США Поэтому его и не преследуют Он предатель, но до сих пор законный президент
16:44 08.03.2019
> Незаконный
Смотри пункт 2 данной инструкции.
> Ни одного
Запрет несанкционированных митингов, ведение цензуры. Здесь больше примеров
> Власть пришедшая в результате антиконституционного переворота
Нет, это группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота.
> Россия и не признала Даже есть решение Дорогомировского суда что на Украине произошел переворот
А это что такое?
> Сейчас второй срок
четвертый. Причем еще и увеличен до 6 лет.
> Янукович отыграл по сценарию США
Януковича Россия поддерживала еще с начала 200-х годов. От него же Россия добилась размещения войск в Крыму. Он же отменил призыв.
16:46 08.03.2019
Касательно распада совка.
> Статья 72 Конституции СССР 1977 года определяла:
За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
и
> Порядок реализации этого права, закреплённый законом[243], соблюдён не был (см. выше), однако был легитимизирован, главным образом, внутренним законодательством союзных республик, вышедших из СССР, а также последующими событиями, например их международно-правовым признанием со стороны мирового сообщества — все 15 бывших союзных республик признаются мировым сообществом как независимые государства и представлены в ООН.
Несанкцонированные митинги везде запрещены В целях безопасности граждан Это не нарушает конституцию Цензуры у нас нет Даже нет структуры которая бы осуществляла цензуру
> Нет, это группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота.
Не нет, а да На Украине незаконная хунта
> А это что такое?
Это ничего Россия не признала хунту Нет никаких контактов Ни переговоров ни официальных визитов ни совместных учений ни торговых договоров ни взаимодействия парламентов Ни научных ни культурных контактов
> четвертый. Причем еще и увеличен до 6 лет.
Все законно в отличии от майдана на Украине
> Януковича Россия поддерживала еще с начала 200-х годов.
Россия не поддерживала никого на Украине У России не было на это никаких сил ни денег Януковича поддерживали США и их консультанты у него работали
> От него же за скидки под газ добилась размещения войск в Крыму. Он >же отменил призыв и т. д.
Эти вопросы подписывались с премьерами при всех президентах Украины начиная с 1991 года
16:54 08.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Касательно распада совка.
>> Статья 72 Конституции СССР 1977 года определяла:
>За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. > > и
>> Порядок реализации этого права, закреплённый законом[243], соблюдён не был (см. выше), однако был легитимизирован, главным образом, внутренним законодательством союзных республик, вышедших из СССР, а также последующими событиями, например их международно-правовым признанием со стороны мирового сообщества — все 15 бывших союзных республик признаются мировым сообществом как независимые государства и представлены в ООН.
