КРЫМ НАШ?. Крымские чиновники не хотят отказываться от укрогражданства
00:00 08.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Ну кто же в международном праве разбирается лучше российских ура-патриотов. >
Ты разберись тоже Кто тебе запрещает?
> У России договор был с Украиной. Напомните, как Путин оправдал его нарушение?) >
Путин тут не причем На Украине произошел государственный переворот и власть захватила незаконная хунта А с хунтой у России не было никаких договоров
> В союзных республиках референдумы были проведены по всем правилам, не под дулами автоматов. почему они не могли отделиться, а Крым мог? Не двойные ли это стандарты?)
Ты бы вместо пустых слов привел хоть какие-нибудь доказательства что референдумы проходили во всех республиках и без нарушения конституции Пока не проведено следствие о развале СССР ты не можешь ничего утверждать
00:02 08.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Значит произошло какое-то преступление
Ага. Не сошлись характером и развелись
00:02 08.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит «ушли»?Нет такого закона чтобы взять и уйти
>Есть такой закон. Конституция называется. Юрыст!
Конституция не была нарушена? А я полагаю что была Пока не провели следствие и не выяснили законность развала СССР мы не можем ничего утверждать
00:03 08.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит произошло какое-то преступление
>Ага. Не сошлись характером и развелись
Закончились аргументы? Печально, что ты так быстро сливаешься Тогда я спать пойду
00:03 08.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Конституция не была нарушена? А я полагаю что была
Ну, лично ты, можешь полагать все, что угодно. Это мало кого колышет. Особенно, международное право.
00:05 08.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Конституция не была нарушена?
А была?
00:10 08.03.2019
> На Украине произошел государственный переворот и власть захватила незаконная хунта
И кто же захватил власть? Неужели Правый Сектор? Янукович сбежал и его место временно занял второе лицо в государстве, как и полагается.
Вот на Донбассе да. Какие то сектанты при поддержки российского оружия захватили власть.
> референдумы проходили во всех республиках и без нарушения конституции
В Украине точно проводился. И даже Крым проголосовал тогда за отделение.
13:30 08.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция не была нарушена?
>А была?
Следствие проведи И узнаешь А предполагать — глупо
13:33 08.03.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> И кто же захватил власть? Неужели Правый Сектор? Янукович сбежал и его место временно занял второе лицо в государстве, как и полагается.
>
Нет в конституции Украины статьи «Янукович сбежал»
> Вот на Донбассе да. Какие то сектанты при поддержки российского оружия захватили власть.
Какие сектанты?
>> референдумы проходили во всех республиках и без нарушения конституции
>
По каким законам проводились? Перечисли статьи
> В Украине точно проводился. И даже Крым проголосовал тогда за отделение.
По какой статье конституции?
14:41 08.03.2019
> Нет в конституции Украины статьи «Янукович сбежал»
Буквально такого не сказано. НО
> Профессор права, один из разработчиков Конституции Виктор Мусияка пишет, что Янукович должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом, для чего ему необходимо было оставаться на рабочем месте; кроме того, Янукович «самоустранился» от взятого на себя обязательства «восстановить попранный [в 2010 году Конституционным судом] конституционный строй» (не подписал закон о восстановлении действия Конституции 2004 года и тем самым «фактически дезавуировал свою подпись под соглашением [21 февраля] и сделал его юридически ничтожным»), парламент же, смещая Януковича, «оказался в состоянии „крайней необходимости“» и вынужден был «совершить действия, направленные на устранение опасности, угрожавшей правам и свободам граждан, суверенитету и территориальной целостности Украины, её экономической безопасности. Эту опасность при сложившихся обстоятельствах нельзя было устранить другими средствами"[149]. Доктор юридических наук, член рабочей группы по подготовке Конституции Украины (1996) А. П. Заяц пишет, что вопрос о подобного рода прекращении полномочий обсуждался в Конституционной комиссии Украины, но не был включён в Конституцию лишь потому, что её авторы исходили из того, что президент по своему статусу будет добросовестно исполнять свои обязанности, а потому отсутствие «самоустранения от исполнения должностных обязанностей» в перечне оснований для прекращения полномочий президента он полагает не правовым пробелом, а «квалифицированным умолчанием, основанным на обычном здравом смысле», и решение ВР о смещении Януковича, принятое в «экстренных обстоятельствах», он полагает правомерным и конституционным
В любом случае, то что произошло в Украине имеет мало общего с Октябрьским переворотом 1917 когда власть захватило меньшинство или ситуацией на Донбассе, когда власть захватила пророссийская секта.
Все логично: президент сбежал в разгар кризиса, а решения принимать надо и срочно. По смыслу это примерно то же самое, как дезертирство командира с поля боя.
К тому же я не помню чтобы российские СМИ возмущались, когда Янукович принимал антиконституционные законы о запрете митингов, хождения в касках и т.д.
> Какие сектанты?
Сектанты из Оплота и Стрелков с боевиками из Крыма.
Советские референдумы не вижу смысла обсуждать. Россия признала независимость? Признала. Спорных территорий с Украиной на момент конфликта не имела. А стоны патриотов по жалкому совку к реальности не имеют никакого отношения.
