>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всю свою несостоятельность валят на Россию. >>>>> Слишком много снарядов в одну воронку… >>>> А воронка-то и не одна, но все снаряды в одну сторону… а так проще — стадность — чувство, которое возникает прежде всего у тех, кто не способен анализировать. >>> Да нееет — это тебе так проще.
>>> Уж сколько доказательств представлено — больших и разных — и по множеству громких грязных дел россии. >>> А для тебя их нет, как и для твоей кремлёвской власти. >>> У вас первое — дайте нам доказательства.
>>> Вам дают доказательства — тогда у вас второе — это не доказательства.
>>> >>> Другого, адекватного поведения — присущего другим странам — у вас нет! В своей истории — за свои делишки — вы ещё ни в чем не признались!
>>
>>> Поэтому-то ты завёл свою русскую, заезженную пластинку — вот представте нам доказательства…. >>>
>>> Но ты доживёшь до Суда и даже доказательства Суда ты не признаешь. Такова ваша злая, но добрая натура.
>>Нет самого главного;- Зачем это нужно было России???!!! >> С какого рожна, взяли и послали на гражданском треллере пусковую Бук, но при этом весь остальной комплекс, в виде- ТЗМ, транспортно- заряжающей машины, Соцки- станции обнаружения целей, РЛС — радио- локационной станции, автомашин с личным составом обслуживанния всего комплекса, — этого ничего нет???
>> Как известно, злощастный МН-17 был отклонен от корридора полета на почти десятки километров!
>
>> И никто! И нигде, не обьяснил ;- Каким образом при таком тонгаже цели по месту, Бук все-таки смог ее достать, хотя его дальность (высота), где он может достать цель, она всего лишь-22−26 км??? >> Это что ж получается: в Кремле, затевая эту провокацию над территорией Украины, заранее знали, что украинский диспетчер по каким то, только ему видимым причинам, отведет Боинг северо- восточнее, именно в то место, откуда его можно будет достать Буком??? >> Это- же- бред!!!
>Для чего ему это объясняешь? Он же тролль и просто тупо задание выполняет.
Можэ он еще и пианый тролль? Бормочет что-то нечленораздельное.
> Вот этой темы испугались — «Российские свидетели уничтожения рфБуком 300чел. рейса МН-17 — будите ли пить яд или… «- но изображая из себя непредвзятых, предложили продлить тему с новым названием. > Пользуюсь предложением и продолжаю. > > Конец близится и россия, с великолепным путиным, переходит к новому этапу ИЗВОРАЧИВАНИЯ в сделанной ими уголовной трагедии. > Так как её, как государство, виновное в бандитском убийстве 298 человек рейса МН-17, собираются гвоздить на Суде, кремль — появилась информация — рассматривает возможность «отдать хвост, но сохранить голову». >
> Вроде хочет, без огласки, договорится с Голландией и Австралией, чтобы обвинение касалось лишь отдельных «самодеятельных» лиц в днр и россии (в т.ч. нерадивых солдат бука), и не затрагивалась «честь» высокой власти россии. > > Это очень хорошая новость. Но за все свои выкабеливания — трибунал не конструктивен, испанский диспетчер, честные брифинги — ничего у путина-лаврова НЕ получится. Запасайтесь ядом для себя, уже время!
Россия сбила боинг украинской ракетой. хи-хи.
09:53 11.02.2019
1и2м3×4о
> Суд будет
это верно, не для того коляска много лет едет, чтоб ничем закончится…
> Чем-то это напомнит Нюрнбергский Трибунал!
нюрнберг, это суд над идеологией и государственныйм устройством…
тут же просто бабок выпишут и усё, больших последствий для россии не будет, кроме репутационных издержек, потому что если ту каляску заводить по серьезному, можно много до чего договориться в плане донбаса и роли в том гавне этой страны…
а это не надо никому, ибо уже как пять лет, эта страна взята на удушающий, а не на болевой, и тот удушающий работает очень неплохо, так что зачем копья ломать, когда и так понятно что перед нами уже не жилец...
09:58 11.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд будет….
>Не будет. Нечего на суде предъявлять к Росси и.
Настолько забредилась, что правда незаметно проскочила. И из вас остальных тоже правда выскочит, как бы вы не упирались. Психология… однако!
10:39 11.02.2019
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Как в Россию??? > А на чем-же тогда основаны выводы комиссии, если не на «черных ящиках» и обломках самолета, которые именно и переданы в Европу???
а где я писала про черные ящики?.. и потом. если я выстрелю тебе в башку. а потом возьму на память твое ухо. то как думаешь. на чем будут основаны выводы следствия?
11:10 11.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> А на чем-же тогда основаны выводы комиссии, если не на «черных ящиках» и обломках самолета, которые именно и переданы в Европу???
> > а где я писала про черные ящики?.. > и потом. если я выстрелю тебе в башку. а потом возьму на память твое ухо. то как думаешь. на чем будут основаны выводы следствия?
Эко вас гражданочка колбасит! Вплоть до моей, ни в чем не повинной башки с выстрелом подобрались. Милая! Если б, это злодейство совершилось под руководством России, то бортовые самописцы, с которых кстати вообще никаких данных- доказательств приведено не было, они б, в МК по расследованнию не в жисть не попали. А вот аргумент о номере ракеты с Бука, отправленный заводом- изготовителем в войска, он указывает без обиняков, что ракета принадлежности ВСУ. И этот довод, его никто не опровергнул.
11:16 11.02.2019
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Эко вас гражданочка колбасит! > Вплоть до моей, ни в чем не повинной башки с выстрелом подобрались. > Милая!
конечно.колбасит. на моих глазах самолеты падали. поэтому я знаю. каково это в отличии от тебя Но не бойся. стрелять в тебя я не буду. нафига?.. ты рожден с пулей в голове. tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Если б, это злодейство совершилось под руководством России, то бортовые самописцы, с которых кстати вообще никаких данных- доказательств приведено не было,
а кому они должны приводить?.. до суда-то tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> что ракета принадлежности ВСУ. > И этот довод, его никто не опровергнул.
а кто приводил этот довод?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:19 11.02.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Настолько забредилась, что правда незаметно проскочила.
Какая такая некая якобы «правда»? С этого места поподробнее, пожалуйста.
11:32 11.02.2019
к западу веры нет никакой. после провала бездарной британской афёры со скрипалями веры к западу больше нет. если бы по боингу хоть что-нибудь реально было то предьявили бы. а ничего нет и не будет. обещание судов над кем? запад как всегда подл и глуп.
11:54 11.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> Эко вас гражданочка колбасит! >> Вплоть до моей, ни в чем не повинной башки с выстрелом подобрались. >> Милая!
>конечно.колбасит. > на моих глазах самолеты падали. > поэтому я знаю. каково это в отличии от тебя > Но не бойся. стрелять в тебя я не буду. > нафига?.. ты рожден с пулей в голове.
> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если б, это злодейство совершилось под руководством России, то бортовые самописцы, с которых кстати вообще никаких данных- доказательств приведено не было,
>а кому они должны приводить?.. до суда-то > tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ракета принадлежности ВСУ. >> И этот довод, его никто не опровергнул.
>а кто приводил этот довод?
1) Какие самолеты падали на ваших глазах? 2) Зачем же вы меня оскорбляете, написав, что у меня с рождения пуля в голове? 3) Тем, что отдали Голландцам самописцы, их принудили проводить безпристрастное расследованние, чего к сожалению впоследствии не оказалось. 4) Довод о номере ракеты поразившей Боинг, был приведен заводом изготовителем из Долгопрудного, по данным которого, ракета с таким номером состоит на вооружении украинских ПВО.
11:59 11.02.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Конец близится и россия,
А года через два вы опять скажете что вот вот сейчас уже точно придется ерзать серьезно, а потом еще через пару лет опять скажете что всё, вот теперь уже точно точно нужно ерзать серьезно и т. д. и тп….
12:05 11.02.2019
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> 1) Какие самолеты падали на ваших глазах?
1) украинские. погуглите. вбейте самолет под Краснодоном.(упал правда в Суходольске. но это типа город-спутник). .Это было на моих глазах. Приезжала мама пилота. просила тело сына отдать 2).эт я тебе еще польстила. бо не сказала… шо пуля блуждающая 3) на чем основан сей шедевральный вывод? 4) Долгопрудного?.. надо же фигово.шо не Луганского патронного завода. было б еще более впечатляюще
12:13 11.02.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> "Российские свидетели уничтожения рфБуком 300чел. рейса МН-17
После кучи лжи в адрес России, после нелепых заявлений европейских чиновников разных мастей, после Скрипалей и всего того бреда который наговорили в адрес РФ, никто даже не удивиться в том что обвинят именно Россию, без доказательств как всегда, или доказательства якобы будут, но будут засекречены. В своё время амеры кричали что доказательства есть и что есть даже снимки со спутников, но почему-то странным образом они их засекретили. Очень странно, ведь если бы это было так то их как раз и нужно было представить в первую очередь. Просто снимки похоже есть, но на них пуск совсем не от туда откуда хотелось бы вам….
Повторю — если бы действительно это было так, США давно бы официально обвинили РФ в ООН!
12:22 11.02.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Пора «ёрзать» по-серьёзному — развязка с МН-17 приближается
Ее не будет. Нет ни одного реального неопровержимого и подтвержденного факта. доказательства или свидетельства причастности России.
