«Суверенный интернет» оплатят за счет налогоплательщиков-finanz.ru
19:30 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как, видишь вилка своеобразная — коммунисты и либерал-демократы, которые постоянно бодаются, а по этому вопросу — заодно. > И что с того?
Ты же умная, сама должна догадаться.
19:36 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кто у тебя спрашивал согласия когда-нибудь? > А разве еще не знаешь, что сейчас на любом официальном российском сайте при вводе твоих личных данных у тебя запрашивается разрешение на их использование в рамках российского законодательства?
Да на тебя все данные УЖЕ собрали без спроса. Ты давала согласие на сбор и хранение данных о тебе в базах данных?
И потом, если ты не дашь согласия при входе на сайт, то тебя просто не допустят к столу.
19:42 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А Надзору придаются, кстати, громадные полномочия на случай аврала.
>> Как они работают в обычных условиях, я уже в курсе. Берут и моментально (без предупреждения) закрывают доступ к сайту, на котором пара человек разместили материалы, нарушающие авторские права. Советская методика — наказание через коллефтиф. Наказали двоих, а вместе с ними заодно и всех пользователей поголовно.
>Пользователи не наказываются. Просто устраняется нарушение законодательства. Что и хотят эти самые пользователи.
Как это не наказываются? Сайт закрыт для доступа всем — поголовно и восстановят доступ может быть через пол-года — сами владельцы сайта пишут. Между прочим люди там деньги платят за продвижение своих материалов. Надо было заблокировать два аккаунта, а не весь сайт. Это что, труднодоступно для понимания? Если для них это трудно, то зачем же они нанимались тогда?
09:46 14.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Тебе ясно объяснили, что об Конституцию РФ они ноги вытирают,
Никто не объяснял, а только лишь свои собственные выдумки и фантазии привел, никак и ничем их не подтвердив.
> многое делают не спрашивая ни у кого согласия, хотя по закону обязаны спрашивать разрешения.
Я тебе уже объясняла про запрос разрешения на использование твоих личных данных во всех официальных учреждениях России.
> Базы данных на граждан создаются незаконно….
Нарушителя закона, а вовсе не властями.
> Номера СНИЛС и ИНН присвоили гражданам РФ без их согласия. > Биометрию собирают без согласия граждан. Просто ставят в безвыходное положение — не желаешь сдавать отпечатки как бандит,
В данном случае оно не требовалось. Граждане РФ обязаны выполнять законы страны, в которой проживают. Согласно той самой Конституции, на которую сам же ссылаешься.
>> не получишь банковскую карту и не будешь обслуживаться банком.
Все правильно. Банки не обязаны обслуживать неизвестного кого и каких-то анонимных личностей неизвестного происхождения и меcтонахождения.
> Ты же умная сама должна догадаться.
Не должна и не обязана. Ну, так то с того, что коммунисты и либерал-демократы, которые постоянно бодаются, а по этому вопросу — заодно?
> Да на тебя все данные УЖЕ собрали без спроса.
Не более чем твои собственные фантазии и выдумки. Все эти данные у каждого человека меняются в жизни.
> Ты давала согласие на сбор и хранение данных о тебе в базах данных?
Конечно. Их все дают.
> Как это не наказываются? Сайт закрыт для доступа всем — поголовно и восстановят доступ может быть через пол-года — сами владельцы сайта пишут.
А наказание то пользователей в этом какое и где?
> Между прочим люди там деньги платят за продвижение своих материалов.
Это их собственные проблемы, что они платят деньги за размещение своих материалов на сайтах, нарушающих законодательство и подлежащих блокировке.
> Надо было заблокировать два аккаунта, а не весь сайт.
Часто владельцы сайтов не желают выполнять требования Роскомнадзора. Поэтому их приходится «пинать» именно таким методом за свою тупую упрямость.
17:30 15.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе ясно объяснили, что об Конституцию РФ они ноги вытирают,
>Никто не объяснял, а только лишь свои собственные выдумки и фантазии привел, никак и ничем их не подтвердив.
О Натали, что я ещё могу сказать? Между коммунистами и антикоммунистами есть много общего — до них как правило туго доходит. Манеры — Совок 2. Полный игнор здравого смысла. Какие бы доказательства ни были, она скажет — «всё вздор».
17:42 15.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Номера СНИЛС и ИНН присвоили гражданам РФ без их согласия.
>> Биометрию собирают без согласия граждан. Просто ставят в безвыходное положение — не желаешь сдавать отпечатки как бандит,
>В данном случае оно не требовалось. Граждане РФ обязаны выполнять законы страны, в которой проживают. Согласно той самой Конституции, на которую сам же ссылаешься
Деточка, на получение СНИЛС и ИНН нужно подавать заявление, только об этом никого не оповещали, а пронумеровали без спроса все объекты учета. И это всё смахивает на концлагерь.
Снимать отпечатки пальцев с ни в чём неповинных граждан, да ещё и без их согласия? Нет больше презумпции невиновности, поэтому с тобой и обращаются как бандитом. Человек сделал три глотка легкого пива и его потащили в участок, сняли штраф 500 рублей, а заодно и отпечатки пальцев сняли, портрет в фас, даже отпечатки с ботинок сняли. ЭТО ЧТО ТАКОЕ? За административное правонарушение — причем человек ни пьян, ни буян. За три глотка пива — отпечатки пальцев давай — такого даже в СССР не было.
17:45 15.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты давала согласие на сбор и хранение данных о тебе в базах данных? > Конечно. Их все дают.
Когда базы создавались, ни у кого никто ничего не спрашивал. Не свисти.
17:49 15.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Надо было заблокировать два аккаунта, а не весь сайт. > Часто владельцы сайтов не желают выполнять требования Роскомнадзора. Поэтому их приходится «пинать» именно таким методом за свою тупую упрямость.
Это что ещё за перл? Подтасовками занимаешься. Тебе же объяснили, что сайт закрыли без предупреждения — моментально. Я же говорю совдеповские методы — наказание через коллефтиф. Сдаётся мне, что ты никакая не антикоммунистка.
17:51 15.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты же умная сама должна догадаться. > Не должна и не обязана. Ну, так то с того, что коммунисты и либерал-демократы, которые постоянно бодаются, а по этому вопросу — заодно?
Вот с этого и надо было начинать. Даже коммунисты и капиталисты заодно, а ты кто такая?
13:20 16.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какие бы доказательства ни были, она скажет — «всё вздор».
Потому что обычно приводят вовсе не якобы «доказательства», а именно вздор.
> на получение СНИЛС и ИНН нужно подавать заявление, только об этом никого не оповещали, а пронумеровали без спроса все объекты учета.
Граждане РФ обязаны выполнять законы страны, в которой проживают. Согласно той самой Конституции, на которую сам же ссылаешься
> Снимать отпечатки пальцев с ни в чём неповинных граждан, да ещё и без их согласия?
Если гражданин нарушил законы, в которой проживает — то это требование УПК РФ. Разве кто-то обязан спрашивать преступника, хочет он быть наказанным за преступление? Ты уже сам полный вздор несешь.
> Когда базы создавались, ни у кого никто ничего не спрашивал.
И не обязан спрашивать. Ты имеешь полное право тоже любые свои базы данных создавать.
> Тебе же объяснили, что сайт закрыли без предупреждения — моментально.
Если было грубое нарушение закона, о чем все владельцы и администраторы сайтов знают — то оно и не требуется. Никакого якобы наказания пользователей интернета в этом вовсе нет.
> Вот с этого и надо было начинать. > Даже коммунисты и капиталисты заодно, а ты кто такая?
Ну, так то с того, что коммунисты и либерал-демократы, которые постоянно бодаются, а по этому вопросу — заодно?
16:46 16.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Лично меня сократили из госинститута.
Ты толстый, волосатый и бухаешь? Поэтому?
03:22 17.02.2019
Да неужели мы не скинемся на свой интернет какие проблемы? Самое главное чтобы на пользу России, а суверенный интернет это просто здорово
