«Суверенный интернет» оплатят за счет налогоплательщиков-finanz.ru
06:51 11.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> днако считает, что авторы не учли необходимости освоить деньги из федерального бюджета под эти цели.
прикольно. «мы вам железный занавес сделаем и вы же нам за это заплатите» Чем-то напоминает когда за расстелянных Сталиным узников Гулага приходил счет родне за «расходы» на расстрел
07:07 11.02.2019
Если честно то очень печально …. --- Суверенный интернет. Почему его не будет в 2017 году
---
Имеется коммент набравший максимальный одобрямс. --- gearbox 2 января 2017 в 17:20 +18
Боюсь, у тех кто планомерно ведет к тому что бы изолировать рунет другие взгляды на норму. Могут технически, не делают этого только потому что лягушка еще не доварилась. Но осталось немного — год, полтора по моим оценкам. ---
Ну видимо это оно. Технически уже можно это сделать значит сейчас будут проталкивать под любым соусом.
08:26 11.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну, во всяком случае, не за навязчивые страхи, из-за которых будут плодится контрольные службы, техника и т. д.
Именно за них и платят граждане других стран.
> Тем более, что и к так называемому «суверенному интернету» будет доверия ещё меньше
Если в нем все будет проверяться и подтверждаться, вопрос доверием отпадет сам собой.
> Был СССР с тотальным контролем и что, сильно помогло?
Никакого тотального контроля вовсе не предполагается.
08:27 11.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А кому интернет не нужен, тоже эту байду должны оплачивать?
Так в других же странах оплачивают, и ничего, знаешь ли.
17:47 11.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, во всяком случае, не за навязчивые страхи, из-за которых будут плодится контрольные службы, техника и т. д.
>Именно за них и платят граждане других стран.
>> Тем более, что и к так называемому «суверенному интернету» будет доверия ещё меньше
>Если в нем все будет проверяться и подтверждаться, вопрос доверием отпадет сам собой.
>> Был СССР с тотальным контролем и что, сильно помогло?
>Никакого тотального контроля вовсе не предполагается.
Молодец. Мне нравится ваша наивность. Может вы ещё и коммунизм хотите по китайскому образцу? Однако почему я всё время слышу формулу — «китайский миллиардер»? Плебсам — коммунизм в зубы, а продвинутым «коммунистам» — миллиарды в мошну.
Далее. «Никакого тотального контроля»? А как насчёт закона о биометрической идентификации граждан России? Обязательная карточная банковская система для холопов — со сдачей отпечатков пальцев и прочих биометрических «анализов» — как с преступников? Причём кое в каких странах компьютерные базы с биометрическими данными граждан вообще-то считаются угрозой национальной безопасности и обороноспособности. Например в Израиле.
«Суверенный интернет» — это цензура в чистом виде (согласно Конституции РФ цензура запрещена — статья 29, пункт 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.). Кем «проверяться будет»? Вы их знаете? Кто они такие, вы в курсе? Они о вас всё знают, вы о них — ничего. И вы доверяете контролёрам, о моральном облике которых ничего неизвестно? Зачем мне фильтрованный псевдопрокоммунистический базар?
17:51 11.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гораздо полезнее будет, прежде всего, создать условия, при которых «вся власть советов» будет как на ладони. Вот с этого и надо начинать.
>
>> >> >>
>Себя они, скорее всего, засекретят
В этом всё дело. Односторонний тотальный контроль. Они о нас всё знают, мы о них — ничего. Налицо — социальное расслоение.
08:09 12.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Далее. «Никакого тотального контроля»? А как насчёт закона о биометрической идентификации граждан России?
Так это вовсе не тотальный контроль, а обычный порядок и прекращение беспредела анонимности.
> Обязательная карточная банковская система для холопов — со сдачей отпечатков пальцев и прочих биометрических «анализов» — как с преступников?
Всего лишь перенимание западного опыта. Разве в США или ЕС дают кредиты в банках неизвестно кому?
> Причём кое в каких странах компьютерные базы с биометрическими данными граждан вообще-то считаются угрозой национальной безопасности и обороноспособности. Например в Израиле.
И что с того? А вот в США — наоборот.
> "Суверенный интернет" — это цензура в чистом виде
Суверенный интернет — это просто ограниченный интернет. Причем, вовсе не по воле российского руководства, а западная идея.
> Кем «проверяться будет»? Вы их знаете? Кто они такие, вы в курсе?
А кем проверяются граждане западных стран, по-твоему?
> Они о вас всё знают, вы о них — ничего.
Можешь не пользоваться интернетом. Какие проблемы? Он же не твой собственный.
> И вы доверяете контролёрам, о моральном облике которых ничего неизвестно?
А что такого в этом? Для чего тебе знать их моральный облик? Или ты за свой собственный боишься?
> Зачем мне фильтрованный псевдопрокоммунистический базар?
Можешь не пользоваться интернетом. Какие проблемы? Он же не твой собственный.
>> Правительство России в целом поддерживает законопроект о «суверенном интернете», который внесли в Госдуму сенаторы Людмила Бокова, Андрей Клишас и депутат Андрей Луговой, однако считает, что авторы не учли необходимости освоить деньги из федерального бюджета под эти цели. >> >> >> >> За счет налогоплательшиков придется финансировать специальное оборудование для пропуска трафика, которое операторы связи должны получить безвозмездно, равно как и создание центра мониторинга и управления сетью и проведение учений по повышению информационной безопасности, говорится в отзыве кабмина, который размещен на сайте Госдумы. >> >> При этом в финансово-экономическом обосновании к законопроекту не определены источники и порядок исполнения нового вида расходных обязательств. >> >> Кроме того, в законопроекте имеется правовая неопределенность в вопросе о том, о каких угрозах целостности, устойчивости и безопасности функционирования сети «Интернет» и сети связи общего пользования идет речь, говорится в отзыве, подписанном вице-премьером руководителем аппарата правительства Константином Чуйченко. >> >> Неясно и то, в каких случаях и при каких условиях может осуществляться централизованное управление сетью связи общего пользования, какие иные лица, кроме операторов связи, собственников и (или) владельцев сетей связи, обязаны выполнять указания в рамках централизованного управления сетью связи общего пользования, пишет Чуйченко в отзыве. >> >> Тем не менее, как говорится в документе, правительство «поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом высказанных замечаний». >> >> Напомним, проект Клишаса, внесенный одновременно с законом о наказании за оскорбления чиновников, требует минимизировать «передачу за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи» и обеспечить возможность автономной работы рунета. >> >> На сетях связи должны быть установлены технические средства, определяющие источник передаваемого трафика: они смогут ограничивать доступ к ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и путем запрета пропуска проходящего трафика. >> >> Владельцы трансграничных линий связей и точек обмена будут обязаны «при возникновении угрозы» обеспечить возможность централизованного управления трафиком. >> >> Без концептуальных возражений проект уже поддержали Минкомсвязь, Роскомнадзор, Россвязь, Федеральная служба охраны (ФСО) и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). >> >> В январе к их хвалебным отзывам присоединились национальные интернет-гиганты в лице «Яндекс» и Mail.ru Group. >> >> Закон позволит интернет-компаниям «чувствовать себя более спокойно», озвучил позицию Mail.ru Group технический директор компании Владимир Габриелян, приглашенный на расширенное заседание Думы. >> >> Директор по развитию сетевой инфраструктуры «Яндекса» Алексей Соколов также похвалил инициативу депутатов за своевременную «защиту российского сегмента сети интернет».
>> >> Все предложенные меры приведут к созданию глобального российского цензурного файерволла, говорит руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк: Роскомнадзор наделяется полномочиями вмешиваться в маршрутизацию вдобавок к уже имеющимся ресурсам по блокировке сайтов. >>
>
>> «Будут созданы условия, и вся страна будет как на ладони», — пояснял ранее РБК депутат Андрей Луговой. >> >> Законопроект стал ответом на поручение президента РФ Владимира Путина, потребовавшего в ноябре прошлого года заняться разработкой автономных систем управления интернетом, которые бы избавили сеть от «доминирования» США.
>речь идет о кибербезопасности страны. > Сколько она стоит?
> > Всё для фронта, всё для победы! > И да — победа будет за нами
В СССР граница была вообще «на замке», радиопередачи из-за рубежа глушили, позвонить заграницу — целое приключение было, (примитивные) копировальные машины стояли в запираемых помещениях с решётками на окнах, печатные машинки после покупки надо было регистрировать в милиции… Помогло это коммунистам? Где сейчас СССР? В полной победе? Чем быстрее РФ превращается в СССР, тем скорее она повторит его судьбу.
08:40 12.02.2019
Финанц — это кал.
08:41 12.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В СССР граница была вообще «на замке», радиопередачи из-за рубежа глушили, позвонить заграницу — целое приключение было, (примитивные) копировальные машины стояли в запираемых помещениях с решётками на окнах, печатные машинки после покупки надо было регистрировать в милиции… Помогло это коммунистам?
С чего Вы решили, что это должно было помогать коммунистам, а не обществу?
09:29 12.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР граница была вообще «на замке», радиопередачи из-за рубежа глушили, позвонить заграницу — целое приключение было, (примитивные) копировальные машины стояли в запираемых помещениях с решётками на окнах, печатные машинки после покупки надо было регистрировать в милиции… Помогло это коммунистам?
>С чего Вы решили, что это должно было помогать коммунистам, а не обществу?
С чего Вы решили, что это было нужно обществу, а не коммунистам?
09:57 12.02.2019
А собственно цензурировать нас будут те же личности что и вынесли замечательный приговор Фёдору Власову. --- Фёдор Власов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 132 Уголовного кодекса РФ (Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), совершённого другим человеком, пользующимся сетью ВКонтакте через прокси-сервер. Таких «других» людей могло быть сотни и тысячи. Однако следствие сочло доводы обвинения Федора «в изнасиловании по Интернету» достаточными на основании сетевого адреса (IP адреса) прокси-сервера, зарегистрированного на имя Фёдора Власова, физически находящегося в Санкт-Петербурге ООО «Селектел».
---
Те это как бы намек. Нам без разницы кого судить и кого сажать и за что. Не все несогласные будут идти вот по этим статьям. А бабки у подьезда потом будут судачить: Обкололись своим интернетом и творят всякое …
10:13 12.02.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> бюджет государства — это налоги >
Налоги — это изъятый государством труд людей. Фактически каждый оплачивает своим трудом параноидальные судороги депутантов и «освоение бюджета» подрядчиками на установку «суверенного интернета».
10:23 12.02.2019
А кто ж еще должен заплатить? За все платят налогоплательщики.
10:40 12.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А кто ж еще должен заплатить? За все платят налогоплательщики.
Только вот это «всё» в последнеи годы совершенно вразрез с интересом тех, кого обирают.
