> Роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, изданный в 1949 году.-1984 у вас реально будет реализован на практике!
> > >
Какой умный мужик, настолько лет вперед заглянул. Надо книгу подальше заныкать, а то, вдруг, запрещенной станет "Приходилось жить - и ты жил, по привычке, которая превратилась в инстинкт, - с сознанием того, что каждое твое слово подслушивают и каждое твое движение, пока не погас свет, наблюдают" (Оруэлл)
08:44 13.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну-ну, моя милая, ты там что-то про «беспредел анонимности» плела, так вот не мешало бы тебе возмутиться бес_пределом анонимности этих контролёров-проверяльщиков.
С чего бы это вдруг они якобы анонимы? Так-то известно, кто это будет — Роскомнадзор и ФСБ.
> Они хотят, чтобы все мы были «как на ладони», а сами предпочитают прятаться в тени.
Разве они как-будто бы в тени?
> И не надо базарить про «беспредел анонимности» — есть IP-адреса как минимум.
Тогда и тебе на надо про анонимность проверяльщиков базарить — есть IP-адреса как минимум.
> Люди, которые анонимно контролируют базы данных будут миллиардерами. Продажа данных направо-налево, в том числе и криминалу — это уже давно практикуется.
Все твои данные уже давно проданы и перепроданы. И с тобой от этого вовсе ничего не случилось. Так что тебе уже нечего бояться.
> Как, видишь вилка своеобразная — коммунисты и либерал-демократы, которые постоянно бодаются, а по этому вопросу — заодно.
И что с того?
> А как насчёт презумпции невиновности?
Тебе официально разве предъявлено какое-то обвинение в чем-то? И как насчёт презумпции невиновности всех чиновников и высших должностных лиц государства, на которых сейчас вешают все что только можно, и распространяют в интернете про них заведомо ложные сообщения и фейки?
> Ну, а если на западе станут дерьмо своё поедать, мы что, тоже должны «перенимать их опыт»?
Это разве обязательно? Ты из тех, кого заставь богу молиться, то так лбы себе порасшибают?
08:45 13.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Это не правильно.
А как правильно? Чтобы кто-то другой платил за твои «хотелки»?
11:35 13.02.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Это в обоих википедиях от Димона так указано. Будете спорить?
На заборе и не то написано, будете спорить?
13:23 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Люди, которые анонимно контролируют базы данных будут миллиардерами. Продажа данных направо-налево, в том числе и криминалу — это уже давно практикуется. > Все твои данные уже давно проданы и перепроданы. И с тобой от этого вовсе ничего не случилось. Так что тебе уже нечего бояться.
Продолжаешь смешить. Ты специально, что ли?
Конституция РФ, Статья 24 :
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Всё ещё впереди. Да я-то не боюсь, потому что имею кое-какие знания по этим вопросам. Ты за себя побойся, когда влипнешь в какую-нибудь историю, потому что есть формула — тот, кто обожествляет весь этот цифровой маразм, в первую очередь от него и пострадает.
13:26 13.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
И что? Доказать то этим что именно хотел?
13:46 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ну, моя милая, ты там что-то про «беспредел анонимности» плела, так вот не мешало бы тебе возмутиться бес_пределом анонимности этих контролёров-проверяльщиков.
>С чего бы это вдруг они якобы анонимы? Так-то известно, кто это будет — Роскомнадзор и ФСБ.
Тогда перечисли их поимённо — адреса, фамилии, явки, источники доходов, состояние банковского счёта, служебные, а также домашние телефоны. Я и не этих имел в виду, а тех кто контролирует базы данных, техническое, программное обеспечение и т. д. (то есть — компьютерных спецов) — уровень их анонимности ещё выше, а возможности воздействия на массы — просто не ограничены. Их анонимность — это ещё и возможность избежать ответственности, впаривая «массам» всё что им заблагорассудится.
А Надзору придаются, кстати, громадные полномочия на случай аврала. Как они работают в обычных условиях, я уже в курсе. Берут и моментально (без предупреждения) закрывают доступ к сайту, на котором пара человек разместили материалы, нарушающие авторские права. Советская методика — наказание через коллефтиф. Наказали двоих, а вместе с ними заодно и всех пользователей поголовно. Что мешало сделать предупреждение сайту, чтобы эти материалы были заблокированы? И что мешает этим контрольщикам и в других случаях поступать так же?
13:48 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
>И что? Доказать то этим что именно хотел?
Что: 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В детском саду что ли? Кто у тебя спрашивал согласия когда-нибудь?
14:05 13.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Тогда перечисли их поимённо — адреса, фамилии, явки, источники доходов, состояние банковского счёта, служебные, а также домашние телефоны.
Конституция РФ, Статья 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
> А Надзору придаются, кстати, громадные полномочия на случай аврала. > Как они работают в обычных условиях, я уже в курсе. Берут и моментально (без предупреждения) закрывают доступ к сайту, на котором пара человек разместили материалы, нарушающие авторские права. Советская методика — наказание через коллефтиф. Наказали двоих, а вместе с ними заодно и всех пользователей поголовно.
Пользователи не наказываются. Просто устраняется нарушение законодательства. Что и хотят эти самые пользователи.
> Что мешало сделать предупреждение сайту, чтобы эти материалы были заблокированы?
Практика или тупо злостного неисполнения таких требований, или очень медленное их исполнение.
> И что мешает этим контрольщикам и в других случаях поступать так же?
А разве вообще что-то должно мешать выполнять законодательство правоохранителям, например — задержать опасного преступника?
> В детском саду что ли?
Еще раз для совсем уже непонятливых — доказать то этим что именно хотел?
> Кто у тебя спрашивал согласия когда-нибудь?
А разве еще не знаешь, что сейчас на любом официальном российском сайте при вводе твоих личных данных у тебя запрашивается разрешение на их использование в рамках российского законодательства?
17:52 13.02.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял нам увеличат налоги что ли? Ведь все что делает государство это за счет бюджета или наших налогов
> > да просто сократят расходы на детей, стариков и больных
О чем и речь… другие статьи расходов в бюджете не урезают
19:19 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А как насчёт презумпции невиновности? > Тебе официально разве предъявлено какое-то обвинение в чем-то? И как насчёт презумпции невиновности всех чиновников и высших должностных лиц государства, на которых сейчас вешают все что только можно, и распространяют в интернете про них заведомо ложные сообщения и фейки?
Тебе ясно объяснили, что об Конституцию РФ они ноги вытирают, две статьи я тебе назвал, могу и ещё поискать доказательства. Они сами открыто штампуют на себя доказательства. Не надо про "фейки" свистеть.
19:21 13.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> За счет налогоплательшиков придется финансировать специальное оборудование для пропуска трафика, которое операторы связи должны получить безвозмездно, равно как и создание центра мониторинга и управления сетью и проведение учений по повышению информационной безопасности, говорится в отзыве кабмина, который размещен на сайте Госдумы.
Суверенный Инет-оплатите оборудование для мониторинга только.
19:28 13.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В детском саду что ли? > Еще раз для совсем уже непонятливых — доказать то этим что именно хотел?
Да не ожидал я от тебя такой самокритики. Молодец ещё раз.
Ну в третий и последний раз объясняю, раз с первого не понимаешь — многое делают не спрашивая ни у кого согласия, хотя по закону обязаны спрашивать разрешения. Базы данных на граждан создаются незаконно — статья 24 обязывает спрашивать согласия владельца личных данных на их сбор, распространение и хранение. Понятно да? Номера СНИЛС и ИНН присвоили гражданам РФ без их согласия. Биометрию собирают без согласия граждан. Просто ставят в безвыходное положение — не желаешь сдавать отпечатки как бандит, не получишь банковскую карту и не будешь обслуживаться банком. Поняла аль нет?
