> > > Вот такую подлость можно ожидать от работников искусства quoted1
я не знаю что в этом фильме, НО я знаю что в Ленинграде были и такие которые жировали во время блокады наживаясь на беде людей, скупали за покушать ценные предметы и кстати, по наследству эти предметы до сих пор у кого-то есть. может в этом суть негатива к этому фильму? а вдруг всплывут наследнички этой спекуляции? глядишь какая нибудь картина да у кремлёвца и засветится
В любые времена можно найти случаи поведения людей из ряда вон выходящие, не отвечающие духу времени. Вопрос только в том, следует ли такие антиморальные моменты обобщать и делать их достоянием искусства?
Что авторы хотели сказать? То, что есть подлые люди. Так об этом уже не раз сказано. Почитайте «Блокаду» Чаковского, и вы там всё это найдёте.
Собирать «фейки» на эту тему в наше время и «разоблачать» лишний раз советских руководителей, как-то уже не актуально и постыдно на фоне такой трагедии и великого подвига советских людей.
Кого можно удивить тем, что в такой блокадной голодной обстановке где-то кто-то стащил лишний кусок от общего пирога? Но каждый, уличённый в воровстве, тут же был поставлен к стенке.
Авторы фильма удивляют меня тем, что они избрали время уже исторически далёкой ленинградской блокады. И не хотят замечать как в наше время разворовывается «общий пирог», и не по мелочи, а крупными кусками на миллиарды рублей. И голода никакого нет, есть просто жадность. Вот и дерзайте, мастера искусства!
>> >> Вот такую подлость можно ожидать от работников искусства quoted2
> > я не знаю что в этом фильме, НО я знаю что в Ленинграде были и такие которые жировали во время блокады наживаясь на беде людей, скупали за покушать ценные предметы и кстати, по наследству эти предметы до сих пор у кого-то есть. может в этом суть негатива к этому фильму? а вдруг всплывут наследнички этой спекуляции? глядишь какая нибудь картина да у кремлёвца и засветится quoted1
>>> >>> Вот такую подлость можно ожидать от работников искусства quoted3
>> >> я не знаю что в этом фильме, НО я знаю что в Ленинграде были и такие которые жировали во время блокады наживаясь на беде людей, скупали за покушать ценные предметы и кстати, по наследству эти предметы до сих пор у кого-то есть. может в этом суть негатива к этому фильму? а вдруг всплывут наследнички этой спекуляции? глядишь какая нибудь картина да у кремлёвца и засветится quoted2
я не спец, но можно и трагикомедию. возможно это будет более ТОЧНО! прикинь, за картину какого нибудь великого художника, кусочек хлеба, что это? и смешно и трагически.
Нерусские люди, а попросту явреи, сняли, чтобы получить на Западе свои коврижки. Но точно так же делал чисто «русский человек» (на самом деле поляк) Никита Михалков.
Это эпатаж со стремлением привлечь внимание больших дядь с Запада. Яйца себе еще могут прибить к брусчатке.
>>>> Вот такую подлость можно ожидать от работников искусства
>>> >>> я не знаю что в этом фильме, НО я знаю что в Ленинграде были и такие которые жировали во время блокады наживаясь на беде людей, скупали за покушать ценные предметы и кстати, по наследству эти предметы до сих пор у кого-то есть. может в этом суть негатива к этому фильму? а вдруг всплывут наследнички этой спекуляции? глядишь какая нибудь картина да у кремлёвца и засветится quoted3
>>Были. Но стоит ли снимать о них комедии? quoted2
> > я не спец, но можно и трагикомедию. возможно это будет более ТОЧНО! прикинь, за картину какого нибудь великого художника, кусочек хлеба, что это? и смешно и трагически. quoted1
не надо. бог накажет. хотите комедий — про гитлера снимайте. про него можно.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если их не накажут живые накажут мёртвые >>>
>>>>> >>>>> >>>>> Вот такую подлость можно ожидать от работников искусства
>>>>
>>>> я не знаю что в этом фильме, НО я знаю что в Ленинграде были и такие которые жировали во время блокады наживаясь на беде людей, скупали за покушать ценные предметы и кстати, по наследству эти предметы до сих пор у кого-то есть. может в этом суть негатива к этому фильму? а вдруг всплывут наследнички этой спекуляции? глядишь какая нибудь картина да у кремлёвца и засветится >>> Были. Но стоит ли снимать о них комедии? quoted3
>> >> я не спец, но можно и трагикомедию. возможно это будет более ТОЧНО! прикинь, за картину какого нибудь великого художника, кусочек хлеба, что это? и смешно и трагически. quoted2
>не надо. бог накажет. хотите комедий — про гитлера снимайте. про него можно. quoted1
право смеяться или переживать у людей должно должно быть и Бог сам рассудит кого и за что наказывать. зато мы можем много нового узнать и фик знает что может вылезти после просмотра этого фильма. кстати, кто у нас в правительстве, думе из блокадников?