При диктатуре есть только один закон, который она и диктует! Есть понятие «диктатура закона» при котором закон это главное и все перед ним равны. Только закон может быть разным и участники правовых отношений согласно этому же закону легко могут быть наделены различными правами, кому то можно, а кому то нельзя.
Вы словоблудите и очень плохо знаете матчасть….
13:09 14.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Пенсионная реформа — большая подлость власти против народа. Многочисленные единоразовые митинги против пенсионной реформы, проведённые оппозицией, не достигли цели.
«не нравятся мои выборы, не нравится моя пенсионная реформа — идите в мой суд» Правильно Никанетушка? А лодку не хрен раскачивать.
13:10 14.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вынужденная
Именно об этом я и говорю.
13:11 14.01.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Преступника будут судить именно по тому законодательству которое было на момент совершения преступления!!! К самой приватизации вопросов очень много, однако люди воспользовавшиеся этой возможностью как раз делали все по закону — ну так быть то тогда? По какому законодательству их раскулачивать?
По имеющемуся. Там нарушений — залоговые аукционы — выше крыши. Плюс ущерб в смысле упущенной выгоды для государства. Плюс все выводы капитала за рубеж. Здесь надо вместе с европами копать. Плюс все дворцы, виллы и яхты и т. д. стоимость которых явно выше министерских зарплат… Ваши жулики они еще и бездарные жулики — рубль украл два потерял так что по любому в итоге будет огромный минус
13:11 14.01.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А ты с рождения был таким умным или все же в школу ходил?
В отличии от тебя ходил. А вот ты всегда был таким глупым что даже школа не помогла?
13:11 14.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых наличие диктатуры не исключает закон.
> > Исключает. Диктатуру закона исключает.
Обоснуй!
13:11 14.01.2019
А ведь за все эти безобразия в эРэФии америкосам отвечать!
И не соскочат амеры. Очень уж они тупые.
13:11 14.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ваши жулики
Они в каком месте наши?
13:12 14.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В третьих в тяжелые времена стране необходима диктатура!
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет, не согласен >>>>> То есть её делают ни для чего? >>>> >>>> Глупый вопрос. Лишь бы только олигархов не раскулачивать…
>>> Ну вот….для того чтобы не раскулачивать, вынуждены делать реформу.
>>> Так что, она вынужденая. >>> Что не так?
>> >> Для того, чтобы мне больше не работать — я пойду и тебя ограблю. Что не так?
>Заходи.
> Это первое. > Второе ….вот это
>> Для того, чтобы мне больше не работать — я пойду и тебя ограблю….
>Не отменяет того, что реформа вынуждена. > По каким причинап-вопрос другой.
> Так вот они и пусть прутся. А бабушки блины печь пусть будут…
> > >
Бабушки обязательно к твоим указаниям прислушаются
13:15 14.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> По имеющемуся. Там нарушений — залоговые аукционы — выше крыши. Плюс ущерб в смысле упущенной выгоды для государства. Плюс все выводы капитала за рубеж.
А никто никого и не защищает. Вопрос о раскулачивании — законно ли раскулачивание само по себе или нет? А может нужно возобновить следствие по сомнительным делам и по итогам судить с конфискацией имущества? Может так цивилизованнее и нет нарушения прав человека? Не?
13:16 14.01.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты с рождения был таким умным или все же в школу ходил?
>В отличии от тебя ходил. А вот ты всегда был таким глупым что даже школа не помогла?
Если ты, как ты говоришь, в отличии от меня в школу ходил, то ПОЧЕМУ ДОПУСТИЛ РАЗВАЛ СТРАНЫ???
13:17 14.01.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши жулики
>Они в каком месте наши?
В том месте где вы не замечаете что залоговые аукционы прошли с грубыми нарушениями законов.
Я так понял, вы за то чтобы публично расследовать все обвинения в адрес высших чиновников которые собраны на сайте ФБК?
И судить их если обвинения подтвердятся или судить Навального с командой если нет?
13:19 14.01.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> А никто никого и не защищает. Вопрос о раскулачивании — законно ли раскулачивание само по себе или нет? А может нужно возобновить следствие по сомнительным делам и по итогам судить с конфискацией имущества? Может так цивилизованнее и нет нарушения прав человека? Не?
Я же сказал — можно строго по закону.
А можно вспомнить о международных пактах ООН о праве народов на самоопределение. Народ слово дал — народ может и взять его обратно. И принять любые законы — лишь бы была польза стране.
При диктатуре есть только один закон, который она и диктует! Есть понятие «диктатура закона» при котором закон это главное и все перед ним равны. Только закон может быть разным и участники правовых отношений согласно этому же закону легко могут быть наделены различными правами, кому то можно, а кому то нельзя.
«не нравятся мои выборы, не нравится моя пенсионная реформа — идите в мой суд» Правильно Никанетушка? А лодку не хрен раскачивать. 
