Очень надеюсь, что не тюремный Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть сам не знаешь, кем и когда якобы наворованное
Как и многие, прекрасно знаю поименный список. Только с какого ты взял, что я невесть кому, его рисовать буду?
08:45 15.01.2019
Да, дебил на дебиле «Силуанов назвал реакцию россиян на пенсионную реформу неожиданной»(с) А он ждал, что россияне им «памфары» бить будут Неужто, рухнувший рейтинг царька решили спасти за счет отмены?
08:49 15.01.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Введите прогрессивный налог, И Вы же первая будете против…)))…
>>
>
>> >> >>
>Ну, если придурки его введут с сорокатысячников, разумеется, против. А с полляма — нормально.
Францию вам в помощь…. ……. Жилетка у меня в машине уже есть….
08:56 15.01.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Францию вам в помощь….
Нашим дуракам-законокропателям ничто не поможет. Они ж и налог на роскошь могут с 40 000 ввести
09:16 15.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Францию вам в помощь….
>Нашим дуракам-законокропателям ничто не поможет. Они ж и налог на роскошь могут с 40 000 ввести
Эти да…. Могут….
09:25 15.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто никакую пенсию не отнимал. пенсионный возраст, Ннлоги и сборы в других странах еще выше. И ничего, знаешь ли.
>Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кем и когда якобы наворованное.
>Уйдите из темы.
Сестренка, это просто бот, даже не тролль. Не обращай на нее внимание!
09:29 15.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А то, что многие не доживают — так бессмертие то еще не изобрели.
Удивительная по своей низости циничность…
09:56 15.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удивительная по своей низости циничность…
>Правда и реальность всегда циничны и жестоки. И ничего с ними не поделаешь.
И правда состоит в том, что в следствии раскулачивания олигархов никакой пенсионной реформы не понадобилось бы!!!
10:18 15.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И правда состоит в том, что в следствии раскулачивания олигархов никакой пенсионной реформы не понадобилось бы!!!
>Это вовсе никакая не правда, а только лишь выдумки и фантазии, никак и ничем не обоснованные, и не доказанные. Если бы это действительно было возможно -то давно бы их раскулачили. А вот реальная правда состоит в том, что именно олигархи и их бизнес являются самыми крупными налогоплательщиками в госбюджет страны. И только благодаря этому пенсионеры в России получают свои пенсии.
Вранье!!! Всю свою прибыль олигархи переводят в офшоры, потому налоги с них идут минимальные. У олигархов не бизнес крупный, а разбой и ограбление по крупному!
10:20 15.01.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ты, как ты говоришь, в отличии от меня в школу ходил, то ПОЧЕМУ ДОПУСТИЛ РАЗВАЛ СТРАНЫ??? >>>
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я за судебные процессы
>
> Если бы ты читал внимательнее, понял бы, что я тоже за судебные процессы. Но ведь тебе так хочется выпендриться, показать всем, что ты в школу ходил… > >
Дааа Т. е для тебя то что человек способен о чем-то рассуждать и если он за законные способы решения проблем само по себе вызывает удивление? Ну у тебя и уровень….
10:26 15.01.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, я за судебные процессы
>>
>
>> Если бы ты читал внимательнее, понял бы, что я тоже за судебные процессы. Но ведь тебе так хочется выпендриться, показать всем, что ты в школу ходил… >> >>
>Дааа Т. е для тебя то что человек способен о чем-то рассуждать и если он за законные способы решения проблем само по себе вызывает удивление? Ну у тебя и уровень….
Ты женщина? Сам придумал, сам ответил, а теперь еще и удивляешься, что ответил неправильно?
>Ох, тяжкое это дело — доказывать очевидное. > Итак. > Бяки № 1 (олигархи) слишком много воруют, но делятся с бяками № 2 (власть). > В результате в стране стало не хватать денег. > Бяки № 2 решили возместить недостаток за счёт народа. > В результате народ стал слишком плохо жить. > ___ > Народ возмущается. > Бяки № 2 понимают, что могут лишиться власти. > Они (бяки № 2) начинают давить на бяк № 1 и требовать поделиться.
> Бяки № 1 сопротивляются, но понимают, что если бяки № 2 лишатся власти, то им будет ещё хуже. > --- > Надеемся на победу.
Я с вас ору Может мне вопрос сформулировать надо было? Ща…… попробую. Итак. Каким образом, митинг против пенсионной реформы, поможет вернуть основные средства производства народу (государству). Максимум чего вы добьётесь, это отменить пенс.реф. И будите дальше по 15000 руб. получать.
