> Уважаемые форумчане, пишу эссе о социальной несправедливости, мифах о пагубности падения рубля и просто делать нефиг. > > > > Все мы не раз слышали сказку крепкий рубль хорошо, а слабый плохо. Давайте решим простенькую арифметическую задачку. > Есть на свете государство торгующее нефтью, олигарх сосущий нефть и рабочие качающие нефть. Дадим исходные данные > Цена нефти $ 60 за тонну > Государство берет 20% с прибыли > Рабочие получают зп 2000 руб за тонну > Жители страны обожают пармезан. > Пармезан стоит $ 5 > Его цена в рублях 5*курс > А сейчас арифметика. > > курс 50 > Олигарх насосал 100тн и продал ее > Получил $ 6000 или по курсу 300000 рублей > заплатил ЗП 200000 рублей > Получил прибыль 300000−200000=100000 руб > Отдал налог государству 20000 руб. > У олигарха осталось 80000руб > > Смотрим кто сколько может купить пармезана > Пармезан стоит 5*50=250 руб. > > Олигарх 80000/250 = 320 кг > Государство 20000/250 = 80 кг > рабочие 200000/250 = 800 кг > Суммарно 1200 кг > > И вот пришла беда курс упал и стал 1000. Рабочие бегают в панике, все пропало, беда, помогите. Но пропало только у рабочих. Олигарх и государство в шоколаде. > > Смотрим. Олигарх получил за нефть $ 6000 или по курсу 6 млн. рублей > Заплатил ЗП 200000 руб > Получил прибыль 6млн-200тыр=5,8 млн руб. > Отдал налог государству 1,16 млн. > У олигарха осталось 4,640 млн. > > Смотрим кто сколько может купить пармезана > Пармезан стоит 5*1000=5000 руб. > > Олигарх 4,640 млн/5000 = 928 кг > Государство 1,16 млн/5000 = 232 кг > рабочие 200000/5000 = 40 кг
> Суммарно 1200 кг > > Как видите по суммарному количеству пармезана пофиг курс, рулят только цены. А визг надо поднимать по поводу системы оплаты труда. ЗП надо привязывать к конечному финансовому результату, а не к количеству добытых тонн.
приятно смотреть…. п.с. за него уже заплачено!
12:46 26.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> в вашем случае не национализация, а конфискация у воров в пользу государства
Даже не конфискация, а возвращение народу своего имущества. Воров в расход.
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗП надо привязывать к конечному финансовому результату, а не к количеству добытых тонн.
>Это все ерунда. Привязать можно, но в абсолютном количестве капиталист станет платить еще меньше. Потому что жаден. > > Нужна национализация. Но нынешнее хромое государство это не осилит. Значит нужна смена власти и национализация. По другому никак.
Нужно грамотность повышать. Чтобы хоть немного представлять как деньги распределяются, а не тупить. Фот, это постоянная составялющая, Акцизы и налоги тоже. Каша в голове, это от температуры кипения больного мозга зависит. Ей свойственно расширяться и заполнять всю голову.
13:36 26.12.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Фот, это постоянная составялющая
не совсем так, фот пропорционален произведенной продукции, даже в процентном соотношении может меняться по периодам, не говоря уже о числовом
13:41 26.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фот, это постоянная составялющая
>не совсем так, фот пропорционален произведенной продукции, даже в процентном соотношении может меняться по периодам, не говоря уже о числовом
Для нормальных предприятий фот и штатное расписание единое целое. Понятно, что изменить немного можно, но как правило при расчете доходов в бизнес плане закладывается, как постонная величина.
13:46 26.12.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фот, это постоянная составялющая
>>не совсем так, фот пропорционален произведенной продукции, даже в процентном соотношении может меняться по периодам, не говоря уже о числовом
> > Для нормальных предприятий фот и штатное расписание единое целое. Понятно, что изменить немного можно, но как правило при расчете доходов в бизнес плане закладывается, как постонная величина.
прогноз и реальность разные вещи, при снижении рыночной стоимости продукции, приходится снижать фонд или же увеличивать производство чтобы этот фонд не менять
13:50 26.12.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в вашем случае не национализация, а конфискация у воров в пользу государства
> > Даже не конфискация, а возвращение народу своего имущества. > Воров в расход.
а тех кто допустил, чтобы у него воровали, куда?
14:06 26.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а тех кто допустил, чтобы у него воровали, куда?
Это про народ? Его никуда, остаётся где есть.
14:09 26.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал
>> С привязкой ЗП к прибыли точно так же ничего не теряешь > никогда з/п к прибыли не привязывается
Привязать к чему угодно можно. Я табличку запостил. По сути возражений не вижу
14:12 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто сказал, что у них зарплаты постоянные?
>статистика
>> И вообще о какой ты стране?
>о гипотетической (чтобы не нервничать). > Так как этим гражданам житься то будет — лучше или хуже?
Я такой страны не знаю, так что сам чего-нибудь напиши
14:17 26.12.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в вашем случае не национализация, а конфискация у воров в пользу государства
>Даже не конфискация, а возвращение народу своего имущества.
Меня всегда умиляет эта словесная конструкция вернуть народу. И самое интересное, что никто еще не написал, как народ на практике будет распоряжаться полученными ресурсами. Я считал, получается что мне ежемесячно причитается 2 бареля нефти и двадцати пяти сантиметровый чурбачок диаметром 22 сантиметра. Скажи пожалуйста как это можно будет получить и что мне с этим богатством делать?
14:21 26.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Меня всегда умиляет эта словесная конструкция вернуть народу. И самое интересное, что никто еще не написал, как народ на практике будет распоряжаться полученными ресурсами. > Я считал, получается что мне ежемесячно причитается 2 бареля нефти и двадцати пяти сантиметровый чурбачок диаметром 22 сантиметра. Скажи пожалуйста как это можно будет получить и что мне с этим богатством делать?
Получать свой доход чурбачками вряд-ли найдётся много желающих. Ограничемся банальными вещами: деньги, медицина, образование, благоустройство территорий проживания, социалка и т. д. По моему надо было двигаться по брежневским рельсам.
14:21 26.12.2018
66legion (66legion) писал
> Нужно грамотность повышать. Чтобы хоть немного представлять как деньги распределяются, а не тупить. > Фот, это постоянная составялющая
Ну и чем не устраивает мой вариант? ФОТ меняется автоматически в зависимости итогов финансовой деятельности предприятия.
14:24 26.12.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня всегда умиляет эта словесная конструкция вернуть народу. И самое интересное, что никто еще не написал, как народ на практике будет распоряжаться полученными ресурсами. >> Я считал, получается что мне ежемесячно причитается 2 бареля нефти и двадцати пяти сантиметровый чурбачок диаметром 22 сантиметра. Скажи пожалуйста как это можно будет получить и что мне с этим богатством делать?
>Получать свой доход чурбачками вряд-ли найдётся много желающих. Ограничемся банальными вещами: деньги, медицина, образование, благоустройство территорий, социалка и т. д.
Ну хорошо, кто даст мне деньги за мой чурбачок и бочки нефти? И откуда этот благодетель возьмет деньги?
