> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хорошо, кто даст мне деньги за мой чурбачок и бочки нефти? И откуда этот благодетель возьмет деньги?
>Ты не прокурор, что бы задавать много вопросов.
> Да и глупые твои вопросы. > На подобные вопросы отвечаю последний раз. > ГОСУДАРСТВО и ДОСТОЙНЫЕ ПОЛИТИКИ.
Государство и достойные политики не качают нефть. Короче как обычно, вопли вернуть народу, а что дальше делать не знаю. Клоуны
15:04 26.12.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если речь о справедливости, то справедливость наполовину это не справедливость, надо всем по заслугам, и ворам и их пособникам
> > Я только «ЗА».
да, но тут вопрос, если всё было народное, почему народ отдал имущество ворам, он же был в роли наблюдателя воровства, если ничего не предпринял значит пособник
19:18 26.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фот, это постоянная составялющая >>> не совсем так, фот пропорционален произведенной продукции, даже в процентном соотношении может меняться по периодам, не говоря уже о числовом
>> >> Для нормальных предприятий фот и штатное расписание единое целое. Понятно, что изменить немного можно, но как правило при расчете доходов в бизнес плане закладывается, как постонная величина.
>прогноз и реальность разные вещи, при снижении рыночной стоимости продукции, приходится снижать фонд или же увеличивать производство чтобы этот фонд не менять
Александр, это бессмысленный спор. Я вот вообще не фанат производства. Я о том, что когда вы считаете бизнес, то фот, аренда, сопутствующие затраты, непредвиденные расходы, это твердые цифры. Доходность меняется, но эти цифры остаются плюс минус неизменными. Я вас слышу и как минимум спорить не хочу))
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фот, это постоянная составялющая
>>>> не совсем так, фот пропорционален произведенной продукции, даже в процентном соотношении может меняться по периодам, не говоря уже о числовом
>>> >>> Для нормальных предприятий фот и штатное расписание единое целое. Понятно, что изменить немного можно, но как правило при расчете доходов в бизнес плане закладывается, как постонная величина.
>>прогноз и реальность разные вещи, при снижении рыночной стоимости продукции, приходится снижать фонд или же увеличивать производство чтобы этот фонд не менять
> > Александр, это бессмысленный спор. Я вот вообще не фанат производства. Я о том, что когда вы считаете бизнес, то фот, аренда, сопутствующие затраты, непредвиденные расходы, это твердые цифры. Доходность меняется, но эти цифры остаются плюс минус неизменными. Я вас слышу и как минимум спорить не хочу))
в бизнес -планах применяется предполагаемый и общепринятый усреднённый удельный вес, но «живые деньги» любят точность до копейки, в реальности в зависимости от специфики производства фонд на оплату труда может варьировать в диапазоне от 20 до 30%, а то и выше, о чём тут спорить
22:51 26.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фот, это постоянная составялющая >>>>> не совсем так, фот пропорционален произведенной продукции, даже в процентном соотношении может меняться по периодам, не говоря уже о числовом
>>>>
>>>> Для нормальных предприятий фот и штатное расписание единое целое. Понятно, что изменить немного можно, но как правило при расчете доходов в бизнес плане закладывается, как постонная величина. >>> прогноз и реальность разные вещи, при снижении рыночной стоимости продукции, приходится снижать фонд или же увеличивать производство чтобы этот фонд не менять
>> >> Александр, это бессмысленный спор. Я вот вообще не фанат производства. Я о том, что когда вы считаете бизнес, то фот, аренда, сопутствующие затраты, непредвиденные расходы, это твердые цифры. Доходность меняется, но эти цифры остаются плюс минус неизменными. Я вас слышу и как минимум спорить не хочу))
>в бизнес -планах применяется предполагаемый и общепринятый усреднённый удельный вес, но «живые деньги» любят точность до копейки, в реальности в зависимости от специфики производства фонд на оплату труда может варьировать в диапазоне от 20 до 30%, а то и выше, о чём тут спорить
Основное количество бизнеса в мире, это сфера услуг. Я уже намекнул про производство, но вы все продолжаете. Вы владелец бизнеса?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фот, это постоянная составялющая >>>>>> не совсем так, фот пропорционален произведенной продукции, даже в процентном соотношении может меняться по периодам, не говоря уже о числовом >>>>> >>>>> Для нормальных предприятий фот и штатное расписание единое целое. Понятно, что изменить немного можно, но как правило при расчете доходов в бизнес плане закладывается, как постонная величина.
>>>> прогноз и реальность разные вещи, при снижении рыночной стоимости продукции, приходится снижать фонд или же увеличивать производство чтобы этот фонд не менять >>>
>>> Александр, это бессмысленный спор. Я вот вообще не фанат производства. Я о том, что когда вы считаете бизнес, то фот, аренда, сопутствующие затраты, непредвиденные расходы, это твердые цифры. Доходность меняется, но эти цифры остаются плюс минус неизменными. Я вас слышу и как минимум спорить не хочу))
>>в бизнес -планах применяется предполагаемый и общепринятый усреднённый удельный вес, но «живые деньги» любят точность до копейки, в реальности в зависимости от специфики производства фонд на оплату труда может варьировать в диапазоне от 20 до 30%, а то и выше, о чём тут спорить
> > Основное количество бизнеса в мире, это сфера услуг. Я уже намекнул про производство, но вы все продолжаете. > Вы владелец бизнеса?
какое отношение пармезан имеет к сфере услуг
01:07 27.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> да, но тут вопрос, если всё было народное, почему народ отдал имущество ворам, он же был в роли наблюдателя воровства, если ничего не предпринял значит пособник
Я не питаю надежд о том. что рос. народ могучий и великий. Самый обычный, с набором недостатков. Поэтому его бездействие не считаю пособничеством. Ведь воровство не ведётся на глазах у всех. А если власть молчит, то запуганый властью безразличный народ и подавно. Хотя некоторые конечно пособники. Да и кто понимал в конце 80-х к чему всё ведётся.
01:15 27.12.2018
Где мой пармезан! Я вас спрашиваю Закат был чистый, наивный, как будто его нарисовала провинциальная барышня задолго до того, как в голову ей пришли первые, страшные мысли о мужчинах. Илья Ильф и Евгений Петров. Одноэтажная Америка
13:39 27.12.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, но тут вопрос, если всё было народное, почему народ отдал имущество ворам, он же был в роли наблюдателя воровства, если ничего не предпринял значит пособник
> > Я не питаю надежд о том. что рос. народ могучий и великий. Самый обычный, с набором недостатков. Поэтому его бездействие не считаю пособничеством. Ведь воровство не ведётся на глазах у всех. А если власть молчит, то запуганый властью безразличный народ и подавно. Хотя некоторые конечно пособники. Да и кто понимал в конце 80-х к чему всё ведётся.
это увод в сторону от ответственности, если по справедливости одних в расход то и с остальными надо по заслугам, хотя бы за бездействие, а если так оставить, то надо признать тупыми дебилами и помалкивать
16:53 28.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> это увод в сторону от ответственности, если по справедливости одних в расход то и с остальными надо по заслугам, хотя бы за бездействие, а если так оставить, то надо признать тупыми дебилами и помалкивать
Не уверен что так надо. В расход преступников, не преступников не трогать. Ведь люди не являлись свидетелями преступлений. Преступления совершались в тайне, в кремлях и пр. высоких кабинетах. И под прикрытием силовик. Чтож ты от людей хочешь?
17:02 28.12.2018
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это увод в сторону от ответственности, если по справедливости одних в расход то и с остальными надо по заслугам, хотя бы за бездействие, а если так оставить, то надо признать тупыми дебилами и помалкивать
> > Не уверен что так надо. В расход преступников, не преступников не трогать. Ведь люди не являлись свидетелями преступлений. Преступления совершались в тайне, в кремлях и пр. высоких кабинетах. И под прикрытием силовик. Чтож ты от людей хочешь?
людям надо брать пример с желтых жилетов, которых даже обмануть затруднительно
