> И то что вы полагаете что имеем именно царя, то целиком заслуга народа.
Именно это справедливо внушили немцам после известных событий. Помогло кое-что понять на уровне нации. Россию, в не столь далёком будущем, тоже ждёт подобный катарсис. Как патриот России надеюсь. что он пройдёт в обстоятельствах на порядок более лёгких…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЛОЛ. Вот китайцам ты это и будешь рассказывать.
>А они это и без меня знают. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя возможно в твоём дворе это и так. Но поверь
>ты меня уверяй, уверяй. И главное -голословно, как сейчас. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если честно не думал что выкарабкаемся.
>Экий ты трусливый… > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А использование мировых технологий это плюс.
>Безусловно. лучше уж пользоваться западным вчерашним днём, чем хрен глодать. Это тебе и Нигерия скажет, и Пакистан.
Ну вот опять все портишь. Хотя бы про развитие этих стран что-то узнал сначала. Но есть и любопытное. Какие современные западные технологии строительства?
11:51 31.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы про развитие этих стран что-то узнал сначала.
Ну-ка, что ты хотел мне рассказать якобы меня опровергающее?
11:54 31.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы наверное правы, но тем не менее рост экономики налицо
экономика россии растет медленнее чем мировая индия растет по 5−6% в год китай тоже россия 1,3% в год
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то что вы полагаете что имеем именно царя, то целиком заслуга народа.
>Именно это справедливо внушили немцам после известных событий.
> Помогло кое-что понять на уровне нации. > Россию, в не столь далёком будущем, тоже ждёт подобный катарсис. > Как патриот России надеюсь. что он пройдёт в обстоятельствах на порядок более лёгких…
Никто немцам не внушал. Просто тот исторический фон, униженность поражением в войне и Версальским договором, требовал появления лидера который мог бы дать людям отринуть навязанную им ущербность и восстановить собственное национальное достоинство, процесс увы прошел со значительным «перерегулированием», то есть всплеск национального достоинства перешёл в осознание исключительности нации. Но возвращаясь к началу. Не фюрер внушил немцам свою необходимость, фюрер появился в Германии потому, что был необходим немцам. Примерно та же картина, но в значительно более мягкой форме, имеется и в России. Страна проиграла в войне, пусть и «холодной». Результаты поражения катастрофические. 90ые по потерям сравнимы с ВМВ. Люди из граждан 2й страны в мире, пусть и по утверждению газеты «Правда», но люди в это верили, стали жителями страны 3го сорта. Поэтому появление Путина в том виде какой он есть прогнозируемо. Но ещё раз нет навязывания единой идеи. Да задаётся общее направление — все для пользы России. А дольше кто как понимает. И у кого сколько возможностей. Но цель именно такая — все для пользы России.
12:11 31.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы про развитие этих стран что-то узнал сначала.
>Ну-ка, что ты хотел мне рассказать якобы меня опровергающее?
Не нукай не запряг…. Я ничего не хочу рассказывать. Образованием не занимаюсь. Но не мешало бы знать, что сравнение этих стран с Россией например, в некоторых моментах, может быть не в пользу России. Это довольно богатые страны, и никогда не были социалистическими.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И то что вы полагаете что имеем именно царя, то целиком заслуга народа.
>>Именно это справедливо внушили немцам после известных событий.
>
>> Помогло кое-что понять на уровне нации. >> Россию, в не столь далёком будущем, тоже ждёт подобный катарсис. >> Как патриот России надеюсь. что он пройдёт в обстоятельствах на порядок более лёгких…
>Никто немцам не внушал.
До сих пор это объясняют на уроках. Я про время после ВМВ. А то что вы описываете:
> Просто тот исторический фон, униженность поражением в войне и Версальским договором, требовал появления лидера который мог бы дать людям отринуть навязанную им ущербность и восстановить собственное национальное достоинство, процесс увы прошел со значительным «перерегулированием», то есть всплеск национального достоинства перешёл в осознание исключительности нации.
Это как раз очень похоже на установление в РФ нынешнего фашистского режима после унижения 91-го года. Который, естетсвенно, тоже не обходится без шизЫ.
Об этом в ы и пишете:
> Примерно та же картина, но в значительно более мягкой форме, имеется и в России. Страна проиграла в войне, пусть и «холодной». Результаты поражения катастрофические. 90ые по потерям сравнимы с ВМВ. Люди из граждан 2й страны в мире, пусть и по утверждению газеты «Правда», но люди в это верили, стали жителями страны 3го сорта. Поэтому появление Путина в том виде какой он есть прогнозируемо. > Но ещё раз нет навязывания единой идеи. Да задаётся общее направление — все для пользы России. А дольше кто как понимает. И у кого сколько возможностей. Но цель именно такая — все для пользы России.
Выделенное архиинтересно… В стране монополия на СМи у власти, жесточайшее промывание мозгов пропагандой, страна ведёт две войны (то .что одна из них «гибридная» — не оправдание). А вы наивно так пишете -«кто как понимает»…
12:13 31.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя бы про развитие этих стран что-то узнал сначала.
>>Ну-ка, что ты хотел мне рассказать якобы меня опровергающее?
> > Не нукай не запряг…. Я ничего не хочу рассказывать.
Твоё дело…
12:14 31.10.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> > Царь хороший, а бояре плохие. Все как обычно.
На себя смотрите. Бандитская Сечь разбойников…. все как обычно.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И то что вы полагаете что имеем именно царя, то целиком заслуга народа.
>>> Именно это справедливо внушили немцам после известных событий.
>>
>>> Помогло кое-что понять на уровне нации.
>>> Россию, в не столь далёком будущем, тоже ждёт подобный катарсис. >>> Как патриот России надеюсь. что он пройдёт в обстоятельствах на порядок более лёгких…
>>Никто немцам не внушал.
>До сих пор это объясняют на уроках. Я про время после ВМВ. > А то что вы описываете:
А я о до ВМВ…
>> Просто тот исторический фон, униженность поражением в войне и Версальским договором, требовал появления лидера который мог бы дать людям отринуть навязанную им ущербность и восстановить собственное национальное достоинство, процесс увы прошел со значительным «перерегулированием», то есть всплеск национального достоинства перешёл в осознание исключительности нации. > Это как раз очень похоже на установление в РФ нынешнего фашистского режима после унижения 91-го года. Который, естетсвенно, тоже не обходится без шизЫ.
>
> Об этом в ы и пишете:
Нет фашистского режима в России, ибо нет: 1.Единства илеологии 2. Приоритета интересов государства.
>> Примерно та же картина, но в значительно более мягкой форме, имеется и в России. Страна проиграла в войне, пусть и «холодной». Результаты поражения катастрофические. 90ые по потерям сравнимы с ВМВ. Люди из граждан 2й страны в мире, пусть и по утверждению газеты «Правда», но люди в это верили, стали жителями страны 3го сорта. Поэтому появление Путина в том виде какой он есть прогнозируемо.
>> Но ещё раз нет навязывания единой идеи. Да задаётся общее направление — все для пользы России. А дольше кто как понимает. И у кого сколько возможностей. Но цель именно такая — все для пользы России.
> > Выделенное архиинтересно… В стране монополия на СМи у власти, жесточайшее промывание мозгов пропагандой, страна ведёт две войны (то .что одна из них «гибридная» — не оправдание).
Нет никакой монополии СМИ. Есть СМИ вещающие как от лица системной так и несистемной оппозиции. То что они, эти СМИ, не востребованы проблема продвигающих идеи которые в этих СМИ выражаются. То есть людям это просто не интересно и не нужно. Напомню бум буквально охоту за СМИ в годы перестройки, люди размножались статьи в газетах и журналах, чтобы прочесть самим и дать возможность прочесть другим, люди не считались с финансовыми затратами, а что сейчас .? Штраф на Новые времена 22 млн₽ и вопли о закрытии, 1 млн голосовавших за Навального в Москве скинулись по 22 рубля и все, проблемы нет. Но нет у нас гонения на СМИ и стремление их закрыть. Такое понимание видимо более выгодно, чем существование самого СМИ, которое очевидно мало кому нужно.
> А вы наивно так пишете -«кто как понимает»…
Именно так — кто как понимает, причем я указал в силу своих возможностей, на это внимание не было обращено. А возможности у всех разные, и естественно поэтому мои действия в на благо России менее заметны, чем действия человека с большими возможностями, но и понимание у нас может быть разным. И это есть хорошо. То что понимание может быть разным. Что никакой партком его не спускает сверху, и все мыслят поэтому одинаково, это вот ближе к фашизму.
12:43 31.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А я о до ВМВ…
Да я понял что ты недопонял.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Единства илеологии
Есть.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Приоритета интересов государства.
И это есть.
Ещё возражения есть? Самое забавное, что из всего ты выбрал два самых слабых (для своей позиции) пункта.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Есть СМИ вещающие как от лица системной так и несистемной оппозиции.
Ты про радиостанцию, вещающую на два квартала? о да!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но нет у нас гонения на СМИ и стремление их закрыть.
Кого ещё-то закрывать? Все или проституируют у режима, или закрыты. Остались полтора калеки для блезиру. И для «пятиминуток ненависти» поцреотни.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что никакой партком его не спускает сверху
Именно что спускает. Через 99% подконтрольные СМИ.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То что они, эти СМИ, не востребованы проблема продвигающих идеи которые в этих СМИ выражаются. То есть людям это просто не интересно и не нужно.
Кто это на центральных каналах спрашивает, что «нужнее народу» — новости о референдуме по пенсионной реформе или очередное крик-шоу о «глупых украх»?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я о до ВМВ…
>Да я понял что ты недопонял.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единства илеологии
>Есть. >
Я не вижу.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приоритета интересов государства.
>И это есть. >
И этого нет.
> Ещё возражения есть? > Самое забавное, что из всего ты выбрал два самых слабых (для своей позиции) пункта. >
А ты знаешь мою позицию. Если не понял прочти слева.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть СМИ вещающие как от лица системной так и несистемной оппозиции.
>Ты про радиостанцию, вещающую на два квартала? > о да! >
Извини за что заплачено. Капитализм. А доходы зависят от спроса. Или не так?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но нет у нас гонения на СМИ и стремление их закрыть.
>Кого ещё-то закрывать? Все или проституируют у режима, или закрыты. Остались полтора калеки для блезиру. И для «пятиминуток ненависти» поцреотни. >
То есть остались неуловимые Джо… Ещё раз спрос вызывает предложение, никак не наоборот. Если люди не могут обеспечить спрос своим идеям, кто им виноват? Вероятнее всего идёт не те …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что никакой партком его не спускает сверху
>Именно что спускает. Через 99% подконтрольные СМИ. >
Ну не 99% В реальности это тоже всего 3−4 источника. Большинство абсолютно нейтрально. Можно сказать, что число оппозиционных СМИ намного больше. Другой вопрос масштабы… Но тут опять возвращаемся к спросу. То что кто-то желает что-то вещать массам и считает себя мессией, совсем не значит что его кто-то делает слушать. Вы вот этого понимать не делаете. По другому у вас есть товар который никому не нужен, а вы возмущается что ритейлеры не хотят брать его на реализацию. А самому продавать тоже не получается.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что они, эти СМИ, не востребованы проблема продвигающих идеи которые в этих СМИ выражаются. То есть людям это просто не интересно и не нужно.
>Кто это на центральных каналах спрашивает, что «нужнее народу» — новости о референдуме по пенсионной реформе или очередное крик-шоу о «глупых украх»?
Какой такой референдум, нет никакого референдума, и не нужен он никому, это митинги всенародного протеста показали. Максимум в Москве 6000 человек, а по стране не тысяч 20. Вот и вся аудитория новостей про референдум Но ситуацию Новыми Временами вы удобно для себя не комментируете
