>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а то, что касается обещаний и выборов. >>>> то все же лучше, когда их выполняют
>>> Да кто же спорит-то, что «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным»? >>> Просто мы живем в таких реалиях, с которыми приходится считаться. Ведь все же прекрасно понимают, что обещать что-то в наших условиях — просто глупость. Но политики должны что-то обещать…
>>> Вот и получается как у Жванецкого в его монологе «Государство и граждане»: каждый живет в своем мире. quoted3
>>
>>>
>>> Скажете, что это плохо? Так с этим никто не спорит. Вопрос в другом: что делать в этих условиях, с этими исходными данными. >>> Может когда-то и у нас с обещаниями будет так, как правильно, а пока… то, что есть. quoted3
>>а почему нельзя обещать реально в ваших условиях, а потом стремиться эти обещания выполнить? quoted2
> > Потому, что бардак в административной системе прошел точку невозврата. Он не реформируем. Даже если и пытаться выполнить обещания, все равно не получится. quoted1
Причем этот бардак был заложен на этапе формирования административной системы, то есть при Иване Грозном. Система местничества и кормления. По сути дела единственное что мало изменилось с тех времён — это бюрократическая система, так как при любой смене власти бюрократический аппарат сохранялся, из-за необходимости делопроизводства и соответственно сохранения на местах людей владеющих необходимыми знаниями и навыками, а вместе с людьми сохранялись и традиции,. Кроме упомянутых местничества и кормления это ещё несомненно чинопочитание.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство
Если брать век 19й, то Гоголь «Ревизор» .Островский"Доходное место" Гончаров «Обыкновенная история» Салтыков-Щедрин «Сказки», Чехов «Рассказы» — все это как будто сегодня написано.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть контролируется сменяемостью и выборностью. Если люди не меняют власть значит их все устраивает. quoted2
> > > > > > > > >
> > > Люди верили Путину, а он их жестоко обманул. quoted1
Я так понимаю именно Путин затянул с этим решением до того что ждать уже нельзя. Он думал пронесёт, повысится производительность труда, но не случилось. Отчасти это вызвано именно социальной поддержкой населения, и отсюда налоговой нагрузкой на бизнес, мешая ему развиваться быстрее. Попробуйте подумать чем на самом деле вызвано повышение пенсионного возраста. Деньги? Кто знает, что будет с деньгами через 10лет. А что знают точно
Из этой диаграммы видно, что на сегодня мы имеем два демографических максимума в составе «трудоспособного» населения. Через 10 лет будет два минимума. То есть Россия будет иметь минимальные трудовые ресурсы. По сути и решается задача увеличить численность трудовых ресурсов,. По идее пенсионный возраст нужно было бы поднять лет на 10, что и пытались сделать в отношении женщин. Но это было бы вообще не воспринято обществом. Ну, а объяснение придумали самое банальное, про нехватку денег, хотя ещё раз никто не может сказать, что будет с деньгами через 10 лет. Но то что людей уже не нарожали это факт. А при советской власти и объяснять никто бы не стал. Приняли бы постановление политбюро, и народ бы единодушно одобрил бы мудрое решение партии по заботе о росте благостояния трудящихся выраженное в возможности продолжить свою трудовую деятельность на благо Советской отчизны и дела строительства коммунизма. (Ещё все помню) И никто, подчёркиваю, никто бы против не вякнул.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому российский избиратель выбирал Путина? Так он выбирал его не за сказанные или не высказанные обещания, а с ожиданием определенной стабильности в стране. Как говориться, лишь бы хуже не было. quoted1
Когнитивные искажение… Отклонение в сторону статуса-кво и недооценка бездействия правят бал. А официоз поощряет эти отклонения от объективной картины мира.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он думал пронесёт, повыситСЯ производительность труда quoted1
«Сама себя» производительность труда не повысит. В сырьевых придатках, управляемых клептократическими кланами (к которым Россия относится) — нет ресурсов для роста производительности труда. Ни "сверху", ни "снизу".
Или каудильо наш думал, что инопланетяне построят ему ультрасовременные научные центры и передовые производства. И там Ваня, управляющий роботом, будет производить впятеро больше, чем тот же Ваня, управляющий лопатой?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он думал пронесёт, повыситСЯ производительность труда quoted2
>"Сама себя" производительность труда не повысит. > В сырьевых придатках, управляемых клаптократическими кланами (к которым Россия относится) — нет ресурсов для роста производительности труда. Ни «сверху», ни «снизу». >
> Или каудильо наш думал, что инопланетяне построят ему ультрасовременные научные центры и передовые производства где Ваня, управляющий роботом будет производить впятеро больше, чем тот же Ваня, управляющий лопатой? > > "Не получилось, не фартануло"… quoted1
Вы наверное правы, но тем не менее рост экономики налицо. Производительность тоже растет, но не так как хотелось бы. И она никак не связана с клептократия ТБ власти и ее окружения. Так как более высокая производительность это повышение доходности при минимизации вложений. Даже клептократ в этом заинтересован На самом деле большую роль сыграл мировой экономический кризис 2008 года, с одной стороны, и неоправданные расчеты на стабильно высокие цены на нефть с другой. Ситуация на Украине тоже сыграла свою роль. Я просто был связан с работой малых и средних предприятий, именно промышленных. Та вот могы констатировать, что с 2007 года из них сохранилось не более 10−15%. Конечно сохранившиеся укрупнились, но факт между тем имеет место быть. . А то какое место Путин занимает в стране нужно благодарить демократов первой волны и их штатовских консультантов, подаривших РФ конституцию. Ещё тогда до ее принятия поднимался вопрос о том, что президент получает полномочия больше тех, что были у царя в РИ. Но борцуны за демократию настояли на данном варианте. Так что пожинаем плоды светлой демократиии 90х, а вы квудилье, за что боролись на то и напоролись.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он думал пронесёт, повыситСЯ производительность труда quoted3
>>"Сама себя" производительность труда не повысит. >> В сырьевых придатках, управляемых клаптократическими кланами (к которым Россия относится) — нет ресурсов для роста производительности труда. Ни «сверху», ни «снизу».
>> Или каудильо наш думал, что инопланетяне построят ему ультрасовременные научные центры и передовые производства где Ваня, управляющий роботом будет производить впятеро больше, чем тот же Ваня, управляющий лопатой? >> >> «Не получилось, не фартануло»… quoted2
>Вы наверное правы, но тем не менее рост экономики налицо. quoted1
Если вы про лицо Усманова — то оно и впрямь растёт… А где ещё «налицо» рост экономики?
> Производительность тоже растет, но не так как хотелось бы. quoted1
Производительность в масштабе последних ждесятилетий растёт хоть в Камбодже, хоть в Нигерии. «не так быстро, как хотелось бы»…Ну да.
> И она никак не связана с клептократия ТБ власти и ее окружения. quoted1
Да, никак не связана. Ибо клептократия ничего для этого не сделала. Скорее наоборот — связь обратно-пропорциональная.
> Так как более высокая производительность это повышение доходности при минимизации вложений. Даже клептократ в этом заинтересован quoted1
Клептократ не заинтересован в производительности труда. Есди это не скорость перекачки природных ресурсов.
>> На самом деле большую роль сыграл мировой экономический кризис 2008 года, с одной стороны, и неоправданные расчеты на стабильно высокие цены на нефть с другой. Ситуация на Украине тоже сыграла свою роль. Я просто был связан с работой малых и средних предприятий, именно промышленных. Та вот могы констатировать, что с 2007 года из них сохранилось не более 10−15%. Конечно сохранившиеся укрупнились, но факт между тем имеет место быть. > . А то какое место Путин занимает в стране нужно благодарить демократов первой волны и их штатовских консультантов, подаривших РФ конституцию. Ещё тогда до ее принятия поднимался вопрос о том, что президент получает полномочия больше тех, что были у царя в РИ. Но борцуны за демократию настояли на данном варианте. Так что пожинаем плоды > светлой демократиии 90х, а вы квудилье, за что боролись на то и напоролись. quoted1
У преза за 20 лет были все возможности её поменять. Но курс на фашизм и культ личности ему пришёлся по душе. Его и имеем.
>>>> Он думал пронесёт, повыситСЯ производительность труда
>>> "Сама себя" производительность труда не повысит. >>> В сырьевых придатках, управляемых клаптократическими кланами (к которым Россия относится) — нет ресурсов для роста производительности труда. Ни «сверху», ни «снизу».
>>> Или каудильо наш думал, что инопланетяне построят ему ультрасовременные научные центры и передовые производства где Ваня, управляющий роботом будет производить впятеро больше, чем тот же Ваня, управляющий лопатой? >>> >>> «Не получилось, не фартануло»… quoted3
>>Вы наверное правы, но тем не менее рост экономики налицо. quoted2
>Если вы про лицо Усманова — то оно и впрямь растёт… А где ещё «налицо» рост экономики? quoted1
Усманова зовут Экономика? Не знал.Погуглите. есть любопытная диаграмма ВВП РФ выраженное в барелях нефти, что позволяет абстрагироваться от ее цены.
>> Производительность тоже растет, но не так как хотелось бы. > Производительность в масштабе последних ждесятилетий растёт хоть в Камбодже, хоть в Нигерии. «не так быстро, как хотелось бы»…Ну да. quoted1
Однако растет. Кстати не знаю как Камбоджа, а например Бангладеш, который тоже почему-то любят приводить для сравнения, имеет наиболее высокие темты роста в мире. но это о птичках. О России думаю 1998 и 2018 годы можно сравнить выглянув в окно. Тогда возле дома машину на полчаса боялись оставить. В окошко взгляни. То есть возможности у людей выросли. Благодаря чему?
>> И она никак не связана с клептократия ТБ власти и ее окружения. > Да, никак не связана. Ибо клептократия ничего для этого не сделала. Скорее наоборот — связь обратно-пропорциональная. quoted1
То не связана, то связана. Вот сразу нет у вас четкости мысли, так пальцем по потолку.
>> Так как более высокая производительность это повышение доходности при минимизации вложений. Даже клептократ в этом заинтересован > Клептократ не заинтересован в производительности труда. Есди это не скорость перекачки природных ресурсов. quoted1
Вы кроме ресурсов стране ничего не видите? Практически все «иномарки» российской сборки, При этом доля российских комплектующих растет. Станкостроение на подъёме. А это говорит о востребованности нового оборудования. Причем даже малые предприятия делают упор на приобретение нового оборудования, а не на покупку и модернизацию б/у, чем собственно я и пробавлялся на жизнь. Идёт борьба за качество, произвести можно что угодно и сколько угодно, продать сложнее, особенно при наличии выбора. То есть тенденции в направлении развития уже четко определены, и отнюдь не правительством. Чем меньше оно будет рулить экономикой, тем лучше для экономики.
>>> На самом деле большую роль сыграл мировой экономический кризис 2008 года, с одной стороны, и неоправданные расчеты на стабильно высокие цены на нефть с другой. Ситуация на Украине тоже сыграла свою роль. Я просто был связан с работой малых и средних предприятий, именно промышленных. Та вот могы констатировать, что с 2007 года из них сохранилось не более 10−15%. Конечно сохранившиеся укрупнились, но факт между тем имеет место быть. quoted1
То есть внешние факторы вы принимать во внимание не желаете.
>> . А то какое место Путин занимает в стране нужно благодарить демократов первой волны и их штатовских консультантов, подаривших РФ конституцию. Ещё тогда до ее принятия поднимался вопрос о том, что президент получает полномочия больше тех, что были у царя в РИ. Но борцуны за демократию настояли на данном варианте. Так что пожинаем плоды
>> светлой демократиии 90х, а вы квудилье, за что боролись на то и напоролись. quoted2
>У преза за 20 лет были все возможности её поменять. Но курс на фашизм и культ личности ему пришёлся по душе. Его и имеем. quoted1
Что менять самую демократичную конституцию из всех самых демократичных. И что ее под каждого президента переписывать прикажете? Нет ребята, из вас никто даже и не пытается, в связи с этим примером, задуматься, куда ведут благие намерения У вас как в том анекдоте — трясти надо….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знал.Погуглите. есть любопытная диаграмма ВВП РФ выраженное в барелях нефти, quoted1
«А в попугаях-то я гораздо длиннее»… Друг сердешный, если ты поинтересуешься, круто ли это — путинское «удвоение (почти) ВВП за десять лет - убедишься, что это для развивающихся стран совсем не круто…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что менять самую демократичную конституцию из всех самых демократичных. quoted1
Ты уж определись — то ли она у тебя «самая демократичная», то ли она у тебя «хлеще чем царские полномочия». И при чём тут какие-то «ребята», если у нас диктаторские полномочия уже как почти двадцать лет у одного человека — и его это вполне устраивает?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть возможности у людей выросли. Благодаря чему? quoted1
Промышленная революция в ЮВА. Весь мир завален дешёвым ширпотребом (включая автохлам). Ваш К.О.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знал.Погуглите. есть любопытная диаграмма ВВП РФ выраженное в барелях нефти, quoted2
> > "А в попугаях-то я гораздо длиннее"… Друг сердешный, если ты поинтересуешься, круто ли это — путинское «удвоение (почти) ВВП за десять лет — убедишься, что это для развивающихся стран совсем не круто… > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что менять самую демократичную конституцию из всех самых демократичных. quoted2
>Ты уж определись — то ли она у тебя «самая демократичная», то ли она у тебя «хлеще чем царские полномочия».
> И при чём тут какие-то «ребята», если у нас диктаторские полномочия уже как почти двадцать лет у одного человека — и его это вполне устраивает? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть возможности у людей выросли. Благодаря чему? quoted2
>Промышленная революция в ЮВА. Весь мир завален дешёвым ширпотребом (включая автохлам). Ваш К.О. quoted1
То есть все авто во дворе — это дешёвые китайские и вьетнамские поделки, которые ничего не стоят, по сути. Как и жилье. Которое вышло на уровень советского строительства, по метражу, но несравнимо по качеству и не бесплатно. Это тоже ЮВА. Но кризис в ЮВА вы принимать во внимание отказываетесь. Это характерно для наших доморощенных противников власти, видеть только то что можно власти вменить в вину, а остального как бы и не существует. Я не поклонник нынешней власти, ибо это банальный совок, но я явный противник так называемой несистемной оппозиции. Ибо у нее нет ни целей, ни направления, только противопоставление власти, порой довольно тупое. Тут и забота благоденствии народа, и одновременно требования к быстрому развитию экономики, хотя любому думающие у человеку понятно, что это вещи несовместимые. В взлеты экономик происходили при полном пренебредении к социальным программам, Главная ошибка нашего правительства то, что оно пытается решить эти две проблемы параллельно, то есть иметь и дудочку и кувшинчик, что невозможно. Отсюда и ограмное влияние государства на экономику, 70% ВВП контролируется государством. Отсюда и все негативные явления, когда человек распоряжается тем, что ему не принадлежит. Образ приказчика в России подробно освещен классиками литературы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть все авто во дворе — это дешёвые китайские и вьетнамские поделки quoted1
Это старый европейский автохлам, модели «для стран третьего мира», кореянки-китаянки и некоторые представители «богатых» машин. Которые также стали на порядок доступнее благодаря китайским комплектующим.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но кризис в ЮВА вы принимать во внимание отказываетесь. quoted1
Кризис 2008 года я вполне принимаю. И то, что он по России мощно ударил.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как и жилье. Которое вышло на уровень советского строительства quoted1
Спустя тридцать лет. #ЭТАПРАРЫФ#. Благодаря сьёмным опалубкам, газобетонам и ещё тысяче мировых достижений в технологии наконец-то и в РФ достигли уровня тридцатилетней давности.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> но я явный противник так называемой несистемной оппозиции. quoted1
>> >> >> Люди верили Путину, а он их жестоко обманул. quoted2
>Я так понимаю именно Путин затянул с этим решением до того что ждать уже нельзя. Он думал пронесёт, повысится производительность труда, но не случилось. quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть все авто во дворе — это дешёвые китайские и вьетнамские поделки quoted2
>Это старый европейский автохлам, модели «для стран третьего мира», кореянки-китаянки и некоторые представители «богатых» машин. Которые также стали на порядок доступнее благодаря китайским комплектующим. > quoted1
ЛОЛ. Вот китайцам ты это и будешь рассказывать. Хотя возможно в твоём дворе это и так. Но поверь это исключение, зайди в другой двор.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но кризис в ЮВА вы принимать во внимание отказываетесь. quoted2
>Кризис 2008 года я вполне принимаю. И то, что он по России мощно ударил. > quoted1
Если честно не думал что выкарабкаемся.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:> Как и жилье. Которое вышло на уровень советского строительства > Спустя тридцать лет. #ЭТАПРАРЫФ#. Благодаря сьёмным опалубкам, газобетонам и ещё тысяче мировых достижений в технологии наконец-то и в РФ достигли уровня тридцатилетней давности. > quoted1
Замечу на частные инвестиции. А использование мировых технологий это плюс. Сидеть и изобретать велосипед прикажете? Но те советские технологии позволяли строить быстрее, и качественнее, у меня разница между по толком и полом по диагональным углам всего лишь 9 см. А если раньше на пол вылить воды, то стоило немного подождать и ее легко было собрать в одном из углов. Дом 1978 г постройки. И у меня я считаю ещё неплохая квартира. Видел и поинтереснее
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но я явный противник так называемой несистемной оппозиции. quoted2
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Власть контролируется сменяемостью и выборностью. Если люди не меняют власть значит их все устраивает. >>> >>> >>>
>>> >>> Люди верили Путину, а он их жестоко обманул. quoted3
>>Я так понимаю именно Путин затянул с этим решением до того что ждать уже нельзя. Он думал пронесёт, повысится производительность труда, но не случилось. quoted2
> > Царь хороший, а бояре плохие. Все как обычно. quoted1
Это ваше мнение. Я так не считаю. Я считаю, что в России полностью сбалансированная система, все длуг друга стоят и друг другу вполне соответствуют — и народ, и бояре, и царь. И то что вы полагаете что имеем именно царя, то целиком заслуга народа. Начиная с этих показушных встреч и просьб о высочайшей милости. Или кто насильно просить заставляет у батюшки?