Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Сейчас и время такое из-за того, что большинство живут по этому принципу. То есть мои взгляды правильные, а другие живут лживыми иллюзиями и они быдло.
Эти суждения отражают господство плюрализма мнений. Кажущаяся свобода. 15 отморозков могут держать в страхе сотню тысяч граждан, обирая их и считая за быдло. Сейчас снова возвращаются воровские, чиновничьи, ментовские крышевания — каждый фильм, сериал на таких сценариях. Всё потому что запрещена общая идеология и этика, законы которой организуют качественный труд и отношения сотрудничества. В идеологии плюрализма мнений продвигается особенный, взаимовыгодный способ не для всех. На всех политфорумах ищут правду для себя любимого и поливают грязью других. Это не цивилизованные отношения! Быдло развлекается и ему пофиг, что кому- то будет хуже, кто-то погибнет. Это болезнь мания, то есть шизофрения внедряемая в обществе.
17:05 07.10.2018
Быдломания родилась не сегодня. Формирование рабского сознания и послушания в мытарной этике совершенствовалось ёще в рабовладельческом обществе. Каждый правитель воспитывал удобных людей и адаптивных к своему способу организации — послушное и управляемое быдло, гои и т. д. Со временем появились активные формы рекламы, которые адаптировали к своим предложением о статусах, брендах, сословии, моде, формам поведения и пр. Сейчас используются в отношении людей, технологии программирования для роботов, навязывании стандартов поведения и мышления уже через образование. Они имеют свою специализации: компетенции, стандартизация, цифроизация и т. д.. Что для робота хорошо, то для человека является болезнью под названием быдломания. Этику для для людей заменили на различные формы мытарной этики. Господь знал и призывал к этике для людей — самоорганизации. Но его не услышали….
09:21 09.10.2018
Без идеологии и этики в обществе формируется быдломания. У каждого быдло, как и у всякого нелюдя, есть своя этика. Поэтому все живут по законам — «Без чести, совести и флага!». Для развития этой болезни,
Яровая предложила «Прекратить борьбу коррупцией». Действительно зачем она нужна, когда обвиняют в коррупции власть и чиновников? Получается Комитеты борьбы с коррупцией изобличают власть? Это не правильно решила Яровая. Уберём Комитеты и перестанут критиковать власть! «Быдло всё схавает».
16:39 09.10.2018
Этика-это уважение прав другого человека. Признак быдлячества-неуважение права другого человека. Осталось обсудить, что такое право? Вопрос риторический! Классическое определение: право есть возведённая в закон воля экономически господствующего класса. По существу так и есть и иначе не может быть в условиях капитализма. А поскольку такая система поддерживает несправедливое неравенство прав, то для устранения элементов быдлячества в обществе людей начинать следует со смены общественно-экономической системы. И это явление имеет классовую природу.
16:41 09.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Этика-это уважение прав другого человека. Признак быдлячества-неуважение права другого человека. Осталось обсудить, что такое право? Вопрос риторический!
Ничего не риторический. «Ибо как хотите, чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним. В этом — весь закон и пророки».
Не запудривайте вопросов. Крючкотворства, типа «с какого количества песчинок начинается куча» и «трахнет ли Ахиллес черепаху» — не для реальных дел.
Товарищ Неформат правильно пишет все.
16:48 09.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этика-это уважение прав другого человека. Признак быдлячества-неуважение права другого человека. Осталось обсудить, что такое право? Вопрос риторический!
>Ничего не риторический. > "Ибо как хотите, чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним. В этом — весь закон и пророки".
Знаю людей, которые получают удовлетворение от порки или от реализации акта кровной мести…смотрящий хочет чтобы к нему относились не так как к опущенному и тд... Это и есть закон?
> Не запудривайте вопросов. Крючкотворства, типа «с какого количества песчинок начинается куча» и «трахнет ли Ахиллес черепаху» — не для реальных дел. > > Товарищ Неформат правильно пишет все.
Неправильно он пишет. Нет классового подхода к проблеме…
17:00 09.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этика-это уважение прав другого человека. Признак быдлячества-неуважение права другого человека. Осталось обсудить, что такое право? Вопрос риторический!
>>Ничего не риторический.
>> «Ибо как хотите, чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним. В этом — весь закон и пророки».
> > Знаю людей, которые получают удовлетворение от порки или от реализации акта кровной мести… смотрящий хочет чтобы к нему относились не так как к опущенному и тд… > Это и есть закон?
Не выйдет, это аномалия. Твои люди понимают в душе, что это криво и неправильно. Ты не согласен?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Этика-это уважение прав другого человека. Признак быдлячества-неуважение права другого человека. Осталось обсудить, что такое право? Вопрос риторический! >>> Ничего не риторический.
>>> «Ибо как хотите, чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним. В этом — весь закон и пророки».
>> >> Знаю людей, которые получают удовлетворение от порки или от реализации акта кровной мести… смотрящий хочет чтобы к нему относились не так как к опущенному и тд… >> Это и есть закон?
>Не выйдет, это аномалия. Твои люди понимают в душе, что это криво и неправильно. Ты не согласен?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Этика-это уважение прав другого человека. Признак быдлячества-неуважение права другого человека. Осталось обсудить, что такое право? Вопрос риторический! >>> Ничего не риторический.
>>> «Ибо как хотите, чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним. В этом — весь закон и пророки».
>> >> Знаю людей, которые получают удовлетворение от порки или от реализации акта кровной мести… смотрящий хочет чтобы к нему относились не так как к опущенному и тд… >> Это и есть закон?
>Не выйдет, это аномалия. Твои люди понимают в душе, что это криво и неправильно. Ты не согласен?
Я не согласен и с этим. Имею знание о том, что умысел объективизируется в деянии. Ладно. Пусть эти примеры будут аномальными, хотя это не так. Пороки межличностных отношений доминируют над здоровыми. Предлагаю обсудить право добросовестного приобретателя на сохранение права собственности на имущество по российскому ГК, оспоренного прежним собственником, у которого имущество было незаконно отчуждено. Как можно уважать это право, если оно служит интересам мошенников? Доходит, что вопрос о праве риторический, связан и с экономическими отношениями и с классовой природой социальных отношений? Источники быдлячества: Экономическое неравенство, Социальное неравенство, Правовое неравенство, Культурное неравенство, Отсутствие равного и справедливого общенародного права. И о классовой природе определения. Для нас быдло есть человек, выражающий неуважение к правам других людей. А для вип персон из чиновников, депутатов и олигархов быдло мы все, хотя право утверждает, что первые наши слуги...
18:03 09.10.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Быдлячить могут и имеют право только русофобы!
Право быдлячить… Право быть быдлом… А оно кому-то надо, это право?
19:18 09.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я не согласен и с этим. Имею знание о том, что умысел объективизируется в деянии.
Вообще-то вы правильно мыслите всё определяется деянием. сделанным. Только в сделанном норма права способна определить есть ли разрушение или ущерб личности, собственности, статусу человека и т. д.
Поэтому и этика как взаимосвязь норм морали, нравственности и права обеспечивает качество сделанного и отсутствии нанесения ущерба.
А вот с умыслом вы не правы. Когда есть ущерб, тогда и интересуются и умыслом. Ущерб часто наносят и без умысла. Нельзя телегу ставить впереди лошади. Иначе всех форумчан на этом политфоруме отведут под белые рученьки.
Мы предупреждаем о возможных злодействах и нанесении ущерба человеку, России и миру в целом. Выискиваем разные умыслы и обнаруживаем факты ущерба. Или виртуально просматриваем предполагаемый ущерб. Не хочется, чтобы тебя держали за быдло.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не согласен и с этим. Имею знание о том, что умысел объективизируется в деянии.
> > Вообще-то вы правильно мыслите всё определяется деянием. сделанным. Только в сделанном норма права способна определить есть ли разрушение или ущерб личности, собственности, статусу человека и т. д. >
> Поэтому и этика как взаимосвязь норм морали, нравственности и права обеспечивает качество сделанного и отсутствии нанесения ущерба. > > А вот с умыслом вы не правы. Когда есть ущерб, тогда и интересуются и умыслом. Ущерб часто наносят и без умысла.
В таком случае нет и субьекта-вменяемого психически лица. В остальных случаях умысел присутствует прямой или косвенный и он всегда объективизируется в деянии. Таков закон материального мира.
> Нельзя телегу ставить впереди лошади. Иначе всех форумчан на этом политфоруме отведут под белые рученьки.
Я не пишу об объективном вменении, это другая проблема.
> Мы предупреждаем о возможных злодействах и нанесении ущерба человеку, России и миру в целом. Выискиваем разные умыслы и обнаруживаем факты ущерба. Или виртуально просматриваем предполагаемый ущерб.
Эта часть поста мне не понятна. Выпала из контекста.
> Не хочется, чтобы тебя держали за быдло.
Конечно не хочется, но держат.
06:02 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В остальных случаях умысел присутствует прямой или косвенный и он всегда объективизируется в деянии. Таков закон материального мира.
В сознании человека постоянно появляются тараканы и «горы» мусора. Любой «умысел» сотни раз прорабатывается иначе будет брак — недостижение цели. Был такой период времени в СССР, когда и тараканы в сознании преследовались за инакомыслие Поделился с очередными сомнениями, а тот заяву написал. в НКВД и срок, а то и расстрел.
07:39 10.10.2018
Технологии создания быдломании одни и те же для всех. По ним создаются цветные революции, режимы охлократии и т. д.
10 октября Председатель КС (статья в Российской газете) В. Зорькин предлагает разрушить Конституцию РФ пор технологии З. Бзежинского и Дж. Сороса «Маленькими улучшениями уничтожить систему». КС не контролировал формирование Законов в России в соответствии с Конституцией. Например, «Закон об образовании» написан не юридическим языком. Ненормативная лексика исключила любые формы контроля даже со стороны Генпрокуратуры. В результате система образования стала автономной от жизни общества и предлагает свои представления бизнесу и гражданам. Это привело к массовой безграмотности и необразованности граждан, уже и немолодых. 80% выпускников ВУЗов работают не по специальности — это вредительство и уничтожение государства России изнутри.
Все законы, принимаемы в ГД есть благие пожелания, потому что принимаются без правовой обоснованности и и их дееспособности, через взаимосвязь «норма — процесс организации - фиксирование и контроль исполнения.
Это сознательные вредительства, так как примеров много и делаются по одной технологии.
07:47 10.10.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В остальных случаях умысел присутствует прямой или косвенный и он всегда объективизируется в деянии. Таков закон материального мира.
>В сознании человека постоянно появляются тараканы и «горы» мусора. Любой «умысел» сотни раз прорабатывается иначе будет брак — недостижение цели.
Косвенный умысел не предполагает достижение цели. Он относится к ней безразлично или допускает наступление вредных последствий. Чтобы избавиться от тараканов, надо учить матчасть.
> Был такой период времени в СССР, когда и тараканы в сознании преследовались за инакомыслие Поделился с очередными сомнениями, а тот заяву написал. в НКВД и срок, а то и расстрел.
Срок и расстрел в ту пору давали не за мысли, а за признание в антисоветской деятельности, в шпионаже в пользу Японии, в участии в организации убийства тов. Сталина…
12:54 10.10.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Срок и расстрел в ту пору давали не за мысли, а за признание в антисоветской деятельности, в шпионаже в пользу Японии, в участии в организации убийства тов. Сталина
В своё время меня эта тема интересовала. Причина расстрела моего деда Мигашкина Николая Дмитриевича была типична. Я читал его реабилитационное расстрельное дело. Он был одним из районных руководителей. Однажды съездил за двадцать км. послушать проезжавшего московского представителя. По дороге обратно рассуждал вслух, а может делился мыслями со своим возчиком. Дословно из Дела. «Ежова правильно расстреляли. Мужика надо беречь. Берию тоже может такой же конец ожидать». В 1954 следователь возчика доносчика, который сразу наутро побежал в НКВД, спрашивает, почему написал. Тот отвечает (через 17 лет!!!) «Он был нехороший человек, водку пил с женщинами гулял (дед бып вдовец) и я хотел занять его место».
Если почитаете материалы о Лазаре Кагановиче, то он любил посылать письма разнарядки о расстрелянных врагах народа. Вот и дали возможность подлецам занимать освобожденные жилплощади, должности. Или самим «двигаться карьерной лестнице по трупам». Шесть лет назад, специалист по борьбе с терроризмом против конституции капитан ФСБ Владимир хотел из меня сделать террористом, следующим образом. Просил расписаться на чистом листочке опроса свидетеля, а на первом написать коротко своё отношение. Испортил я ему статистику. карьеру наверное нет. Такие далеко пойдут.
Так что ждите, скоро и к вам придут за непутёвые высказывания.
