>> А мне обидно. Ишачишь ишачишь, а какая-то тварь под крышей самого Президента запускает ручки в казну и безнаказанно перенаправляет наши деньги себе в карман. С какого хрена я должен все это оплачивать?
>>
>Извините, но руководствуетесь практической целессообразностью в обществе, где законы не работают. Ваша этическая нормативность интуитивно Вам подсказывает, условия существования любого производства в воровском государстве. > > История повторяется. С исчезновением этики в 80-х годах, (установление приоритета административных и правовых мер во всех сферах жизни) началось разрушение СССР. Сейчас депутаты сами говорят, что они принимают законы, которые не будут работать. Следовательно организован процесс разрушения России.
Возможно. Но платить налоги сейчас даже не логично - объясняю.
Я живу в регионе и нас, как и все регионы, финансируют по остаточному принципу. Это раньше был наш бюджет и клалась плитка и делались дворы — а теперь денег нет и не будет.
Мы перечислили в центр 17 миллиардов, а вернулось нам только 2 миллиарда. Если бы отправили 10 миллиардов, то нам вернулось бы тоже 2 миллиарда. Именно нам кидают кость — и хоть плати налоги, хоть нет, лучше не будет. Мы кормим Москуву и Чечню. Но моя Родина в первую очередь это мой город, и я в нем живу. Налоги не повышают мои стандарты жизни. Так нафиг? Ну и плюс открытое воровство. В общем не вижу смысла платить налоги — убедите в обратном.
16:55 26.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> В общем не вижу смысла платить налоги — убедите в обратном. >
Не буду! В совковые времена была та же система. Однажды зам. начальника областного управления заглянул в кабинет и спросил «Ну, чем заниешься?» Я ответил, что учу людей правильно лгать, выполняя последний Приказ. Они не смогут его выполнить. Если честно признаются, то с работы выгонят или строго накажут. Начальник глаза вытаращил и выпалил «Ну ты дёшь!»
Поэтому предлагаю и дальше совершенствоваться. Совет. Необходимо иметь не менее трёх вариантов схем ухода от налогов и менять их. Часто одной схемой пользоваться нельзя. Поэтому полезны будут 4 и 5…
17:09 26.09.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да интеллигенты наступают:
> >
Просто таким как они можно, они из касты небожителей. всем остальным незя. Они рабы.
>> В общем не вижу смысла платить налоги — убедите в обратном.
>>
>Не буду! В совковые времена была та же система. Однажды зам. начальника областного управления заглянул в кабинет и спросил «Ну, чем заниешься?» Я ответил, что учу людей правильно лгать, выполняя последний Приказ. Они не смогут его выполнить. Если честно признаются, то с работы выгонят или строго накажут. Начальник глаза вытаращил и выпалил «Ну ты дёшь!» > > Поэтому предлагаю и дальше совершенствоваться. Совет. Необходимо иметь не менее трёх вариантов схем ухода от налогов и менять их. Часто одной схемой пользоваться нельзя. Поэтому полезны будут 4 и 5…
Вы хотите играть в азартную игру с шуллерами? Ну ну, как там говорится с нашим государством в азартные игры играть опасно, все равно в дураках останешься.
18:43 26.09.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Вы хотите играть в азартную игру с шуллерами? Ну ну, как там говорится с нашим государством в азартные игры играть опасно, все равно в дураках останешься. >
Система управления без опоры на этику провоцирует людей на обман государства. Например, в день вы испоняете самоорганизовано тысячу разных дел, как на работе, так и в быту. «Умные люди» решили всю жизнь граждан регулировать только Законом и ручным управлением руководства. То есть, только для одного человека требуется в деь подготовить исполнять тысячу предписаний по уголовному, административному праву, различными ПВР.
Если у вас есть ребёнок, попробуйте в течении толькео одного дня регламентировать его поведение. У вас ничего не получится. Государство тоже обречено на самообман, точнее чиновники,
которые такими инициативами расширяют свой штат и зарплату, в силу увеличивающихся нагрузок. Такова кривозеркальная жизнь в России. И не только в ней.
18:51 26.09.2018
Даже не упоминая Лаврова вспомним быдловатое о сортирах
> В развитии государств законы этики обеспечивают легитимность норм права. При ослаблении этики в обществе развивается правовой беспредел — криминализация всех сторон жизни, коррупция, незащищенностьт жизни и собственности. > > > «Если этика в обществе исчезает, то нормы права становятся резиновыми и развивается быдломания» > > В развитии государств законы этики обеспечивают легитимность норм права. При ослаблении этики в обществе развивается правовой беспредел — криминализация всех сторон жизни, коррупция, незащищенностьт жизни и собственности. > > До появления государств общества самоорганизовывались на основе норм этики, которые закреплялись в традициях и передавались в устной форме следующим поколениям. Легкость усвоения норм этики, даже детьми, обеспечивается сквозной связью их законов в организации жизни семьи, бытовой деятельности, ремёслах, жизни в отдельном селении и обществе. Такова природа появления естественноприродной нормативности сознания людей. Подробнее Пособие «Базовая этика 2» через поисковик в Интернете. Несколько лет она запрещена. Почему? Может у нас тайно продвигается идеология быдломании?. > > Появление государственного управления стало возможным на основе норм права, которые закрепляют права и обязанности граждан и чиновников. Нормы этики становятся условием появления норм права и способом обеспечения их легитимности. Попытки внедрения норм права без учёта существующей в обществе этики, вызывало появление уродливых и потому недолговечных форм государственного управления от охлократии до милитаристских режимов. > > Исчезновение способов самоорганизации на основе законов этики провоцирует появление упрощенных способов управления общественными процессами и поведением граждан — административными и силовыми мерами. > > В этом случае на всех уровнях провоцируются появление противоположных призывов к особенностям исполнения норм права. Одни требуют их исполнение «строже», а другая «мягче», с учётом многочисленных особенностей реальной жизни. Причём, границы, как внутри, «строже» и «мягче», так и между ними, установить не представляется возможным. Поэтому они становятся текучими и для конкретного сознания человека, которое становится дезориентированным и манипулятивным. > > Таков способ организации сознания «быдло», об опасности которого для общества предупреждали Ч. Айтматов (манкурты), В. Тендряков (никакой человек) и другие писатели философы. > > В современной общественной жизни, не только России, но других стран, стали доминировать навязывания людям взаимоисключающих желаний в любых жизненных ситуациях, как в семейных, служебных отношениях, так политической жизни внутри страны и в международных отношениях. Кто-то призывает к необходимости делать больше, а другой доказывает, что лучше меньше. Второй призывает к расширению спектра целей, а третий доказывает о необходимости их уменьшения для повышения качества исполнения. Четвёртый возмущается жестокостью, я пятый, доказывает её необходимость, так как попустительство является большим злом. И так до бесконечности. > > В СМИ катают чувства детей и взрослых из одной крайности в другую, от любви к ненависти, от добра к злу, от восхищения к разочарованию. Как и при окончания действия наркотика, эти люди также будут склонны раздражаться по мелочам и переживать дискомфорт. > Кто-то скажет, что образованный человек не попадёт в сети организаторов продажи быдломании. Увы, должен огорчить, для образованных людей и интеллектуалов предлагаются эксклюзивные сценарии и завлекашки. > > О наличии таковых задумался после беседы со своим однокурсником. Он был небольшого ростика и я попросил его вспомнить фамилию высокого парня с нашего курса. В разговоре часто повторял слово высокий, но у него словно память «отшибло». Когда я с изумлением напомнил, что он сидел с этим парнем за одним столом, то он воскликнул: «А, продолговатый такой». Очевидно, он отрицательно относился к противоположным словам «высокий и низкий» и потому заменил слово «высокий» на «продолговатый» и этим исключил такую форму анализа из своего сознания. Лет пятнадцать назад этот однокурсник защитил кандидатскую диссертацию по педагогике и не исключено, что сейчас он доктор наук. > > Впоследствии я стал замечать, что многие люди стремятся к подобным заменам слов (по Фрейду приятным заместителям), для комфорта душевного состояния и как способа повышения эффективности своей деятельности в политике и рекламе. Оригинальность ума это и способ утверждения в кампании интеллектуалов. > > В частности, за оригинальность политических взглядов часто приглашают одних и тех же людей в различные шоу. Они в них как привлекашки, способные придумывать и внедрять «продолговатости» в сознание интеллектуалов. > Особые требования в продаже быдломании предъявляются к ведущим шоу — они должны демонстрировать способность в одном и том же выступлении формулировать противоположные стороны дихотомии. Например, требования ограничения и расширения к каким то свободам, культурным ценностям, санкциям, перемещениям людей по карьерной лестнице и так далее. Эти способности вы сами можете обнаружить в шоу Соловьёва, Гордона, Швыдкого и других. >
> Недавно в одном из таких шоу депутаты ГД В. Жириновский и, А Хинштейн обменялись оскорблениями и пообещали пожаловаться в Комитет по этике Государственной Думы. Никуда они не пойдут! В условиях отсутствия законов этики в России истину не установить. Оба понимают, что рассмотрения их претензий друг к другу в Суде, будет зависеть от величины гонораров адвокатам и судьям. > > Профессионализм без этики не существует. Законы этики одни и те же для всех людей независимо от исторических эпох, принадлежности к национальностям, религиям, а так же от возраста и разности пола. Отсутствие этики в обществе обрекает граждан на существовании в условиях быдломании. Как говориться — «На безрыбье и рак рыба»
А причём тут этика?
02:04 27.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> А причём тут этика?
Нормы этики регуулируют виды деятельности в настоящем (мораль) с учётом сохранения их существования в будущем (нравственность). Нормы права обеспечивают сохранение достигнутого прошлого. Подробнее Пособие Базовая этика. Нберёте в инете — вам и откроется.
Быдло это люди, которые живут лживыми иллюзиями и навязывают их другим. Закон о пенсионной реформе может появиться при наличии фактов долгожительства, состояния обеспеченности жизни пожилых людей, сохранении их работоспособности и важности передачи своего социального и профессионального опыта. Этого нет. Поэтому право должо молчать и пенсионную реорганизацию нельзя называть юридическим языком — реформой.
Принятый закон о пенсиях надо бы бы снабдить лозугом — «Стало труднее жить давайте затянем пояса!» для всего общества. Этого нет.
Появился лживый лозунг заботы о лицах пожилого возраста и пенсионерах, хотя основная цель экономия бюджетных денег.
Поскольку все мероприятия так назывыаемой «реформы» ограничиваюют ресурсы выживаемости пенсионеров и лиц пожилого возраста, то приняты Законы, «Благие пожелания», которые ведут в АД, Фракции КПРФ, ЛДПР отмечали, что. защиту лиц пожилого возраста, невозможно организовать.
Это очень похоже на сказку, что скоро будем жить при коммунизме. Только здесь, примитивный сценарий будущей счастливой жизни лиц пожилого возраста и пенсионеров сформулировали как Закон.
На самом деле это лживая иллюзия которую нам навязывают. После такого быдлоформирования законов необходимо у Медведева, Крашенниникова и всех юристов отобрать ученые степени.
>> В общем не вижу смысла платить налоги — убедите в обратном.
>>
>Не буду! В совковые времена была та же система. Однажды зам. начальника областного управления заглянул в кабинет и спросил «Ну, чем заниешься?» Я ответил, что учу людей правильно лгать, выполняя последний Приказ. Они не смогут его выполнить. Если честно признаются, то с работы выгонят или строго накажут. Начальник глаза вытаращил и выпалил «Ну ты дёшь!» > > Поэтому предлагаю и дальше совершенствоваться. Совет. Необходимо иметь не менее трёх вариантов схем ухода от налогов и менять их. Часто одной схемой пользоваться нельзя. Поэтому полезны будут 4 и 5…
Мне в принципе особо придумывать нечего. Я просто говорю заказчику, что работаю только с налом. Не нравится — не ешьте. Все равно от 50−60% заказов мне приходится отказываться, ибо я не восьмирук.
07:19 27.09.2018
Во всём мире люди ориентировались на Законы, как фактор прогресса. В их нормах закрепляется тождественность представлений для людей во всех видах деятельности «Мыслю (норма, концепции, планы) и делаю (процессуальные нормы, технологии, инструменты и профессионализм людей) в соответствии с обстоятельствами (закрепление нормами исполнительского права в различных обстоятельствах общественной жизни, нормы исполнения качества работы).
Это законы формирования цивилизации независимо от истории, организации общества, принадлежности к национальности и верованиям.
В России Законы превратили в фиговые листочки. Процессы правотворчества должны регулировать и сохранять Конституционный и Верховный суды. Их необходимо посадить за вредительство, чтобы другие так не относились к своим обязанностям.
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причём тут этика?
>Нормы этики регуулируют виды деятельности в настоящем (мораль) с учётом сохранения их существования в будущем (нравственность). Нормы права обеспечивают сохранение достигнутого прошлого. Подробнее Пособие Базовая этика. Нберёте в инете — вам и откроется. > > Быдло это люди, которые живут лживыми иллюзиями и навязывают их другим. Закон о пенсионной реформе может появиться при наличии фактов долгожительства, состояния обеспеченности жизни пожилых людей, сохранении их работоспособности и важности передачи своего социального и профессионального опыта. Этого нет. Поэтому право должо молчать и пенсионную реорганизацию нельзя называть юридическим языком — реформой. > > Принятый закон о пенсиях надо бы бы снабдить лозугом — «Стало труднее жить давайте затянем пояса!» для всего общества. Этого нет. > > Появился лживый лозунг заботы о лицах пожилого возраста и пенсионерах, хотя основная цель экономия бюджетных денег. > > Поскольку все мероприятия так назывыаемой «реформы» ограничиваюют ресурсы выживаемости пенсионеров и лиц пожилого возраста, то приняты Законы, «Благие пожелания», которые ведут в АД, Фракции КПРФ, ЛДПР отмечали, что. защиту лиц пожилого возраста, невозможно организовать. >
> Это очень похоже на сказку, что скоро будем жить при коммунизме. Только здесь, примитивный сценарий будущей счастливой жизни лиц пожилого возраста и пенсионеров сформулировали как Закон. > > На самом деле это лживая иллюзия которую нам навязывают. После такого быдлоформирования законов необходимо у Медведева, Крашенниникова и всех юристов отобрать ученые степени.
Козе понятна эта афера, но этика воюбще никаким боком, если есть сила.
09:40 27.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> озе понятна эта афера, но этика воюбще никаким боком, если есть сила. >
Поэтому этику и запретили, так как она источник жизни и силы. А пока считаем потери: СССР распался, цены расскачивают в сторону повышения, исчезают формы самоорганизации во всех сферах жизни… Наверное скоро будет и такое — секс с женой будет контролировать чиновник, специалист по ручному управлению процессами.
11:26 27.09.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> озе понятна эта афера, но этика воюбще никаким боком, если есть сила. >>
>Поэтому этику и запретили, так как она источник жизни и силы. А пока считаем потери: СССР распался, цены расскачивают в сторону повышения, исчезают формы самоорганизации во всех сферах жизни… Наверное скоро будет и такое — секс с женой будет контролировать чиновник, специалист по ручному управлению процессами.
Виновата идеология коммуняк. Не надо было игнорировать капитализм как источник и движущую силу развития. Теперь он вклинился и никуда не денешься, придётся учесть.
11:26 27.09.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> озе понятна эта афера, но этика воюбще никаким боком, если есть сила. >>
>Поэтому этику и запретили, так как она источник жизни и силы. А пока считаем потери: СССР распался, цены расскачивают в сторону повышения, исчезают формы самоорганизации во всех сферах жизни… Наверное скоро будет и такое — секс с женой будет контролировать чиновник, специалист по ручному управлению процессами.
Виновата идеология коммуняк. Не надо было игнорировать капитализм как источник и движущую силу развития. Теперь он вклинился и никуда не денешься, придётся учесть.
11:39 27.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Виновата идеология коммуняк. Не надо было игнорировать капитализм как источник и движущую силу развития. Теперь он вклинился и никуда не денешься, придётся учесть. >
В интернете выложили видео, как на просёлочной дороге встретились дикий хорёк и домашний кот. С обоих сторон дороги схватку наблюдали люди на машинах и снимали её на телефоны. Хорёк неожиданным броском перекусил горло коту и тот стал обездвижен. Затем спокойно потащил свою добычу в придорожные кусты. Меня удивило, что никто не заступился за кота, который был воспитан в обществе и предполагал, что хорёк играет с ним. В интернете часто появляются такие же видео, когда кто-то, чаще группа «хорьков» избивают и даже убивают других людей, чаще женщин …. Этим людям также никто не приходил на помощь, а преступники даже позировали, демонстрируя жестокость. Количество таких фактов растёт во всех странах. Таковы результаты исчезновения этики в обществе. Человеческая жизнь и собственность обесцениваются.
