. Сократ учил Платона, Платон учил Аристотеля. Интересный факт, ученики создавали собственное направление в философии. Это время поражает толерантностью к инакомыслию даже в обыденных обстоятельствах. Люди понимали, что каждый должен иметь свою картину мировосприятия, которая как Солнце освещает путь его жизни. Однажды император Александр Македонский проезжал мимо философа Диогена, который жил в бочке. И спросил его «Чему ты можешь меня научить?» Диоген ответил: «Отойди ты мне Солнце заслоняешь!». Александр засмеялся и вся свита тоже. Они знали, что Македонский был учеником Аристотеля и уже имел своё Солнце и миропонимание.
Раньше в СССР за такое бы расстреляли. Сейчас такое невозможно и в России, потому что не воспитывается понимание, а только соблюдение соответствия каким-то фактам (ЕГЭ и тестирование в образовании), соблюдение отдельным требованиям в работе, которые очень часто отражают мнение шефа. По ТВ показывают откровенные факты лести своему лидеру. В своё время Горбачёв умудрился в течении 10 мин. 50 льстивых слов произнести «дорогому, любимому». За две с половиной тысяч лет люди стали хуже?
Может быть не исчезновение, но замена на другие, «нечеловеческие» ценности?
Нет. Законы этики — это практические законы организации любой деятельности и сотрудничества между отдельными людьми, группами, обществами. Наличие их обеспечивает результативность деятельности в достижении блага. Это идеи Парменида, Сократа, Гегеля и др. В Базовой этики я только конкретизировал их. Ослабление их приводит к кризисам и придумыванию лживой идеологии (плюрализм мнений) и популистских идей, которые можно продвигать сетевым маркетингом, рекламой и PR. Обратие внимание, помощниками в команде у руководителей страны, министерств, губернаторов и даже фирм, являются не организоторы и управленцы, а специалисты по связи с общественностью — спичрайтеры, копирайтеры и т. д.
Такая организация управления подпадает под определение охлократия. Манипулирование жизненно необходимыми потребностями (то есть это человеческие ценности), как способ формирования власти и организации управления используется во всех странах, даже в Европейском Совете и других объединениях. В этом случае из управления законы этики выбрасывают. Они остаются у людей, которые производят материальные ценности. Наука и культура также занимаются самопиаром.
«Если руководить народом посредством законов и поддерживать порядок при помощи наказаний, народ будет стремиться уклоняться [от наказаний] и не будет испытывать стыда. [1] Если же руководить народом посредством добродетели и поддерживать порядок при помощи ритуала, народ будет знать стыд и он исправится.» Конфуций (551/552−479 до н. э)
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Виновата идеология коммуняк. Не надо было игнорировать капитализм как источник и движущую силу развития. Теперь он вклинился и никуда не денешься, придётся учесть. >> quoted2
>В интернете выложили видео, как на просёлочной дороге встретились дикий хорёк и домашний кот. С обоих сторон дороги схватку наблюдали люди на машинах и снимали её на телефоны. Хорёк неожиданным броском перекусил горло коту и тот стал обездвижен. Затем спокойно потащил свою добычу в придорожные кусты. Меня удивило, что никто не заступился за кота, который был воспитан в обществе и предполагал, что хорёк играет с ним. > В интернете часто появляются такие же видео, когда кто-то, чаще группа «хорьков» избивают и даже убивают других людей, чаще женщин …. Этим людям также никто не приходил на помощь, а преступники даже позировали, демонстрируя жестокость. Количество таких фактов растёт во всех странах. Таковы результаты исчезновения этики в обществе. Человеческая жизнь и собственность обесцениваются. quoted1
Когда было по-другому? Этика - понятие не общечеловеческое. Точнее, её не существует, этой общечеловеческой этики.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этика — понятие не общечеловеческое. Точнее, её не существует, этой общечеловеческой этики. > quoted1
Даже во времена Конфуция существовала. Этика формируется на ресурсах долговременной памяти, она осно естественноприродной нормативности сознания, интуиции и Совести человека. Эка как Вас занесло!
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этика — понятие не общечеловеческое. Точнее, её не существует, этой общечеловеческой этики. >> quoted2
>Даже во времена Конфуция существовала. Этика формируется на ресурсах долговременной памяти, она осно естественноприродной нормативности сознания, интуиции и Совести человека. Эка как Вас занесло! quoted1
Хорошо, переформулирую. Существовала этика. Одна для рабов другая для патрициев. Одна для победителей, другая для побежденных. Одна для мужчин, другая для женщин. Или вы утверждаете, что господин вёл себя этично по отношению к рабу, а победитель этично вёл себя во взятом поселении?
И да. В эпоху, когда в Китае конфуцианство было государственной идеологией, женщинам уродовали ноги, обрекая на мучительную боль до конца жизни. Это этично? Хорьки и котики, ага.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> И да. В эпоху, когда в Китае конфуцианство было государственной идеологией, женщинам уродовали ноги, обрекая на мучительную боль до конца жизни. Это этично? Хорьки и котики, ага. > quoted1
Такие страсти — мордасти существуют в модных этикетах, консервативных традициях. Законы этики организуют любую деятельность в быту, на производстве и в с/х. Они даже организуют любой национальный язык: - имя существительное, в настоящем времени регулируются моралью - прилагательные, как возможности будущего регулируются нравственностью; - глаголы как сделанное прошлое регулируются нормами права.
Поэтому ребёнок усваивая речь приобретает и нормативные законы поведения и отношений.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> И да. В эпоху, когда в Китае конфуцианство было государственной идеологией, женщинам уродовали ноги, обрекая на мучительную боль до конца жизни. Это этично? Хорьки и котики, ага. quoted1
в китае конфуцианство досихпор акуально на госдарственном уровне… а женщинам ноги неуродовали, девочки носили спец колодки которые недавали расти стопе, боли они неиспытывали, а маленькие стопы считались верхом красоты, мода такая была, а ещё и очень высокий голос и особый «женский» язык которым мужчины непользовались…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да. В эпоху, когда в Китае конфуцианство было государственной идеологией, женщинам уродовали ноги, обрекая на мучительную боль до конца жизни. Это этично? Хорьки и котики, ага. quoted2
>в китае конфуцианство досихпор акуально на госдарственном уровне… а женщинам ноги неуродовали, девочки носили спец колодки которые недавали расти стопе, боли они неиспытывали, а маленькие стопы считались верхом красоты, мода такая была, а ещё и очень высокий голос и особый «женский» язык которым мужчины непользовались… quoted1
В смысле, вы считаете что их ноги выглядели, как ноги других женщин, только маленькие? я об этом обычае читала в книге «Снежный цветок и заветный веер», там очень подробно описывается процесс и ощущения маленьких девочек. Но можно просто заглянуть в Вики. Нет, не уродовали. Нет, это совсем не больно)))
> ********* (раскрыть)
Самой распространённой проблемой было возникновение инфекций ног. Несмотря на то что ногти регулярно подстригали, они часто врастали в палец, вызывая воспаление и повреждая ткани пальца. По этой причине иногда ногти удалялись. Также несколько слоёв плотной ткани не пропускали воздух к стопе[18], и из-за слишком тугой повязки кровообращение в стопе нарушалось, а кровообращение в пальцах ног вообще исчезало. В результате инфекционные процессы в пальцах не прекращались; начинался некроз тканей. Если инфекция переходила на кости, то пальцы могли отпасть, это считалось благоприятным, поскольку теперь ногу можно было перебинтовать ещё туже. Если у девочки были более широкие стопы, в них иногда втыкали осколки стекла или черепицы, для того чтобы спровоцировать инфекцию и, как следствие, некроз тканей. Инфекция ноги могла привести к смерти от заражения крови, если же девочка выживала, то во взрослом возрасте у неё чаще возникали различные заболевания. В начале процесса значительная часть костей стопы оставалась сломанной часто на несколько лет. Когда девочка становилась старше, кости начинали срастаться. Однако даже после того, как кости срастались, они оставались хрупкими и часто снова ломались, особенно в подростковом возрасте, когда были ещё недостаточно крепкими. Взрослые женщины часто страдали от переломов ног и бедренных костей, поскольку в положении стоя им было трудно сохранять равновесие, а также трудно вставать из сидячего положения[21]. В 1997 группа исследователей провела сравнение между пожилыми женщинами с деформированными и здоровыми ногами. Было выяснено, что те женщины, чьи ноги были деформированы, чаще страдают от остеопороза (масса костной ткани в бедерных костях у них была ниже на 5,1%, а в позвоночнике — на 4,7%), что означает повышенный риск перелома костей. При этом риск падения у них вдвое выше (38% против 19%)[3].
Любой режим охлократии держится на сговоре кучки лиц, имеющие свои локальные цели, которые являются тайной для всех. Поэтому в России нет прозрачной идеологии и даже этика исчезла.
Во все времена действовали законы развития локальных организаций: расцвет — максимальные показатели достижения целей коррупции, стагнация — процессы вживления локальной организации; выплёвывание её из системы общественного производства.
Третий этап заканчивается разбеганием в разные стороны охлократов и предательством своих («И ты Брут?», Сталин и др.), ради сохранения своей жизни и близких. Разбегаться уже начали — переводят деньги за границу, покупают недвижимость, устраивают там жизнь своих детей <nobr>и т. д.</nobr>.
Общество лишённое идеологии и этики воспитывает манкуртов (Чингиз Айтматов), людей без чести, совести и флага. Мораль манкуртов: «Врут все! Если ты меня обманул один раз, тоя потом обману три раза!» Таковы причины показной безропотности на пенсионную реформу Путина.
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на сообщение:
> Быдло это люди, которые живут лживыми иллюзиями и если навязывают их другим, то становятся быдломанами. quoted1
А кто определяет у кого лживые иллюзии, а у кого истинные взгляды? Сейчас и время такое из-за того, что большинство живут по этому принципу. То есть мои взгляды правильные, а другие живут лживыми иллюзиями и они быдло.