> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Она и идет. Сколько стран могут сделать винт для подводной лодки? 5. сколько производят промышленные атомные реакторы — 4. сколько имеют атомный ледокольный флот — 1. сколько возят людей в космос — 1. >>> угадай где тут Россия? да везде… а ты все про китайский айфончик? quoted3
> > С уровнем жизни, как выясняется, не так все однозначно… > Если вы имеете в виду только уровень доходов, тогда это одно, а если начать разбирать все аспекты жизни, то далеко не все позиции в пользу той же Южной Кореи. quoted1
боже мой если вы живете хуже южной кореи у которой нет ни нефти ни газа, то у вас дела швах
>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Она и идет. Сколько стран могут сделать винт для подводной лодки? 5. сколько производят промышленные атомные реакторы — 4. сколько имеют атомный ледокольный флот — 1. сколько возят людей в космос — 1. >>>> угадай где тут Россия? да везде… а ты все про китайский айфончик? >>> quoted3
>>
>>> угадай где выше уровень жизни, в России или южной корее? >>> в России или сингапуре?
>> >> С уровнем жизни, как выясняется, не так все однозначно…
>> Если вы имеете в виду только уровень доходов, тогда это одно, а если начать разбирать все аспекты жизни, то далеко не все позиции в пользу той же Южной Кореи. quoted2
> > боже мой > если вы живете хуже южной кореи у которой нет ни нефти ни газа, то у вас дела швах quoted1
> Спорт, и спортивные сооружения, это не совсем одно и тоже. > Можно построить один спортивный дворец, который будет пустовать, так как там аренда спортивных площадок, будет стоить очень дорого. quoted1
Так ты же отдачи хотел. Не так ли? И вообще — откуда тебе знать, дорого будет или нет? Если весь такой предсказатель будущего — что же тогда на бирже фьючерсами не торгуешь?
> А можно построить десятки спортивных школ (без всякой помпезности), где молодёжь и школьники смогут тренироваться. quoted1
А ты по своей наивности или просто по незнанию думаешь, что их не строят?
> Кто и куда по нему ездит? По нему даже собаки не бегают. quoted1
А мост то разве дли них стоили, по-твоему? Или ты считаешь, что нужны только тем мосты и для того, чтобы собакам по ним бегать? Ты уже совсем что-то заговариваться стал. Ездят по нему те, кому надо на остров и обратно. Как и по любому мосту и в любой стране. О таких элементарных вещах мог бы и сам уж догадаться, без глупых вопросов.
> Я не строитель, но вижу, что во многих странах строят наземное > метро. Почему этого не делали в Питере, не знаю. quoted1
если ты много не знаешь — то для начала хотя бы узнай, прежде чем позориться со своим полным незнанием того, о чем пишешь.
> Очень редко высказанная тобой умная мысль. Нет стабильности ни в экономике, ни в политике. quoted1
И не может быть, пока в стране много таких как ты, которые чего-то хотят от кого-то, и при этом сами ничего не делают.
> Нет в России таких законов, которые бы завтра не могли поменять. quoted1
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Санкции — это экономическая война. В 20-м и 19-м веке была горячая и холодная. Странно винить в агрессии против России не Гитлера, Абердина, Обаму, а самих себя. >> Но, разумеется, любая война (хоть экономическая, хоть военная) это всегда потери. >> quoted2
>Я всегда знал, что ты умный мужик, мне вот только непонятно, почему тебе про войну экономическую понятно все, а власти нашей не понятно, почему они не предугадали этих атак на Россию экономических и заранее не приготовились к ним, средства защиты не предусмотрели. может ума у власти мало, или .?? или нам главное ввязаться в драку, а потом решать будет как нам воевать и чем? quoted1
А почему к Крымской войне готовы не были, а почему к первой мировой, ко второй мировой? Александр1 вообще Москву французам сдал. Как правило, агрессор начинает войну (пусть даже экономическую), только когда уверен в победе. Помните как Обама вещал о разорванной в клочья экономике России? И то, что Россия сегодня пусть с потерями, но отражает агрессию, это уже неплохо.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот деньги на кошельки простых людей, как бы это не цинично звучало — это просто деньги в никуда, без какой-либо отдачи и без возможности хоть как-то посчитать ее за банальным ее отсутствием. quoted1
А это уже называется «горе от ума.» Натали, во всех делах главное не переумничать. Разве вы не слышали высказывания многих экономистов и политиков, что самые эффективные инвестиции — это вложения в человека! А вы — «деньги в никуда.» Как-то не в тренде.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А собственно стабильности и не бывает в принципе. Это уже заложено в капитализме. периоды роста сменяются периодами депрессии. Вспомните хотя бы про кризисы перепроизводства. quoted1
А ты попробуй вспомнить Генри Форда создателя компании (Ford Motor Company в 1903 году), там и по сей день, основными акционерами, является потомки семейство Форда. Почему я и считаю большим преувеличением, что для капиталиста важны только деньги. Так могут рассуждать только нищеброды. Имя и деловая репутация, это тоже деньги (но не в России).
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно построить десятки спортивных школ (без всякой помпезности), где молодёжь и школьники смогут тренироваться. > А ты по своей наивности или просто по незнанию думаешь, что их не строят? quoted1
Натали, я живу с открытыми глазами. Ты что-нибудь слышала о точеной застройке? Так вот там, где есть хотя бы клочок свободной земли, руководство города всегда даёт разрешение на строительство жилых домов, а не детских спортивных школ. (не та отдача).
> А мост то разве дли них стоили, по-твоему? Или ты считаешь, что нужны только тем мосты и для того, чтобы собакам по ним бегать? > Ты уже совсем что-то заговариваться стал. Ездят по нему те, кому надо на остров и обратно. quoted1
Натали, о чем я и писал выше, что надо просчитывать затраты и отдачу любого инфраструктурного проекта. Для того, что бы две машины в день, проехали на остров и обратно (и четыре собаки пробежали), достаточно было бы и деревянного моста.
>> Нет в России таких законов, которые бы завтра не могли поменять. > Их нет ни в одной стране. quoted1
НЕ ПРАВДА! Конституция США, принятая в 1787 году, со дня её принятия не менялась (вносилось только 27 незначительных поправок). У нас, Конституция правится почти каждый год. То у нас продлеваются чьи-то полномочия, то отменяются выборы губернаторов, то надо просить разрешение на проведение массовых мероприятий. И все эти изменения идут на то, что бы ограничить права граждан в управлении страной. имхо.
> А это уже называется «горе от ума.» Натали, во всех делах главное не переумничать. Разве вы не слышали высказывания многих экономистов и политиков, что самые эффективные инвестиции — это вложения в человека! quoted1
И какая же именно эффективность от вложения в 45 млн. пенсионеров и всяких нытиков? Давай расскажи, сделай новое открытие в экономике, достойное нобелевской премии.
> Натали, я живу с открытыми глазами. Ты что-нибудь слышала о точеной застройке? Так вот там, где есть хотя бы клочок свободной земли, руководство города всегда даёт разрешение на строительство жилых домов, а не детских спортивных школ. quoted1
А какой идиот то станет строит школы точечной застройкой? Совсем уже с реальностью связь теряешь?
> Натали, о чем я и писал выше, что надо просчитывать затраты и отдачу любого инфраструктурного проекта. > Для того, что бы две машины в день, проехали на остров и обратно (и четыре собаки пробежали), достаточно было бы и деревянного моста. quoted1
Так они по деревянным мостам и передвигаются. А по мосту на остров Русский сотни автомобилей в час ездят. А раньше ты ныл о том, что в стране ничего не строится.
> Конституция США, принятая в 1787 году, со дня её принятия не менялась (вносилось только 27 незначительных поправок). quoted1
А это один-единственный законодательный акт США и других нет?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какой идиот то станет строит школы точечной застройкой? quoted1
Видно есть ещё идиоты, которые рассуждают как ты. Ведь на свободной земле можно построить баскетбольную или волейбольную площадку, детский спортивный клуб, клуб детского творчества, скверик для прогулке с детьми и выгула собак, а не обязательно втыкать высотку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Я вспоминаю мост на остров Русский, и потраченные деньги на его строительство. Кому он был нужен? quoted1
2012:"Мост на Русский назвали «бесполезным сооружением за $ 1 млрд»" «Мост на остров Русский отмечает пятилетний юбилей» А теперь наберите в любом поисковике «Владивосток» — на первой же картинке увидите мост. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно вспомнить туже «Зенит Арену», строительство которой обошлось в ВОСЕМЬ раз дороже запланированного, недавно построенный космодром «Восточный», расследования о хищениях на котором, будут тянутся ещё не один год. quoted1
«Зенит-арена» окупится, деньги украденные на космодроме вернут. Но эти сооружения уже есть и выполняют свои функции. Следующую арену и следующий космодром построят уже с учетом полученного опыта. Это я вам как конструктор ответственно заявляю. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему наше государство, научилось хорошо считать деньги, только в кошельках у простых людей? quoted1
Как часто государство пересчитывает деньги в вашем кошельке? Мне очень интересен ваш опыт — у меня только жена залазит, да и то, когда я зазеваюсь…