Одна из важнейших сторон государственного развития, это его стабильность.
Все страны стремятся не просто развиваться, а развиваться без рывков, скачков и перекосов т. е. стабильно. Вот мне бы и хотелось поговорить с вами о стабильности в России. Пока я вижу, что Россия добилась стабильности только в том, что всё делает плохо и дорого, а проводить мероприятия очень пышно и затратно. Я не стремлюсь оклеветать нашу страну, а хочу понять, ПОЧЕМУ? Что бы не затевали власти создать или построить, НИКТО экономического эффекта не просчитывает. Была организована в Сочи Олимпиада, а кто-то думал о том, как потом использовать те спортивные сооружения, в которые были заложены огромные деньги? Будут ли они в последствии окупаться? Тоже самое и о спортивных сооружениях к чемпионат мира по футболу. Прежде чем они окупятся, они развалятся. Кто-то может сказать, что не всегда и не везде, надо искать материальную выгоду. Согласен, но тогда, надо иметь государству деньги ещё и на эксплуатацию, а в сегодняшнем положении страны, когда экономика задыхается от отсутствия инвестиций (создаётся такое впечатление с поднятием пенсионного возраста). Тратить деньги не считая отдачи — ПРЕСТУПНО! имхо. Я вспоминаю мост на остров Русский, и потраченные деньги на его строительство. Кому он был нужен? Взять гостиницы и спортивные сооружения в Сочи, они ведь большей частью простаивают пустые, и когда появляются какие-то ремонтные работы, у них нет на это денег, что бы приводить их в порядок, всё ветшает и разваливается. Можно вспомнить туже «Зенит Арену», строительство которой обошлось в ВОСЕМЬ раз дороже запланированного, недавно построенный космодром «Восточный», расследования о хищениях на котором, будут тянутся ещё не один год. Почему наше государство, научилось хорошо считать деньги, только в кошельках у простых людей?
08:31 12.09.2018
огласите пжлайста весь список, на основании которого формируется ваше представление о стабильности?
08:54 12.09.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> огласите пжлайста весь список, на основании которого формируется ваше представление о стабильности?
Всё просто. В стабильной стане, люди не боятся вкладывать деньги в экономику, и не выводят их при малейшей возможности, покупая на Западе ВСЁ, что подвернётся под руку (поместья, яхты, или спортивные клубы). имхо.
09:09 12.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> огласите пжлайста весь список, на основании которого формируется ваше представление о стабильности?
> > Всё просто. В стабильной стане, люди не боятся вкладывать деньги в экономику, и не выводят их при малейшей возможности, покупая на Западе ВСЁ, что подвернётся под руку (поместья, яхты, или спортивные клубы). имхо.
вот у меня например нет денег чтобы куда то вкладывать. но стабильно их нет. чем тебе не стабильность? ну, а если серьезно, то как-то уж больно урезанно ты рассматриваешь стабильность, только с точки зрения вложений. отсуствует социальный аспект стабильности напрочь.
09:16 12.09.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Программа «космических челноков» в США обошлась в 18 раз дороже первоначального бюджета и в отличие от наших начинаний типа Сочи или «Арены» — закончилась полным крахом. Таков тернистый путь прогресса, дружок… Или… ты за стабильность?
>
Дружок, я бы с тобой согласился, если бы наша страна шла впереди мирового прогресса, как американцы хотели быть первопроходчиками Вселенной. Но мы пока, научились только хорошо дырки в космических кораблях ковырять.
09:20 12.09.2018
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> вот у меня например нет денег чтобы куда то вкладывать. но стабильно их нет. чем тебе не стабильность?
Когда ты катишся на санках с горки, это процесс стабильный? Стабильно вниз. Примерно такая же сегодня стабильность у страны.
> ну, а если серьезно, то как-то уж больно урезанно ты рассматриваешь стабильность, только с точки зрения вложений. отсуствует социальный аспект стабильности напрочь.
Я хочу завязать дискуссию, а не просто поделиться своими соображениями. Если разговор получится, то я продолжу свои мысли.
09:31 12.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Пока я вижу, что Россия добилась стабильности только в том, что всё делает плохо и дорого, а проводить мероприятия очень пышно и затратно. > Я не стремлюсь оклеветать нашу страну, а хочу понять, ПОЧЕМУ?
Потому что плохо делать — вообще российская историческая традиция. А дорого — потому что все хотят получать достойную зарплатту, независимо от того, как делают. Это же относится и затратам на мероприятия.
> Что бы не затевали власти создать или построить, НИКТО экономического эффекта не просчитывает.
Если мероприятия, где его и не предполагается вовсе.
> Была организована в Сочи Олимпиада, а кто-то думал о том, как потом использовать те спортивные сооружения, в которые были заложены огромные деньги? Будут ли они в последствии окупаться? Тоже самое и о спортивных сооружениях к чемпионат мира по футболу.
Народ хотел спортивных сооружений. Даже на этом форуме ныли о том, что вот в России спорт не развивается, потому что не не чем, ничего не строится.
> Прежде чем они окупятся, они развалятся.
Это уже смотря как строили.
> Кто-то может сказать, что не всегда и не везде, надо искать материальную выгоду. > Согласен, но тогда, надо иметь государству деньги ещё и на эксплуатацию, а в сегодняшнем положении страны, когда экономика задыхается от отсутствия инвестиций (создаётся такое впечатление с поднятием пенсионного возраста). Тратить деньги не считая отдачи — ПРЕСТУПНО! имхо.
Инвестиций нет по одной простой причине — нет дураков вкладывать деньги в стране, где этих денег можно легко лишиться из-за огромного количества желающих эти деньги конфисковать реквизировать, отобрать, и так далее.
> Я вспоминаю мост на остров Русский, и потраченные деньги на его строительство. Кому он был нужен?
Он нужен Дальнему Востоку. Который нуждается в развитии. Он нужен стране, чтобы просто не лишиться Дальнего Востока. А еще мосты нужны для того, чтобы по ним ездить. Такой же не совсем умный вопрос можно задать и про любой мост в любой стране.
> Взять гостиницы и спортивные сооружения в Сочи, они ведь большей частью простаивают пустые, и когда появляются какие-то ремонтные работы, у них нет на это денег, что бы приводить их в порядок, всё ветшает и разваливается.
То, что якобы все ветшает и разваливается, а также простаивает — не более чем выдумки с украинских и прочих зарубежных сайтов. А попробуй прямо сейчас заказать номер в этой гостинце — мест не найдешь.
> Можно вспомнить туже «Зенит Арену», строительство которой обошлось в ВОСЕМЬ раз дороже запланированного, недавно построенный космодром «Восточный», расследования о хищениях на котором, будут тянутся ещё не один год.
Можно также вспомнить и про строительство метро в под этой «Зенит Ареной» в 70-е годы, когда жидкий азот со всей страны свозили для того, чтобы замораживать грунт, что обошлось вообще неизвестно во сколько раз дороже. Такая в СПб почва очень непредсказуемая. И вообще, очень многие проекты в мире имели окончательную стоимость во много раз дороже первоначально запланированной.
> Почему наше государство, научилось хорошо считать деньги, только в кошельках у простых людей?
Потому что на эти кошельки денег надо только в месяц столько, сколько все перечисленные тобой объекты единоразово затратили. Но они то стоят и еще долго будут стоять и эксплуатироваться, принося отдачу, в том числе финансовую, и ее можно посчитать. А вот деньги на кошельки простых людей, как бы это не цинично звучало — это просто деньги в никуда, без какой-либо отдачи и без возможности хоть как-то посчитать ее за банальным ее отсутствием.
09:33 12.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Всё просто. В стабильной стане, люди не боятся вкладывать деньги в экономику, и не выводят их при малейшей возможности, покупая на Западе ВСЁ, что подвернётся под руку (поместья, яхты, или спортивные клубы). имхо.
Какой идиот где будет вкладывать деньги в стране, где их очень легко можно лишиться?
09:36 12.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Но мы пока, научились только хорошо дырки в космических кораблях ковырять.
По последним данным, это сделали как раз американцы. Пусть даже из хороших побуждений. Почему они именно таким опасным путем пошли, а не стали это делать нормально — сейчас выясняют.
09:39 12.09.2018
Те, кто хочет жить по западным стандартам, должен переселиться на запад. Россия не восточная Европа, Россия, это западная Азия. И мы всегда будем жить рывками и падениями.
09:40 12.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Стабильная Россия
= зона бедности
09:41 12.09.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Те, кто хочет жить по западным стандартам, должен переселиться на запад. Россия не восточная Европа, Россия, это западная Азия. И мы всегда будем жить рывками и падениями.
но некоторые вроде абрамовича и ротенберга живут как у христа за пазухой за счет народа
09:42 12.09.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те, кто хочет жить по западным стандартам, должен переселиться на запад. Россия не восточная Европа, Россия, это западная Азия. И мы всегда будем жить рывками и падениями.
> > но некоторые вроде абрамовича и ротенберга живут как у христа за пазухой за счет народа
ну и что?
09:42 12.09.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те, кто хочет жить по западным стандартам, должен переселиться на запад. Россия не восточная Европа, Россия, это западная Азия. И мы всегда будем жить рывками и падениями.
> > но некоторые вроде абрамовича и ротенберга живут как у христа за пазухой за счет народа
ну и что?
09:43 12.09.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стабильная Россия
>= зона бедности
Только лишь для тех, кто сам нищий, и ищет хоть какое-то себе самоутешение своего комплекса неполноценности.
