Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты считаешь, что это нужно запретить? >> quoted2
>идите в ДД работать, если детей любите в таком количестве quoted1
Большое количество приёмных детей в семье по сути и есть детский дом. Но это семейный детский дом, он сильно отличается от государственного. Мама с папой всегда на работе, то есть дома, а не приходят по расписанию, не увольняются, не уходят в отпуск. Им можно пожаловаться на учительницу в школе, и они пойдут разбираться. В ДД такого не бывает, там учитель всегда прав. Им можно пожаловаться на то, что где-то что-то болит, и они будут с этим разбираться, лечить, возить ко врачам. В государственном ДД ребёнок всегда здоров пока не помер. Это понимают все, кто столкнулся с системой государственного воспитания.
>>идите в ДД работать, если детей любите в таком количестве quoted2
>Большое количество приёмных детей в семье по сути и есть детский дом. Но это семейный детский дом, он сильно отличается от государственного. > Мама с папой всегда на работе, то есть дома, а не приходят по расписанию, не увольняются, не уходят в отпуск. Им можно пожаловаться на учительницу в школе, и они пойдут разбираться. В ДД такого не бывает, там учитель всегда прав. Им можно пожаловаться на то, что где-то что-то болит, и они будут с этим разбираться, лечить, возить ко врачам. В государственном ДД ребёнок всегда здоров пока не помер. > Это понимают все, кто столкнулся с системой государственного воспитания. quoted1
все верно, но еще раз пробую донести до вас свою мысль.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> все верно, но еще раз пробую донести до вас свою мысль. > Не до 12 детей. > Для троих, оптимально. Лучше меньше, да лучше quoted1
Нет, как раз в данном случае всё наоборот. За ребёнка, взятого на воспитание, государство платит деньги. Эти деньги и позволяют приёмной маме не работать, а воспитывать детей. Если детей будет трое, то ей придётся выйти на работу, чтобы содержать себя, детских денег хватит только на детей. А если детей много, например, 7−10, то она сможет полностью посвятить себя детям. И это хорошо. Речь не идёт об алмазных побрякушках, ужинах в ресторанах и т. п. А детям лучше в семейном ДД, чем в государственном. Уже писала, чем.
Ничего ты не понял. Семейный ДД — это работа такая. Нормальная работа, благородная. И мама, и папа успевают только дом содержать и детей воспитывать, это их работа. Круглосуточная, без выходных и отпусков. И за эту работу они миллионы не гр#####
> У этого «государства» — больше нет денег платить приемным родителям… Вот и всё …Санкции… …Всем сейчас трудно… > …Вон, даже цари — на свадьбах подрабатывают… > quoted1
Ага, детские дома опять разведут, на них найдут деньги.
Полностью согласен с тобой. Часто, у меня появлялась мысль, (видя страдающих детей), что даже для рождения ребёнка, родители, должны сдавать экзамен. На педагога надо учится, и даже после этого, не каждый может работать с детьми, а вот рожать по три, пять детей, ничего не надо. А потом, с тоскливыми глазами как у коровы, смотреть в сторону государства, и ждать, когда оно поможет. Но оно может помочь только материально, а вот вырастить из ребёнка человека, должен уметь каждый, кто заводит детей. имхо.