> Стыдно и очень стыдно наживаться за счет сироток…
Вам вдруг стыдно наживаться на сиротах? Что-то мне не верится. Не тот вы человек, чтобы совесть иметь. Был бы тот, не писал бы всякую чушь.
14:50 20.08.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сестра моего мужа воспитывает двенадцать детей. Отберут?
>На вопрос — куда ей столько — в теме ответ был?
Пока не было. Сейчас отвечу. Было у неё трое детей, родила четвёртого, а он умер в роддоме, тогда и взяли первую приёмную девочку. Потом своя дочка попала в больницу, а с ней в палате лежали три сестры, которых папаша избил сильно, старшей даже голову проломил. И их всех тоже взяли (уже семеро). Потом старший сын (свой) устроил дома разбор полётов на тему, что он один парень в этом цветнике (шесть девок + он один), взяли ещё двух мальчиков (и стало их девять). А тут ближайший дет. дом, из которого и забирали всех приёмных, оказался на грани обрушения, и его закрыли спешно рассовывая всех детей кого-куда. Так появились ещё трое — брат с сестрой и ещё один мальчик. Старшая дочка уже замужем, старший сын тоже живёт отдельно, младшая родная уехала учиться, но возможно вернётся в соседний город, хочет перевестись. А девять приёмных живут с ними.
20:48 20.08.2018
Приёмная мама Светлана Строганова пишет:
«Давайте знакомиться. Меня зовут Света Строганова, и у меня шесть детей. Старшая — Сашка, живет уже отдельно, у нее уже своя семья. Со мной постоянно проживают пятеро. Степа — самодельный, Соня, Назар, Оля и Полина — приемные.
Мы утром все думали, что же такое случилось с министром образования г-жой Васильевой, почему вдруг так она начала угрожать приемным родителям? (я сегодня утром об этом писала)
Оказывается, это не просто „вожжа под мантию попала“. Я читаю проект федерального закона, который сейчас втихаря рассылается по регионам. Ну вернее, уже не втихаря — из разных источников утечка пошла (готова предоставить всем заинтересованным лицам документ).
Так вот, например, согласно этим поправкам, количество детей у приемного родителя, включая кровных детей, не может превышать трех человек.
То есть, если у меня есть своих двое детей, то я смогу взять только одного. Если трое — то уже все, мне дорога к приемному родительству закрыта.
Давайте я объясню, что это будет означать в практическом плане. На фотографии мои дети. Я зачеркнула тех из них, кто остался бы в детском доме (скорее всего, навсегда), будь такой закон принят несколько лет назад. Почему?
Назар — ребенок взят из дома ребенка для детей с нарушениями центральной нервной системе и поражением мозга. Перинатальная энцефалопатия, задержка психического развития, задержка двигательного развития, контакт по Гепатиту С, мама — наркоманка, отсутствие полного юридического статуса, предстоящие длительные судебные процессы.
Оля — почти 5 лет, ребенок не ходит, не говорит, диагнозы — ДЦП, гидроцефалия, врожденный порок сердца, умственная отсталость, косоглазие… да в принципе, уже хватит, хотя там еще можно покопаться в карте.
Полина — 14 лет, подросток, дважды возвратная, региональная, мама алкоголик, папа алкоголик и наркоман.
Ведь понятно, что за ними и так очередь не стоит, да? А если уменьшить количество приемных родителей в несколько раз, то шансов у этих детей попасть в семьи практически не было бы.
Сейчас в системе официально 50 000 сирот (на самом деле больше, это отдельная тема). Министерство просвещения, в прошлом образования, рапортует уже 2 года подряд, что количество устроенных детей в семьи превышает количество выявленных детей-сирот. А значит, сирот становится меньше.
Если этот закон примут, сирот станет больше. Намного больше. Очень сильно больше. И значит, такой ребенок как Оля просто умрет в стенах ДДИ и никогда не пойдет и не заговорит, Такой ребенок как Назар за свой буйный нрав станет постоянным посетителем психушек (это метод воспитания в детских домах активно практикуется), Такая девушка как Полина максимум выучится на штукатура. Если повезет. Если не сопьется и не сторчится.
Именно это Министерство просвещения называет заботой о детях-сиротах?
По-моему, это обозначается другим словом. Людоедство». взято отсюда
20:55 20.08.2018
С одной стороны однозначно есть семьи в которых деньги на детей идут на нецелевые расходы.
Но это забота психологов — мило общаться с детишками, выявлять нарушения и вызывать родителей на разговор.
Полагаю — большая часть родителей всё же нормальная и старается как-то равномерно разделять внимание между детьми.
Почему женщины профессионально умеющие заботиться и растить детей — не могут этим заниматься и зарабатывать на жизнь?
Мы ж не осуждаем проституцию, например.
Так тем более — профессиональным матерям надо помогать.
21:07 20.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Такая девушка как Полина максимум выучится на штукатура.
очень высоко оплачиваемая работа и нужная
12:35 21.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> См. первое сообщение в теме.
Посмотрел. И???
> Там нет про алкоголиков, там просто ни-и-изя! И всё.
Так у алкоголиков всё равно будут забирать.
12:58 21.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такая девушка как Полина максимум выучится на штукатура.
>очень высоко оплачиваемая работа и нужная
Но не всем нравится. Если Полина может по своему интеллектуальному уровню быть инженером или научным работником, то ей будет скучно нюхать штукатурку.
13:01 21.08.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> См. первое сообщение в теме.
>Посмотрел. И???
>> Там нет про алкоголиков, там просто ни-и-изя! И всё.
>Так у алкоголиков всё равно будут забирать.
Не про них речь, но уря-патриотам этого не понять.
13:04 21.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> может по своему интеллектуальному уровню быть инженером или научным работником,
а я вот жалею, что имея 2 высших образования, не выучился на электросварщика или маляра
13:08 21.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Если Полина может
кто решил?
13:14 21.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Полина может
>кто решил?
А кто решил, что её смысл жизни — стены штукатурить?
13:14 21.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> я вот жалею, что имея 2 высших образования, не выучился на электросварщика или маляра
Личное дело.
13:20 21.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А кто решил, что её смысл жизни — стены штукатурить? >
живет за мой счет, я значит и решил, в портнихи или в маляры. Будет жить на свои, тогда пусть идет учиться куда захочет
13:35 21.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто решил, что её смысл жизни — стены штукатурить? >>
>живет за мой счет, я значит и решил, в портнихи или в маляры. Будет жить на свои, тогда пусть идет учиться куда захочет
Давай рассмотрим ситуацию. За твой и мой счёт она будет жить в ДД, потому, что в ДД дети живут исключительно за государственный счёт. Но в СССР детей в ДД проверяли и отбирали по способностям. Удивительно, но на нашей кафедре работают три (ТРИ!) человека прошедшие через ДД. В старших классах их направляли в физико-математический интернат № 18 при МФТИ. Большинство детей из ДД, конечно, оказывались на самых плохих рабочих местах (тяжёлый низкооплачиваемый труд, девкогноилище в Иваново и т. п.), но всё же была возможность вырваться в нормальную жизнь. Сейчас из ДД дорога исключительно на помойку и в тюрьму, потому, что ставят в очередь на получение жилья, а без жилья и неделю не продержишься. А дети из приёмных семей получают необходимые знания в семье, у них есть книги, компьютеры с выходом в интернет, то есть у них есть доступ к получению любой нужной им информации. И у них есть крыша над головой пока они стоят в той самой очереди на жильё. Таким образом они имеют возможность получить образование и зарабатывать сами и жить уже не за твой счёт, а за свой!
