> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит забывать о ГЛАВНОМ, — у русских есть Великий и могучий РУССКИЙ Язык! >> И такого нет ни у кого больше! >> НЕТ!
>Точно
Цыплят по осени считают.
12:30 05.08.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> По порядку неспеша восстановим разрушенное. Предлагайте тоже, обсудим. > 1 Восстановить систему подготовки управленческих кадров.
Предлагаю: — В качестве УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА для всех управленцев принять ДОТУ («Достаточно общую теорию управления»).
Данная теория уже существует, уже опробована, уже работает, даёт практические результаты. Данная теория научная, на кафедре математики создана, и совместима с другими системами принятия управленческих решений.
На едином стандарте принятия управленческих решений можно строить не только страну, но и планету.
12:56 05.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Необходимым условием этого служит желание понимать других людей.
Придётся ограничиться кругом уже желающих и научиться различать нежелающих, так как, нежелающих будет очень много, и они будут препятствовать желающим.
Шаг № 1. Образуем два крайних лагеря, две встречные тенденции — желающих и нежелающих. И начнём «набирать» сторонников желающих…
Какой там шаг следующий?
13:03 05.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Задача первостепенной важности — найти способ возвращения общего языка в человеческую среду.
Предлагаю в качестве «общего языка в человеческой среде»: — Управленческий стандарт принятия управленческих решений, а именно, ДОТУ (Достаточно общая теория управления).
Это и язык управленцев, это и методология принятия управленческий решений.
13:13 05.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не стоит забывать о ГЛАВНОМ, — у русских есть Великий и могучий РУССКИЙ Язык! > И такого нет ни у кого больше!
4. Восстановить уважительное отношение ко всем национальным языкам и к русскому языку.
Славословия о великом русском языке существуют для того чтобы незаметно убивать его живую сущность. В настоящее время русский язык является один из самых нелюбимых в школе. Почему? Как и все национальные языки русский язык обеспечивает формирование практического разума через основные части речи «имя существительное (знание) — прилагательные (значения из которых складывается умение) глагол (сделанное фиксируется в навыке). Благодаря Марксу и Розенталю у русского языка обрезали смысл, то есть всё имеет смысл, если оно сделано. Но в школе и ВУЗах на эту живую сущность языка не обращают внимания. Хотя об этих законах писал даже М. В. Ломоносов. По Розенталю русский язык изучают «слово-значение новое слово» Этими же приемами пользуется Мастер Дефиниций) Поэтому всё изучение сводиться к заучиванию различных правил правописания, произношения и их бесконечных обоснований в многочисленных науках о русском языке. Живой язык препарировали на мелкие части, как лягушку и попробуйте из этого заставить ребёнка увидеть самый красивый язык в мире. По такой методике организовано изучение иностранных языков и сотен национальных языков коренных народов. В результате, все учат иностранные языке в школе и ВУЗах, но читать и говорить не могут. Таков результат диверсии. Подробнее в статье «Методика преподавания русского языка — геноцид против русских.
> Придётся ограничиться кругом уже желающих и научиться различать нежелающих, так как, нежелающих будет очень много, и они будут препятствовать желающим. > > Шаг № 1. > Образуем два крайних лагеря, две встречные тенденции — желающих и нежелающих.
> И начнём «набирать» сторонников желающих… > > Какой там шаг следующий?
Вот сразу все шаги в одном флаконе. Тут и желания, и знания, и умения, и навыки, и понимание.
Если иметь в виду общий язык, то какие мы сможем увидеть возможности достижения его в данном кратком списке?
Попробуем использовать свои интеллектуальные способности… Будем помнить, что все возможности создаются человеческим интеллектом!
14:07 05.08.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю в качестве «общего языка в человеческой среде»: > — Управленческий стандарт принятия управленческих решений, а именно, ДОТУ (Достаточно общая теория управления).
Попробуйте с помощью ДОТУ разобраться с Актуальным Регламентом.
14:25 05.08.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю: > — В качестве УПРАВЛЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА для всех управленцев принять ДОТУ («Достаточно общую теорию управления»). >
Я просмотрел ДОТУ: — на предмет связи между поколениями людей — не подходит; — на возможности корреляции, согласованости действий с разными представлениями и даже языковой культурой — не подходит. Она применима в качестве основ стратегии для программирования разных механизмов с возможностью согласования. Для людей в условиях обеспечения надежности при выполнении опасных работ, исполнения наблюдений и контрольных параметров. Дальше не вникал.
Тория управления существует уже тысячелетия, а ДОТУ с ней не стыкуется. Имею в виду взаимосвязь элементарных функций в достижении целей и появлении мотивации. Тем более не опирается на теорию памяти, что делает её формой деятельности с иными способами организации.
14:44 05.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если иметь в виду общий язык, то какие мы сможем увидеть возможности достижения его в данном кратком списке?
Мир един! И это есть основание к единой языковой системе для всего живого и неживого.
Появление всё более новых языков — это есть процесс этногенеза. Но, в основании «всё более нового», всё то же «единое старое-вечное».
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Попробуем использовать свои интеллектуальные способности… > Будем помнить, что все возможности создаются человеческим интеллектом!
Частные потребности, в том числе, профессиональные, климатические, социальные — рождают частные образы и этим образам дают краткое словесное обозначение.
В то же время, все процессы едины, и как минимум, аналогичны. «Стандартизация единых процессов» в разных областях применения — это есть выход?! или нет?!
> ⍟ Normolog (Normolog), форум такую тему не потянет — для них она слишком сложна. > > Чтобы начать строить, и не вписываться в схемы разрушений, нужен стержень будущих построений. > > Иногда это стратегическая идеология государства в целом. > Иногда это принимаемые обществом в качестве обязательных нравственные нормы поведения людей. > А иногда это новая обязательная для всех технологическая стандартизация будущих производств. > И так далее.
> > Что станет стержнем в будущем? > Попробуем разобраться?
Вот разбирайтесь. Тема 2008 года и всегда "Вождь идёт":
14:47 05.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предлагаю в качестве «общего языка в человеческой среде»:
>>> — Управленческий стандарт принятия управленческих решений, а именно, ДОТУ (Достаточно общая теория управления).
>>
>> Попробуйте с помощью ДОТУ разобраться с Актуальным Регламентом. >>
> > Ссылка не работает…
Досадно. Моя ошибка.
14:54 05.08.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
>
Мир един!
Это же — обыкновенная декларация, от которой до действительного единства мира дистанция огромного размера! И её необходимо пройти во что бы то ни стало!
15:08 05.08.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
>
"Стандартизация единых процессов" в разных областях применения — это есть выход?! или нет?!
Даже Ленин, живший сто лет назад понимал, — для того, чтобы объединиться, надо сначала размежеваться. Мною предложено контрольное практическое задание с начальными условиями в виде набора слов, начинающихся с буквы а.
Требуется показать, что можно извлечь из этой эклектической совокупности слов полезного для общества.
>> ⍟ Normolog (Normolog), форум такую тему не потянет — для них она слишком сложна. >> >> Чтобы начать строить, и не вписываться в схемы разрушений, нужен стержень будущих построений. >> >> Иногда это стратегическая идеология государства в целом.
>> Иногда это принимаемые обществом в качестве обязательных нравственные нормы поведения людей. >> А иногда это новая обязательная для всех технологическая стандартизация будущих производств. >> И так далее.
>
>> >> Что станет стержнем в будущем?
>> Попробуем разобраться?
> > Вот разбирайтесь. Тема 2008 года и всегда «Вождь идёт»: >
Ознакомился. Ваша мысль понятна.
К Вашей идее «Вождь», как видящего будущее и направляющего движение своих сторонников, есть вопросы. Вы как автор лучше прочувствовали идею «Вождь».
Вопрос 1. Под «вождём» следует понимать «конкретного человека проявившего себя таковым» или «институт вождизма» обеспечивающего вождя на каждом этапе развития общества?
