> Не личного владения некоего Государя. (это важно) А Государства. Которое против тебя все время, вне зависимости от рода того, кто на троне. Властители меняются, обстоятельства остаются.
Не согласна. В разные времена государство по-разному относилось к людям. В дохристианскую эпоху в нескольких крупных городах существовало вечевое правление. Вече тоже собирало деньги с населения и заставляло отрабатывать на общие нужды, но было понятно зачем это, и это было конкретно для народа, а не на балы зажравшимся тварям. В сталинскую эпоху народ тоже видел реальные плоды своего труда, улучшения для себя. «Было время и цены снижали».
12:42 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> я просто хотела обсудить интересную книжку…
Вот мы её и обсуждаем. Теме я плюсанула.
13:01 04.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Общество даёт правителю власть, стараясь в обмен как можно больше нагрузить его ответственностью, а правитель в ответ старается как можно больше захапать власти, руками и ногами отпихиваясь от ответственности.
Автор темы с красивым скандинавским именем говорит о сакральности россейского государства, на алтарь которого возлагается российский народ. Для наглядности, я бы вспомнил мультипликационную, внутрьсжигательную машину Пина, назначение которой уже неясно ему самому. Стала вещью в себе. Идол не имеет ответственности, это понятно. В топе говориться о социо-культурной пропасти между властью и народом, что ставит невозможным культуру- это прививание и ответственности и самокультивирование ответственности. Так ли это и в какой мере можно установить путём опроса мнений. Считаю факт социальной розни представителей государства и «простых» граждан бесспорным.
13:15 04.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не личного владения некоего Государя. (это важно) А Государства. Которое против тебя все время, вне зависимости от рода того, кто на троне. Властители меняются, обстоятельства остаются.
>Не согласна. > В разные времена государство по-разному относилось к людям. В дохристианскую эпоху в нескольких крупных городах существовало вечевое правление. Вече тоже собирало деньги с населения и заставляло отрабатывать на общие нужды, но было понятно зачем это, и это было конкретно для народа, а не на балы зажравшимся тварям. > В сталинскую эпоху народ тоже видел реальные плоды своего труда, улучшения для себя. «Было время и цены снижали».
Лиса, а какой смысл обсуждать дохристианскую эпоху? Поправьте, если я ошибаюсь. (а могу, Т. к профан) Ладога. Там люди нанимали (скидывать. Чтоб нанять ) князя с дружиной для охраны? и там не было тех масштабов и каждый был на счету. Перестали считать уже намного позже, когда присоеденилось много земель и людей, и их уже перестали считать. не жаль.
13:18 04.08.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я просто хотела обсудить интересную книжку…
>Вот мы её и обсуждаем. Теме я плюсанула.
Спасибо.
13:26 04.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То ли у тебя в руках один теннисный мячик, то ли несколько, и ты ими вынуждена жонглировать во что бы то ни стало, а то укатятся. >>
>не надо их мячиками называть > У вас огромный дом. с богатствами. > а люди по подвалам сидят. > и только некоторые на кухне. > вот и всё > кабинет пуст.
> Там нет никого. кто бы решил. как людей по комнатам расселить и в залы пустить. > Надеюсь.ты не запутаешься аллегориях. > И да. мы на ты
Наверное, так долго обдумывала свой ответ тебе, что, видимо, когда уже нажала на «отправить» форум послал меня нафик. Что хотела сказать: Не нравятся шарики-выбирай любую другую метафору.))) смысл не меняется.
13:40 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Лиса, а какой смысл обсуждать дохристианскую эпоху? Поправьте, если я ошибаюсь. (а могу, Т. к профан) > Ладога. Там люди нанимали (скидывать. Чтоб нанять) князя с дружиной для охраны? и там не было тех масштабов и каждый был на счету. Перестали считать уже намного позже, когда присоеденилось много земель и людей, и их уже перестали считать. не жаль.
Именно, что не жаль, да и вообще, нас рать, потому на каждого насрать. Проблема на самом деле не в том, что нас много, а в том, что «страшно далеки они от народа», а в дохристианскую эпоху были не далеки, а вместе с народом. И в сталинскую эпоху нужно было отчитываться за потраченные народные денежки. Московское метро, конечно, дворец, но это общенародный дворец (!) А сейчас дворцов развелось много, но все частные. И в деревнях мосты через речки и канавы при СССР строились, и бани работали. А сейчас мосты давно рухнули, бани закрыты, как бы денег нет, но на Канары людоеды ездят регулярно.
13:58 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Не нравятся шарики-выбирай любую другую метафору.
я и выбрала. дом А вот твои мячики. А кто тогда мы в этом раскладе? тоже мячики? но тогда уже не теннисные. а бильярдные если хорошо прицелиться. ими и убить можно Понимаешь.о чём я?
18:31 04.08.2018
Больше похоже на оправдание или на рационализацию. Географический детерминизм вообще штука сомнительная. Да и вообще, никогда я не понимал этих стенаний о российском климате, ну, где-нибудь в Новосибе, наверное, не сладко, а вот в большинстве тех мест, где живут россияне вполне сносный климат. А уж южной части РФ полЕвропы бы позавидовало.
21:14 04.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Больше похоже на оправдани
Оправдание тоже должно быть. Нельзя же к списку внутренних проблем прибавлять ещё и самопожирание.
