> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, в России под действием географических и военно-политических условий возник совершенно новый тип государства, где служилая система приобрела всеобьемлющий характер, верховная власть свободна от всяких юридических ограничений и юридической ответственности, а Божественный источник власти превратил всех подданных в людей низшего порядка, в холопов, то есть рабов государя. Таким образом, путь несвободы — это во многом вынужденный путь русской истории и культуры.
>>
> > Хрень абсолютная. Точнее — чушь собачья. > Автор — злонамереннный иДЬЁт. А те, кто рад с ним согласиться — необразованные люди, не понимающие Бога, не знающие истории православия и истории Государства Российского.
Не тявкай на культуру, сама-то в конуре живёшь, там и сиди, чего на люди вылезаешь? По-моему ты больше на кошку похожа, мусю.
10:52 04.08.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Автор — злонамереннный иДЬЁт. А те, кто рад с ним согласиться — необразованные люди, не понимающие Бога, не знающие истории православия и истории Государства Российского.
А как установить, кто из вас двоих, в действительности, является идиотом? У неиДЬЁтов есть соответствующая методика? Или они ещё надеются, что и без методики всё прокатит?
10:53 04.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они маленькие, Наталья.
>Так и у вас. процентов пятнадцать территории заселено.
Да при чем тут плотность населения? Ты как маленькая. (мы же на ты вроде бы?) То ли у тебя в руках один теннисный мячик, то ли несколько, и ты ими вынуждена жонглировать во что бы то ни стало, а то укатятся.
10:57 04.08.2018
456uyt65g (456uyt65g) писал (а) в ответ на :
> ты больше на кошку похожа, мусю.
Не хами, дурачок.
10:58 04.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А как установить, кто из вас двоих, в действительности, является идиотом?
Я, вообще-то говорила об авторе этой книги... Вы - Т. Пархоменко?
11:07 04.08.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 456uyt65g (456uyt65g) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты больше на кошку похожа, мусю.
> > Не хами, дурачок.
А то что, не дашь? У тя видимо друга нет, кобелька резвого, вот тебе и неймётся. Да и в будке мы вдвоём не поместимся, а я-культурный, на людях не хочу.
11:09 04.08.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как установить, кто из вас двоих, в действительности, является идиотом?
> > Я, вообще-то говорила об авторе этой книги… > Вы — Т. Пархоменко?
Нет не автор этой книги. А у вас методики установления интеллектуальной патологии нет. Это — симптом, если соединить её отсутствие и вашу убеждённость в своей правоте.
11:30 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наряду с фактическим царствованием, на Руси царила идея царства как личного владения и распоряжения августейшей особы и дворянства.
>Да нет же! Мы, видимо, по-разному осмысливаем прочитанное. Не личного владения некоего Государя. (это важно) А Государства. Которое против тебя все время, вне зависимости от рода того, кто на троне. Властители меняются, обстоятельства остаются.
И совсем не по-разному.Смотрите, государство против тебя не из-за ущербности государственного института как такового, а из-за того, что кто бы ни приходил во власть, очно или заочно выдвигал тезис: государство это я! Это подмена государства, то есть общего блага, личностной властью. Личными целями удовлетворения амбиций, пусть они будут державными. Вечное кольцо врагов имеет притязания. Это сфера геополитического влияния, богатства земель, рабы. Так и внутренний правитель имеет те же, только уже не притязания, а владения. Вот я, например, правитель, считаю государство должно прирастать землями, силой оружия, вертикалью и т. д. И все холопы исполняют мою волю. Причём я искренне убеждён в правильности моей государевой воли и самого государства. Народ патриоты и должны понимать. Не понимают, ну и наср… Никуда не денутся.
> Кто бы ни пришёл к власти, что бы не обещал, удержаться любой ценой.
Преследование личных выгод и амбиций властелина в социокультурном аспекте всего общества имеют разные последствия. В первом случае народ презирает власть и властителя, культура и социальная позиция их противоположны, во втором -народ вовлечён в якобы государственное действо и социокультурные позиции народа и власти если не совпадают, то параллельны.
> Потому что Мигели приходят и уходят, а государство остаётся. И его надо защищать Мигелями.
Конкретные представители государственной власти в силу у них отсутствия культуры государственности личное благополучие отождествляют с благополучием государства. Государство это общий дом, а не большой врытый танк с командиром в главной башне.
11:49 04.08.2018
44567iuy76h (44567iuy76h) писал (а) в ответ на :
> А то что, не дашь?
Ага… Вот оно — больное. Отвали — надоел.
11:51 04.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А у вас методики установления интеллектуальной патологии нет.
А мне и не нужно. Я сказала, а вы схватили и заглотнули этот красный поролон.
12:13 04.08.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у вас методики установления интеллектуальной патологии нет.
> > А мне и не нужно. > Я сказала, а вы схватили и заглотнули этот красный поролон.
Вы сказали то, что не могли не сказать и это выдало вас головой.
12:14 04.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наряду с фактическим царствованием, на Руси царила идея царства как личного владения и распоряжения августейшей особы и дворянства.
>>Да нет же! Мы, видимо, по-разному осмысливаем прочитанное. Не личного владения некоего Государя. (это важно) А Государства. Которое против тебя все время, вне зависимости от рода того, кто на троне. Властители меняются, обстоятельства остаются.
>И совсем не по-разному.Смотрите, государство против тебя не из-за ущербности государственного института как такового, а из-за того, что кто бы ни приходил во власть, очно или заочно выдвигал тезис: государство это я! Это подмена государства, то есть общего блага, личностной властью. Личными целями удовлетворения амбиций, пусть они будут державными. > Вечное кольцо врагов имеет притязания. Это сфера геополитического влияния, богатства земель, рабы. Так и внутренний правитель имеет те же, только уже не притязания, а владения. > Вот я, например, правитель, считаю государство должно прирастать землями, силой оружия, вертикалью и т. д. И все холопы исполняют мою волю. Причём я искренне убеждён в правильности моей государевой воли и самого государства. Народ патриоты и должны понимать. Не понимают, ну и наср… Никуда не денутся.
>> Кто бы ни пришёл к власти, что бы не обещал, удержаться любой ценой.
>Преследование личных выгод и амбиций властелина в социокультурном аспекте всего общества имеют разные последствия. В первом случае народ презирает власть и властителя, культура и социальная позиция их противоположны, во втором -народ вовлечён в якобы государственное действо и социокультурные позиции народа и власти если не совпадают, то параллельны.
>> Потому что Мигели приходят и уходят, а государство остаётся. И его надо защищать Мигелями.
>Конкретные представители государственной власти в силу у них отсутствия культуры государственности личное благополучие отождествляют с благополучием государства. Государство это общий дом, а не большой врытый танк с командиром в главной башне.
На мой взгляд тут идёт постоянно идёт перетягивание одеяла. Общество даёт правителю власть, стараясь в обмен как можно больше нагрузить его ответственностью, а правитель в ответ старается как можно больше захапать власти, руками и ногами отпихиваясь от ответственности. Слон
12:15 04.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы сказали то, что не могли не сказать и это выдало вас головой. >
Не смешите.
12:19 04.08.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы сказали то, что не могли не сказать и это выдало вас головой. >>
>Не смешите.
Не увлекайтесь, смех может оказаться перед слезами. Одной ошибки в принятии решения может оказаться достаточным для личного краха.
12:25 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> То ли у тебя в руках один теннисный мячик, то ли несколько, и ты ими вынуждена жонглировать во что бы то ни стало, а то укатятся. >
не надо их мячиками называть У вас огромный дом. с богатствами. а люди по подвалам сидят. и только некоторые на кухне. вот и всё кабинет пуст. Там нет никого. кто бы решил. как людей по комнатам расселить и в залы пустить. Надеюсь.ты не запутаешься аллегориях. И да. мы на ты
