>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. >>>> >>>> >>>> >>>> Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. >>>> >>>> Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». >>>> >>>> Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». >>>> >>>> «Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина „преступления террористической и экстремистской направленности“ и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах», — считает эксперт. >>>> >>>> Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант.
>>>> >>>> Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. >>>> quoted3
>>>> В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант.
>>>> >>>> В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме. quoted3
>>>> >>>> Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >>>> >>> >>>> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ. >>>>
>та лишь бы не повязали. > там экстремизма лет на 20 > quoted1
он озлобленный нервный беззащитный человек. Но скорее всего совершенно для властей не опасный. Он никому не нужен если конечно не будет писать что-то связанное уже с террором.
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никогда не думал, что доживу до репрессий quoted1
заблокировали телеграмм — но ведь остались соц сети другие заблокировали все соц. сети — но ведь остался интернет забрали все гаджеты — но ведь остался телевизор отключили ТВ — но ведь остались газеты-журналы уничтожили все СМИ. почту и телеграф. — но. но ведь остался лагерный перестук
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> енты под прокураторой ходят и под следственным комитетом. > Оттуда в случае чего вся свистопляска и начнется. Минты только исполнители воли вышеперечисленных организаций. А прокуратура открывает и закрывает дела тоже по указке свыше. Примеров мильон quoted1
⍟ тот самый из Назорета … (35197),
Я так думаю что если ты пойдёшь в лес и захочешь помочиться под дерево, то будь осторожен -можешь попасться леснику, он обвинит тебя в порче деревьев, доставит в отделение, там тебе ещё что-нибудь припишут и свяжут с экстремизмом по указке свыше. И тогда на форуме следующий раз ты появишься через 20 лет
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. >>>>> >>>>> Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». >>>>> >>>>> Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». >>>>> >>>>> «Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина „преступления террористической и экстремистской направленности“ и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах», — считает эксперт. >>>>> >>>>> Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант.
>>>>> >>>>> Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. >>>>> quoted3
>>>>> В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант. >>>>> >>>>> В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме. >>>
>>>>> >>>>> Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >>>>> quoted3
>>>>> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ. >>>>> >>>>> http://www.yaplakal.com/forum1/topic1803695.htm... >>>> >>>> Так что кто будет решать, экстремизм или не экстремизм? Вася чтоле? Васю повысили, получается? Он теперь и судья? >>> >>>>
>>>> Капец, ад. Это серьёзно. >>>>
>>> "экстремизм" понятие скользкое поэтому попасть может теперь любой под властную зубодробилку. quoted3
>>Для того чтоб тебя закрыть,"экстремизм" нах. не нужен. quoted2
>
>> Достаточно дозу белого тебе подбросить. >> Намного проще. >> quoted2
>так теперь ничего и подбрасывать не надо. В этом вся и прелесть. quoted1
А если «клиент» политикой не интересуется? Да и зачем ждать пока он что-то экстремистское выдаст? С подбросом проще. Утром решение принято-в обед ты уже в «обезьянике».
>>> Демократия -лапша в которую верят амеры и ты… quoted3
>>Зато лапша с мясом… А вы — всю жизнь тюрю хлебаете .И будете хле бать quoted2
> > Тут уж как повезёт. у некоторых раньше с мясом была… quoted1
Там это, убавили на питание. Слышали же. 65 деревянных чтоль в день, не помню. Недавно видел знакомого, который 4 месяца отсидел и только вышел. Я его сначала не узнал: постарел лет на 10. Ужасть.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> енты под прокураторой ходят и под следственным комитетом. >> Оттуда в случае чего вся свистопляска и начнется. Минты только исполнители воли вышеперечисленных организаций. А прокуратура открывает и закрывает дела тоже по указке свыше. Примеров мильон quoted2
>⍟ тот самый из Назорета … (35197),
> > Я так думаю что если ты пойдёшь в лес и захочешь помочиться под дерево, то будь осторожен -можешь попасться леснику, он обвинит тебя в порче деревьев, доставит в отделение, там тебе ещё что-нибудь припишут и свяжут с экстремизмом по указке свыше. И тогда на форуме следующий раз ты появишься через 20 лет > quoted1
если я до этого напишу что-то нелицеприятное про власть и меня возьмут на заметку то то что ты написал вполне может произойти