Верховный Суд разрешил силовикам без суда изымать телефоны и компьютеры использовавшиеся для публикации экстремистских постов
09:42 24.06.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только под «экстримистким постом» можно понять все что угодно и натянуть на статью при большом желании свыше.
> > А ещё можно изнасиловать женщину и «натянуть на статью при большом желании свыше» что она развращала молодёжь… >
и при чем здесь бытовая уголовщина?
Здесь дело политическое. Экстремизм понятие «эфемерное» другими словами черт знает что власть под этим понимает. Но людей сажать можно судье только мигни она быстро это все обделает.
Об этом еще Булгаков писал в своем «Cобачьем Cердце»
«Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппович. — А, ничего опасного. Никакой контрреволюции. Кстати, вот ещё слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно — что под ним скрывается? Чёрт знает что.»
"контрреволюция" тогда = «экстремизм» сейчас.
09:42 24.06.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ты хорошо понимаешь конституцию…?
Это, как-то, совсем рядом — с проституцией…
09:48 24.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Здесь дело политическое. Экстремизм понятие «эфемерное» другими словами черт знает что власть под этим понимает. Но людей сажать можно судье только мигни она быстро это все обделает.
>
Ты хотел сказать «подготовка к экстремизму» -дело эфемерное? И даже при таком раскладе, можно подать заявление в иннет о покупке тратила по невысокой цене?
09:53 24.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> "контрреволюция" тогда = «экстремизм» сейчас.
«контреволюция» и «экстремизм» разные вещи. Я вижу, по-твоему «экстремизм» не является чем-то предосудительным? Да?
09:54 24.06.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хорошо понимаешь конституцию…?
>Это, как-то, совсем рядом — с проституцией…
Это значит, что если есть статья о "свободе слова", то не значит что должна отсутствовать «поправка» об экстремизме…
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь дело политическое. Экстремизм понятие «эфемерное» другими словами черт знает что власть под этим понимает. Но людей сажать можно судье только мигни она быстро это все обделает. >>
> > Ты хотел сказать «подготовка к экстремизму» -дело эфемерное?
> И даже при таком раскладе, можно подать заявление в иннет о покупке тратила по невысокой цене? > >
а что вы понимамете под «экстремизмом» — свержение существующего строя? так теперь можно за критику властей получить ярлык «экстремиста» и уехать с помпой в мордовские лагеря.
Потому что как раз такие законы и клепают чтобы в случае чего любого можно было за уши взять и к статье притянуть. Борьба с «экстремизмом терроризмом» а под это дело идет наступление на наши демократические права и свободы! Ну, а если вы скажете что и власть критиковать нельзя тогда извиняйте мы с вами из разных чашек едим.
10:00 24.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. > > > > Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. > > Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». > > Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». > > "Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина «преступления террористической и экстремистской направленности» и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах", — считает эксперт. > > Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант. > > Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. > > В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант. > > В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме. > > Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >
> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ. > >
Так что кто будет решать, экстремизм или не экстремизм? Вася чтоле? Васю повысили, получается? Он теперь и судья?
Капец, ад. Это серьёзно.
10:00 24.06.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это значит, что если есть статья о «свободе слова», то не значит что не должна отсутствовать «поправка» об экстремизме…
Если в стране есть понятие «экстремизм» — значит, страна в состоянии гражданской войны… Значит, конституция — это бумажка.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «контрреволюция» тогда = «экстремизм» сейчас.
>
> "контреволюция" и «экстремизм» разные вещи. > Я вижу, по-твоему «экстремизм» не является чем-то предосудительным? Да? >
тогда в 20-е это называли «контрреволюция» сейчас это «экстремизм». Идет борьба с инакомыслием и не в нашу пользу. Неужели вы не видете полной аналогии в создавшейся ситуации?
10:05 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Верное решение… > Это позволит силовикам эффективнее бороться с терроризмом и экстремизмом.
Вы не понимаете какую чушь несёте. Придёт к Вам завтра конкурент в лице майора и всё изымать, ведь все продажные. И второе, до чёрного воронка осталось не много.
10:07 24.06.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это значит, что если есть статья о «свободе слова», то не значит что не должна отсутствовать «поправка» об экстремизме…
>Если в стране есть понятие «экстремизм» — значит, страна в состоянии гражданской войны… Значит, конституция — это бумажка.
Реально, они с ума посходили по букве Э. Боятся нас, ссат.
10:14 24.06.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это значит, что если есть статья о «свободе слова», то не значит что не должна отсутствовать «поправка» об экстремизме…
>>Если в стране есть понятие «экстремизм» — значит, страна в состоянии гражданской войны… Значит, конституция — это бумажка.
> > Реально, они с ума посходили по букве Э. Боятся нас, ссат.
Есть такое дело у них… . Оппозиция для них — это как «второй фронт» для дритте Райх
>> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. >> >> >> >> Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. >> >> Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». >> >> Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». >> >> «Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина „преступления террористической и экстремистской направленности“ и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах», — считает эксперт. >> >> Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант. >> >> Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. >> >> В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант. >> >> В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме.
>> >> Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >>
>
>> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ. >> >>
> > Так что кто будет решать, экстремизм или не экстремизм? Вася чтоле? Васю повысили, получается? Он теперь и судья?
> > Капец, ад. Это серьёзно. >
«экстремизм» понятие скользкое поэтому попасть может теперь любой под властную зубодробилку.
10:17 24.06.2018
Размывается грань между судебной и исполнительной властью. Если раньше надо было занести судье и майору, то теперь судья нах не нужен, заносишь только майору.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Там может быть на хрен, а это не запрещено.
10:20 24.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. >>> >>> >>> >>> Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. >>> >>> Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». >>> >>> Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». >>> >>> «Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина „преступления террористической и экстремистской направленности“ и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах», — считает эксперт. >>> >>> Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант. >>> >>> Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. >>>
>>> В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант. >>> >>> В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме.
>>> Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >>>
>>
>>> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ.
>>> >>>
>>
>> Так что кто будет решать, экстремизм или не экстремизм? Вася чтоле? Васю повысили, получается? Он теперь и судья?
>
>> >> Капец, ад. Это серьёзно. >>
>"экстремизм" понятие скользкое поэтому попасть может теперь любой под властную зубодробилку.
Я уже понял. Система то продажная, а сейчас для взяткодателей она становится проще. Любой неугодный может попасть под следствие, и суд осудит с вероятностью 99.9℅. Важная тема.
