>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. >>>>>> >>>>>> Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». >>>>>> >>>>>> Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». >>>>>> >>>>>> «Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина „преступления террористической и экстремистской направленности“ и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах», — считает эксперт. >>>>>> >>>>>> Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант. >>>>>> >>>>>> Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. >>>>>> >>> >>>>>> В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант. >>>>>> >>>>>> В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме. >>>>
>>>>>> >>>>>> Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ. >>>>>> >>>>>> http://www.yaplakal.com/forum1/topic1803695.htm... >>>>> >>>>> Так что кто будет решать, экстремизм или не экстремизм? Вася чтоле? Васю повысили, получается? Он теперь и судья? >>>> >>>>> >>>>> Капец, ад. Это серьёзно.
>>>>> >>>> «экстремизм» понятие скользкое поэтому попасть может теперь любой под властную зубодробилку.
>>> Для того чтоб тебя закрыть,"экстремизм" нах. не нужен. quoted3
>>
>>> Достаточно дозу белого тебе подбросить. >>> Намного проще. >>> quoted3
>>так теперь ничего и подбрасывать не надо. В этом вся и прелесть. quoted2
> > А если «клиент» политикой не интересуется? > Да и зачем ждать пока он что-то экстремистское выдаст?
> С подбросом проще. > Утром решение принято-в обед ты уже в «обезьянике». > quoted1
если предприниматель и нужно отжать бизнес можно подкупить (запугать) его бухгалтера тот наваляет чепухи в бумагах и все предприниматель на нарах. Но здесь тема именно про инакомыслие к которому власть пытается пришить экстремизм. Что бы все было тихо и спокойно и никто не мешал бы им заниматься всякими сомнительными делишками.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если я до этого напишу что-то нелицеприятное про власть и меня возьмут на заметку то то что ты написал вполне может произойти quoted2
> > А то, что ты писал до этого власти очень нравилось… > quoted1
это туфта. на такое никто и внимание не обращает. Если я портал к примеру создам или меди холдинг где буду власть полоскать вот тут жди наезда с любой стороны. Могут в подворотне избить до бесчувствия так что овощем станешь. А могут прицепиться к чему не ждешь — например налог неправильно заплатил либо «скелеты в шкафу искать начнут» всю автобиографию перевернут, но найдут и готово статья и вперед — мордовские лагеря ждут своего клиента.
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. >>>>>>> >>>>>>> Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». >>>>>>> >>>>>>> Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». >>>>>>> >>>>>>> «Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина „преступления террористической и экстремистской направленности“ и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах», — считает эксперт. >>>>>>> >>>>>>> Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант. >>>>>>> >>>>>>> Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. >>>>>>> >>>> >>>>>>> В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант. >>>>>>> >>>>>>> В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ. >>>>>>> >>>>>>> http://www.yaplakal.com/forum1/topic1803695.htm... >>>>>> >>>>>> Так что кто будет решать, экстремизм или не экстремизм? Вася чтоле? Васю повысили, получается? Он теперь и судья? >>>>> >>>>>> >>>>>> Капец, ад. Это серьёзно. >>>>>> >>>>> «экстремизм» понятие скользкое поэтому попасть может теперь любой под властную зубодробилку. >>>> Для того чтоб тебя закрыть,"экстремизм" нах. не нужен. >>> >>>> Достаточно дозу белого тебе подбросить.
>>>> Намного проще. >>>>
>>> так теперь ничего и подбрасывать не надо. В этом вся и прелесть. quoted3
>> >> А если «клиент» политикой не интересуется? >> Да и зачем ждать пока он что-то экстремистское выдаст? quoted2
>
>> С подбросом проще.
>> Утром решение принято-в обед ты уже в «обезьянике». >> quoted2
>если предприниматель и нужно отжать бизнес можно подкупить (запугать) его бухгалтера тот наваляет чепухи в бумагах и все предприниматель на нарах. > Но здесь тема именно про инакомыслие к которому власть пытается пришить экстремизм. Что бы все было тихо и спокойно и никто не мешал бы им заниматься всякими сомнительными делишками. quoted1
Да не надо никого подкупать. Ты с ментами не общался, не поймешь.
А где это у нас инакомыслие как экстремизм трактовали? Пример с сылкой на приговор суда можно? …….делать нечего, хоть покопаюсь.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сотрудники силовых ведомств получили право изымать используемое для совершения преступления имущество даже без приговора суда. В список такого имущества попадают мобильники и оргтехника. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Спорные вопросы конфискации разъяснил пленум Верховного суда России. Соответствующее постановление опубликовано на официальном сайте ведомства. >>>>>>>> >>>>>>>> Действующий Уголовный кодекс РФ признает конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. В частности, у самих осужденных могут отбираться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, а также «заработанные» благодаря противоправным действиям ценности и имущество. Если осужденный передал такие активы иному лицу, они могут быть у него изъяты, только если новый собственник знал или должен был знать о преступном происхождении имущества, сообщает «Агентство правовой информации». >>>>>>>> >>>>>>>> Соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Pen&Paper Вадим Клювгант напоминает, что закон не предусматривает конфискацию имущества, которое «использовалось или предназначалось для использования при совершении преступления». >>>>>>>> >>>>>>>> «Полагаю, такие вольности в толковании уголовного закона недопустимы, тем более когда речь идет о правах не причастных к совершению преступления третьих лиц. Неясное значение термина „преступления террористической и экстремистской направленности“ и расплывчатая формулировка вносят опасную неопределенность, создавая лазейку для произвола. Особенно с учетом все более широкого и нередко весьма сомнительного применения уголовной репрессии в таких делах», — считает эксперт. >>>>>>>> >>>>>>>> Также Верховный суд России назвал возможной конфискацию новых объектов, возникших в результате реконструкции приобретенного преступным путем недвижимого имущества. «На фоне продолжающейся распространенной практики искусственной криминализации делового оборота, в том числе для перераспределения собственности, этот пример выглядит зловеще-провокационным», — предупреждает Вадим Клювгант. >>>>>>>> >>>>>>>> Кроме осужденных, собственности могут лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по так называемым нереабилитирующим обстоятельствам (например — за истечением срока давности, по амнистии и другим), то есть без вынесения приговора. Легитимность применения таких мер в прошлом году подтвердил Конституционный суд России. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> В то же время судам предписано мотивировать наложения тех или иных ограничений при аресте имущества и конкретно указывать их в резолютивной части постановлений. «Сейчас суды этого избегают, что, безусловно, нарушает права собственников и затрудняет обжалование», — поясняет Вадим Клювгант. >>>>>>>> >>>>>>>> В 2017 году российские суды применяли конфискацию 2,3 тысячи раз (в том числе по делам о взятках). Всего было осуждено почти 725 тысяч человек, из них 1,5 тысячи — по делам об экстремизме и терроризме. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Добавим, в последние годы российские суды стали все чаще выносить обвинительные приговоры по уголовным делам об экстремизме, возбужденным в отношении людей из самых разных социальных категорий, в том числе даже за репост в соцсетях. Например, в начале июня в Тверской области на два года лишения свободы условно был осужден 51-летний электрик Владимир Егоров, который опубликовал в соцсети «ВКонтакте» текст, направленный против Владимира Путина. >>>>>>>> quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> По решению суда у электрика изъяли в пользу государства системный блок, который он использовал для размещения экстремистской публикации про президента РФ. >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.yaplakal.com/forum1/topic1803695.htm... >>>>>>> >>>>>>> Так что кто будет решать, экстремизм или не экстремизм? Вася чтоле? Васю повысили, получается? Он теперь и судья? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Капец, ад. Это серьёзно. >>>>>>> >>>>>> «экстремизм» понятие скользкое поэтому попасть может теперь любой под властную зубодробилку. >>>>> Для того чтоб тебя закрыть,"экстремизм" нах. не нужен. >>>> >>>>> Достаточно дозу белого тебе подбросить. >>>>> Намного проще. >>>>> >>>> так теперь ничего и подбрасывать не надо. В этом вся и прелесть.
>>> >>> А если «клиент» политикой не интересуется? >>> Да и зачем ждать пока он что-то экстремистское выдаст? quoted3
>>
>>> С подбросом проще.
>>> Утром решение принято-в обед ты уже в «обезьянике». >>> quoted3
>>если предприниматель и нужно отжать бизнес можно подкупить (запугать) его бухгалтера тот наваляет чепухи в бумагах и все предприниматель на нарах. >> Но здесь тема именно про инакомыслие к которому власть пытается пришить экстремизм. Что бы все было тихо и спокойно и никто не мешал бы им заниматься всякими сомнительными делишками. quoted2
>Да не надо никого подкупать. > Ты с ментами не общался, не поймешь. > > А где это у нас инакомыслие как экстремизм трактовали?
> Пример с сылкой на приговор суда можно? > …….делать нечего, хоть покопаюсь. > quoted1
полторы тысячи в России в 2017 было осуждено за экстремизм. в конце темы есть конкретный пример про чувака осужденного за репост. Покапайся в интернете найдешь и другие. Но все только начинается.
…… начале ноября пленум Верховного суда России призвал не заводить уголовные дела об экстремизме из-за репостов в социальных сетях без учета контекста. Согласно принятому положению, сначала стоит учесть форму и содержание записи, после чего проверить наличие комментариев и выражение позиции по отношению к информации. В прошлом году в России по статьям за экстремистскую деятельность, за терроризм или призывы к ним, а также за оскорбление чувств верующих осуждены более тысячи человек.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> он озлобленный нервный беззащитный человек quoted3
>>>>> таких может оказаться немалое количество. >>>>> сбиться в кучу. и вот тебе уже бомбисты >>>>> >>>> >>>>> и да. для власти всегда лучше перебдеть. >>>>> и поедет наш Кайлаш. по тундре. по железной дороге >>>>> >>>> ему хватает этого форума он здесь пар выпускает, а потом спокойно идет по своим делам.
>>> >>> За глаза, про него? Не достойно. >>> quoted3
>>он меня самолично вчера в ИГНОР отправил. Так что этой темы он теперь в упор не видит. Он теперь фантом дымка не может даже мне коммент написать quoted2
> > Я повторюсь. Нехер тут искать оправдания. Глупо.