по умолчанию конечно, при этом если представителей несколько (такое часто встречается в спорах не о паре десятков тысяч), все в заседания могут не ходить, от этого они представителями быть не перестанут, представители не только «выступают». кроме того, ценность профессионала (в заседании именно) заключается не в том, что он читает или просто озвучивает подготовленное заранее, не в «выступлении» разовом, а в том, как он реагирует в реальном времени на то, чего заранее знать нельзя или что по тем или иным причинам было неизвестно.
21:11 25.06.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ведь никто почему-то не хочет заниматься открытыми математическими проблемами, не имея соответствующего образования, но все думают, что толковать закон способны, хотя на самом деле им это ничуть не ближе
> > Ну вот я, математик по образованию, магистр (Болонская конвенция), хочу разбираться в законах, чтобы меня не мучали за барана русские дородные дядьки.
Всего пять лет и…
12:55 26.06.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> представители не только «выступают»
То есть и выступают в том числе? И в чём тогда я не прав? Как вообще они могут участвовать в состязательном судебном процессе не выступая? Многозначительным молчанием убеждая глубокоуважаемого судью? Кандидат юридических наук, говорите? Ну что ж, какие науки, такие и кандидаты. Впрочем, это не ваша вина, и даже не российская беда. Наличествующая юриспруденция — позор современной цивилизации, которая заведёт человечество в очередной тупик.
13:46 26.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Как вообще они могут участвовать в состязательном судебном процессе не выступая? Многозначительным молчанием убеждая глубокоуважаемого судью? Кандидат юридических наук, говорите? Ну что ж, какие науки, такие и кандидаты. Впрочем, это не ваша вина, и даже не российская беда. Наличествующая юриспруденция — позор современной цивилизации, которая заведёт человечество в очередной тупик.
вы с кем разговариваете, я не пойму, кому вы это говорите и в ответ на что? вы зачем-то цитируете меня, а потом говорите нечто, не имеющее никакой связи с моими словами…
к тому же, я смотрю, вы опять пытаетесь умничать, на этот раз с использованием понятия «состязательный», даже подчеркнули многозначительно, какая прелесть теперь не знаю уже какой по счету урок: такая вещь как состязательность не зависит от очного или письменного характера производства (хотя и затрагивается им в определенной степени) и соответственно с живым или удаленным общением с судом — упрощенное производство например, которое осуществляется без вызова сторон и без проведения слушания, состязательным быть не перестает, процессуальное равенство сторон, а также полномочия и функции суда от этого не меняются.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> И в чём тогда я не прав?
я написал это в предыдущем сообщении, перечитайте, если что-то неясно.
14:04 26.06.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> такая вещь как состязательность не зависит от очного или письменного характера производства
Так и выступление не обязательно может быть устным.
14:10 26.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Так и выступление не обязательно может быть устным.
а, это новое определение «выступления», прогрессивное такое, ну понял, понял, "письменное выступление", употребляется часто да
14:25 26.06.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> употребляется часто да
Нормально употребляется, в том числе и в юридической практике.
Мда, какие кандидаты, такие и науки… Про письменные прения российским кандидатам юридических наук, видимо, не докладывают. Пичалька.
14:46 26.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> в том числе и в юридической практике. > >
ага, вижу, практика, пишут такие же как вы грамотеи на форуме другом
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Мда, какие кандидаты, такие и науки… Про письменные прения российским кандидатам юридических наук, видимо, не докладывают. Пичалька.
письменные прения ? остановитесь, хватит
17:57 26.06.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> остановитесь
Ну ваш уровень понятен, кандидат.
18:03 26.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ну ваш уровень понятен, кандидат. >
не, вам мой уровень понятен быть не может к сожалению, потому что у вас у самого уровня никакого нет, ну если конечно "письменные прения" таковым не считать а то, что вы такой не один, это вообще не новость, сколько я повидал уже и послушал и без ваших ссылок, бывали и интереснее персонажи, вы меня не удивили ничем, в России у нас любой сидящий на печке Ваня знает все лучше и кандидатов, и докторов, и нобелевских лауреатов, куда там, поэтому наша страна и "процветает".
18:57 26.06.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> поэтому наша страна и «процветает»
В том-то и дело, что Вани с печки к стране, и в частности юриспруденции, никакого отношения не имеют. А куют её «процветание» вот такие профессионалы, как вы. Которые, как оказалось, вообще не разбираются в порученном деле.
19:14 26.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Которые, как оказалось, вообще не разбираются в порученном деле.
сказал мне с гордостью и чувством выполненного долга Ваня с печки, обидно конечно
