> поощрение дальнейшего превращения государства социального — в бантустан.
Вот это — главная причина нытья ! Кто вам сказал, что гос-во д.б. социальным? Гос-во исполняет единственную роль — ЗАЩИТА от врагов (внешних и внутренних), ФСЁ ! А пенсионная реформа должна заключаться в 2-х словах — отмена пенсий вообще! — дети должны содержать родителей (как родители содержали их (детей) в детстве). Причем здесь гос-во? Но: 1. Умный немец (в 19 веке) придумал пенсии, как химеру для объединения гос-ва (изначально их «выплачивали» после 70-ти лет, т. е. НИКОМУ) 2. А хитрый «еврей», уже обобщенный (в 20 веке, после 17 г) решил, «а давайте реально попробуем (на мой век хватит)» и … понеслось… Ребята, забудьте про пенсию и пенсионный возраст… всем придется работать до смерти
>> Сейчас кого-то в предпенсионном возрасте берут?
>Берут и в пенсионном. >
> На бирже труда — обязательно будут предлагать по несколько мест в месяц. > > Но есть нюанс
Вот и я о том.
23:12 14.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И если государству НАДО поощрять работающих 60+, то никакие организации рисковать не станут. А если «флюгер подул» в обратную сторону, то пиши-пропало.
Существуют разнарядки по количеству работающих инвалидов, насчет количества работающих пенсионеров в госорганизациях ничего не ведаю. Поощрение и обязательное привлечение — две большие разницы.
23:14 14.06.2018
Влад К-вин 46778 (46778) писал (а) в ответ на :
> единственную роль — ЗАЩИТА от врагов (внешних и внутренних), ФСЁ !
Бред ! Даже при царях на дворовую покупку Государь выделял. А нынешние ??? Мелкие «царишки». Насчет ноющих … Господа, вам стыдно должно быть экономить на ваших стариках … Вы просто говнюки после этого.
23:15 14.06.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Господа, вам стыдно должно быть экономить на ваших стариках
Старики сами выбрали своё будущее
23:15 14.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если молодой чего-то стоит, ему пойдут навстречу, уволив старого и за его счет поднимут зарплату молодому. Молодой решит уйти, уйдет по любому, если он кому-то нахрен нужен с его «незаменимостью».
Вот поэтому ему поднимут ЗП. И как выразились, за счет сокращения стариков. Но проблема в том, что при «одинаковости» старика и юнца — выберут юнца. Я такие примеры уже видел.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Конечно надо поощрять тех, кто кое-что умея, обязаны тащить семью. А у стариков давным-давно всё состоялось. Задайте вопрос молодому, уверен ли он, что доживет до пенсии, ответы вас скорее всего врядли порадуют.
Молодому по барабану пенсия. В большинстве своем. Даже не надеются.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> По своему опыту скажу, что не жил как на иголках, скорее испытывал армейский синдром скорейшего дембеля. Я лично ни одной секунды на пенсии не проработал, никто не увольнял, даже наоборот просили остаться. Однако работать с деградирующими уродами себе дороже.
Только на пенсию живете, или, все-таки, где-то работаете?
23:17 14.06.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть закон, позволяющий выйти на пенсию на два года раньше, если возникают сложности с трудоустройством?
>Не знаю. Почему именно на два года, а не, скажем, пять?
Очевидно потому, что за пять лет возможно трудоустроиться.
> Ввести непродуманное поднятие возраста — а потом гадать какие костыли пристроить чтобы колосс хоть как-то работал. > Стыдоба
Сначала непродуманно тянули, а потом непродуманно ввели. Всё правильно, по-рассейски.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, сокращают тех, кто вынужден работать на четверть ставки?
>Не скажу. > Там где знаю — обычно в такую математику не лезут — сокращения идут в процентах от штата.
Делят копейки от ставки уволенного и увеличивают нагрузку. А куда рабу податься?
23:17 14.06.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа, вам стыдно должно быть экономить на ваших стариках
>Старики сами выбрали своё будущее
Даже если и так, это дает право их наебывать? Еще трижды иудин закон !
23:18 14.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Существуют разнарядки по количеству работающих инвалидов, насчет количества работающих пенсионеров в госорганизациях ничего не ведаю. Поощрение и обязательное привлечение — две большие разницы.
Стоит только маятнику госмашины качнуться в поддержку «проверенных кадров» и даже чуть-чуть намекнуть на квоты — эффект на заставит себя долго ждать.
Главное, чтобы следили за игрой «свой-чужой», а то будут сидеть старички «друзья детства», а на них молодняк пахать будет. Тоже фигня.
23:24 14.06.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Даже если и так, это дает право их наебывать?
Скотство, конечно. И со стороны самих людей, и по отношению к ним же.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Очевидно потому, что за пять лет возможно трудоустроиться.
Дык это поднимает другую проблему — работающих нищих. Тут как паровоз — одно за одним тянет.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Делят копейки от ставки уволенного и увеличивают нагрузку.
В разных отраслях всё-таки специфика разная.
Но нагрузка, конечно, растёт, да.
23:27 14.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если молодой чего-то стоит, ему пойдут навстречу, уволив старого и за его счет поднимут зарплату молодому. Молодой решит уйти, уйдет по любому, если он кому-то нахрен нужен с его «незаменимостью».
>Вот поэтому ему поднимут ЗП. И как выразились, за счет сокращения стариков. Но проблема в том, что при «одинаковости» старика и юнца — выберут юнца. Я такие примеры уже видел.
Сначала потеряли институт наставничества, теперь потеряют и стариков. Самоуничтожение в действии.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно надо поощрять тех, кто кое-что умея, обязаны тащить семью. А у стариков давным-давно всё состоялось. Задайте вопрос молодому, уверен ли он, что доживет до пенсии, ответы вас скорее всего врядли порадуют.
>Молодому по барабану пенсия. В большинстве своем. Даже не надеются.
Пока молод — бравируешь, когда подступит — отчаешься.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По своему опыту скажу, что не жил как на иголках, скорее испытывал армейский синдром скорейшего дембеля. Я лично ни одной секунды на пенсии не проработал, никто не увольнял, даже наоборот просили остаться. Однако работать с деградирующими уродами себе дороже.
>Только на пенсию живете, или, все-таки, где-то работаете?
Есть возможность жить на ренту. Хотя и без неё не голодал бы. Кстати, в деревнях пенсионеры считаются состоятельными людьми на фоне безработицы среди трудоспособного населения. Пенсионер не обязательно звучит плохо.
> После закона о повышении пенсионного возраста снова пошла жара у оппозиционеров: гнилая власть, антинародный закон, грабят пенсионеров, пенсионеры помрут не дожив до пенсии и так далее. > > А теперь серьезно. >
> У нас много работающих пенсионеров в стране? Да полно. Есть проблемы, когда пенсионеров «с достоинством провожают» против их воли? Тоже полно. А когда недоплачивают, намекая, «уволим, будешь клянчить, пенсионер»? И такое бывает. > > Пенсионный возраст повышают, чтобы «молодым дедушкам и бабушкам» было на что внукам гостинцы покупать, и не бояться, что их как балласт скинут с работы. Как вариант.
Это говорит только об одном, о том что власти приняли и продолжили скотское отношение к своему народу и больше здесь ни какой подоплеки нет, а сейчас взяликурс на принцип, от станка сразу в гроб. И государство умывает руки. Отличный вариант.
23:32 14.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Существуют разнарядки по количеству работающих инвалидов, насчет количества работающих пенсионеров в госорганизациях ничего не ведаю. Поощрение и обязательное привлечение — две большие разницы.
>Стоит только маятнику госмашины качнуться в поддержку «проверенных кадров» и даже чуть-чуть намекнуть на квоты — эффект на заставит себя долго ждать.
Такую картину в последнй раз я наблюдал в ВС, когда в генштаб пригласили ветеранов, которым за 80-ть. Это как раз перед тем, как наша армия поднялась до нынешнего уровня.
> Главное, чтобы следили за игрой «свой-чужой», а то будут сидеть старички «друзья детства», а на них молодняк пахать будет. Тоже фигня.
Старики своё отпахали, их задача делиться опытом, а посидеть как друзья детства они вполне могут и в другом месте.
23:33 14.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Есть возможность жить на ренту.
На ренту, блин … Ну если всю родню всю жизнь посылать — то да, накопишь. А если … Какая рента ?????
23:34 14.06.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Сначала потеряли институт наставничества, теперь потеряют и стариков. Самоуничтожение в действии.
Я лично против этого и вижу в этом законе возможность положительного сдвига.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Пока молод — бравируешь, когда подступит — отчаешься.
Они говорят, что пенсии могут отменить. Какое там повышение, они даже копейки увидеть не надеются.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Есть возможность жить на ренту. Хотя и без неё не голодал бы. Кстати, в деревнях пенсионеры считаются состоятельными людьми на фоне безработицы среди трудоспособного населения. Пенсионер не обязательно звучит плохо.
Пенсионер пенсионеру рознь.
Одни скромно живут и им на все хватает. Другие с детей тянут. А третьи, наоборот, ради великовозрастных детей на трех работах пашут.
! Кто вам сказал, что гос-во д.б. социальным? Гос-во исполняет единственную роль — ЗАЩИТА от врагов (внешних и внутренних), ФСЁ 
