>> Да, российские мигранты, после того, как деньги в Америку ушли, заявили, что на русском языке песен больше петь не будут!
> > А на каком будут?
На нерусском поют… Реально, эмигранты когда поняли, что не выдерживают, перебрались в БеНеЛюкс. Бенелюкс — ТАКАЯ дыра, что спуститься в нее легко, а выбраться почти невозможно… Из Бенелюкса только в Латинскую Америку… В Латинской Америке, под каждым кустом готов и стол и дом… Кокс прямо на деревьях растет…
По слухам, деньги вроде ушли в выборной фонд Клинтон, но реально, похоже, что Трамп постарался... В Европе, идти на поводу у погани нельзя ни при каких обстоятельствах...
Делается как в фильме "Антикиллер". Коренев (ромей) главный, Пайков (татарин)- заместитель, Бородатый (русский) заместитель Пайкова. Если ромей пропал, татарин - свободен... Такие бригады в Западной Европе прекрасно работают... Самое интересное, отправь таких в Западную Европу, Коренев с Бородатым не захотят там жить, а Пайков, который меньше всего там нужен, приложит все усилия, чтобы остаться... С женщинами одинокими начнет знакомиться, ручки в офисах тырить...
22:00 22.05.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Это правительство единомышленников > Они все думают как получше набить свои карманы и карманы своих дружков миллиардеров
Олигархов Путин прижал, а поток денег в забугорье так и не смог остановить…
23:10 22.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> На нерусском поют…
Так на каком из нерусских? Их много.
09:50 23.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На нерусском поют…
> > Так на каком из нерусских? Их много.
Кто заплатит, на языке того и споют…
Ситуация такая: Мигранты застряли в тех краях, они и вернуться не могут и жить не на что. Те клоуны, когда приехали в Западную Германию, начали агитацию проводить в татарском стиле, типа та земля раньше принадлежала Нидерландам... За такие разговоры их в Нидерланды и сослали...
В школах надо новый курс ввести с названием "Погань и ее повадки".
Насчет песен, обычно делают так: Деньги в России собрали, отправили в Нидерланды, деньги те отобрали, а потом отдадут мигрантам при условии, что те будут петь песни на голландском... Многие так делают:
Типичный швабский колхоз. Люди неприхотливые и мобильные. Если не понравится, собираются и уезжают... В Нидерландах, однако, хвосты конкретно прищемили бедолагам...
Вся Европа с возмущением решает, что с ними делать... Итальянцы подключились, сказали:"Татарин втянул их в ту заварушку, значит хвосты надо прищемлять только татарские!"...
21:32 23.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Сразу и шах и мат. Ну голова. И что ты на Украине делаешь? >
На Украине ничего. А в Украине живу.
06:34 24.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу и шах и мат. Ну голова. И что ты на Украине делаешь? >>
>На Украине ничего. А в Украине живу.
Уkpoпы часто поправляют:''Не на, а в Украине!". Учить нас, русских, русскому языку — глупо. «На» — это взобрался, а «В» — уже вдул…
11:17 24.05.2018
Несколько слов о «левом повороте»
если компас говорит, что нужно идти через болото, значит, нужно идти через болото
Михаил Хазин
Я внимательно слежу за тем, как отреагировали граждане страны, в том числе мои постоянные читатели, на перипетии, связанные с переназначением правительства. Реакция оказалась крайне негативной, причем основная претензия к новому правительству, а точнее, к Президенту, который его сформировал, состоит в том, что «левый» поворот, о котором я (и не только я) довольно много писал, по их мнению, не состоялся.
Я уже довольно много анализировал состав нового правительства с точки зрения влияния либеральной властной группировки на ситуацию в стране. И, соответственно, отмечал, что влияние это сильно сократилось. Но сокращение контроля либералов над экономической политикой (еще не окончательное!) вовсе не означает «левого» поворота. Так можно ли считать, что этого поворота нет и не будет, или все-таки сторонники этого изменения в политике нашего государства могут надеяться на лучшее?
Прежде всего отмечу, что революции, безусловно, не состоялось. Может быть, и хорошо — писать про революции всегда интересно, но вот жить при них… Но кое-что все-таки отметить можно, именно с точки зрения «левого» поворота. Но — начнем от Адама.
Прежде всего: Путин, как и всякий человек, который поднимался к вершинам власти с самых низов, человек очень и очень осторожный. Я, с точки зрения своих личных наблюдений, могу это подтвердить, но обычно это правило исключений не знает: те, кто мог и хотел рисковать слетают с «лестницы в небо» на значительно более низких ступеньках. Ну, или недолго держатся на высоких. У Путина все не так, так что вывод здесь однозначный.
Второе — явное следствие из первого. Путин дважды (в 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности и осенью 2014 года на Валдайский конференции) предупредил обобщенный Запад, что он (Запад) не выполняет те условия «вассального» договора, который был утвержден между Западом и Россией в начале 90-х. Договора, составной частью которого были и принятые нами ограничения в развитии военной техники, и жёсткие ограничения в части обязательной реализации либеральной финансово-экономической политики. Это может означать только одно: что Путин в текущей ситуации оценивает риск одностороннего (с нашей стороны) выполнения этого договора выше, чем риск отказа от него.
При этом мы не знаем, какие альтернативные варианты он рассматривает с точки зрения политики. Но вот с точки зрения экономики ответ очевиден: любая страна может развиваться либо с опорой на внешние рынки, либо — с опорой на рынок внутренний. Первое сегодня, в условиях начинающихся торговых войн и санкций, просто невозможно, а второе неминуемо требует активизации того самого «левого» поворота в финансово-экономической политике (как минимум), поскольку этот внутренний спрос еще нужно сформировать, да еще и избавить его от засилья импорта.
Третье. Теоретически, этот переход мог произойти в неопределённом будущем. Но в своем последнем, предвыборном Послании Путин прямо сказал, что мы отказываемся от выполнения «вассального» договора, что ограничения в военной технике мы сняли (и продемонстрировал уже осуществленные образцы такой техники, причем именно в тех областях, которые до 2014 года не развивались), а значит — подошло время и поворота в финансово-экономической политике. «Партнёры» этот сигнал приняли и тут же организовали провокации со Скрипалями и с Сирией, опираясь на которые начали усиливать санкции. Практически исключающие для нас проведение успешной либеральной финансово-экономической политики (поскольку без внешних инвестиций она не может быть осуществима).
То есть они («партнеры», то есть) Путину поверили. И, надо думать, у них есть и другие основания, кроме слов. Но посмотрим, что было дальше.
А дальше Путин увольняет из правительства всех статусных либералов (Приходько, правда, не до конца, но его возможности настолько обрезаны, что с точки зрения влияния на управление процессами его можно не учитывать). Это, конечно, никак не гарантирует изменение курса (более того, шансов на это мало, поскольку носителей альтернативных финансово-экономических концепций в правительстве так и нет, а Центробанк по прежнему под полным контролем либералов). Но зато впервые с конца весны 1998 года появился институт, который должен и может жёстко контролировать успехи правительства. Я имею в виду Счётную палату под руководством Кудрина. И с учетом личной неприязни Кудрина к Медведеву есть основания полагать, что она это будет делать не за страх, а за совесть, регулярно даже отказываясь кушать.
Возвращаясь к «левому» повороту. Если бы Путин его не планировал, ему совершенно не обязательно было «наезжать» на партнёров, причем даже не в этом году, а еще в 2014-м. Но приняв такую стратегию, он практически автоматически стал её заложником. Можно даже предположить, что у него вообще не было стратегии, просто вожжа под хвост попала (хотя уж больно в регулярную картинку все укладывается; впрочем, конспирологи и не такую последовательность событий могут описать как случайную). Но заложником он всё равно стал.
И сегодня у него есть два варианта. Первый — сказать: «Я устал, я ухожу!» и предложить в качестве, как говорит народ, «приёмника» Волошина или Чубайса. Ну, разумеется, со всеми привходящими рисками. Причем не только для себя, но и для всей своей семьи. И вариант второй — всерьез продолжить смену курса, причем не только политического, что уже практически сделано, но и финансово-экономического. В сторону того самого «левого» поворота. Другое дело, что для этого нужно сколотить команду, поручить ей написать соответствующую программу, получить эту программу, найти исполнителей (они далеко не всегда совпадают с разработчиками), начать ее реализацию… Это длительный и сложный процесс, причем в направлении Путину не очень приятном.
Но, другое дело, риски-то, они же никуда не деваются. Если компас говорит, что нужно идти через болото, значит, нужно идти через болото… А иначе будут очень серьёзные проблемы, куда более неприятные…
11:24 24.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: Подобные схемы запускаются перед ликвидацией компании (чтобы не разбежались). Неужели Вовочка решил ликвидировать правительство и стать настоящим самодержцем? > Ой вот ваши бы слова да богу в уши. Чтоб у нас был один ВВП во всем виноват, а так непоймешь на междунароной арене человек работает хорошо, сраной управлял пока Дмитрий Анатольевичь был президентом тоже хорошо доходы населения были +15−50% Вот правильно вы говорите. ю Нужно размножить и везде поставить клоны путина, маленьких Путинят! Вот зажыли бы! Или вы критикуете?
11:58 24.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Уkpoпы часто поправляют:''Не на, а в Украине!". Учить нас, русских, русскому языку — глупо. «На» — это взобрался, а «В» — уже вдул…
То есть в Москве-это уже вдул?
13:50 24.05.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: Подобные схемы запускаются перед ликвидацией компании (чтобы не разбежались). Неужели Вовочка решил ликвидировать правительство и стать настоящим самодержцем? >> Ой вот ваши бы слова да богу в уши. Чтоб у нас был один ВВП во всем виноват, а так непоймешь на междунароной арене человек работает хорошо, сраной управлял пока Дмитрий Анатольевичь был президентом тоже хорошо доходы населения были +15−50% Вот правильно вы говорите. ю Нужно размножить и везде поставить клоны путина, маленьких Путинят! Вот зажыли бы! Или вы критикуете?
Реально, Вовочка только озвучивает тексты, которые ему подсовывают и подписывает бумаги, которые ему приносят. Главные кукловоды в недрах ФСБ.
18:20 24.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уkpoпы часто поправляют:''Не на, а в Украине!". Учить нас, русских, русскому языку — глупо. «На» — это взобрался, а «В» — уже вдул…
>То есть в Москве-это уже вдул?
В русском языке предлоги «в» и «на» не имеют фрейдистской направленности…
18:22 24.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уkpoпы часто поправляют:''Не на, а в Украине!". Учить нас, русских, русскому языку — глупо. «На» — это взобрался, а «В» — уже вдул…
>>То есть в Москве-это уже вдул?
> > В русском языке предлоги «в» и «на» не имеют фрейдистской направленности…
Смысл разный немножко. В «в» подавляющее большинство согласиться (мужская часть), а «на» вряд ли.
>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уkpoпы часто поправляют:''Не на, а в Украине!". Учить нас, русских, русскому языку — глупо. «На» — это взобрался, а «В» — уже вдул…
>>>> То есть в Москве-это уже вдул?
>>>
>>> В русском языке предлоги «в» и «на» не имеют фрейдистской направленности…
>> >> Смысл разный немножко. В «в» подавляющее большинство согласиться (мужская часть), а «на» вряд ли.
> > А если рассмотреть позу «женщина сверху»? Тогда смысловые оттенки поменяются с точностью до наоборот. Каждый судит в меру своей испорченности.
>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Уkpoпы часто поправляют:''Не на, а в Украине!". Учить нас, русских, русскому языку — глупо. «На» — это взобрался, а «В» — уже вдул… >>>>> То есть в Москве-это уже вдул? >>>>
>>>> В русском языке предлоги «в» и «на» не имеют фрейдистской направленности…
>>>
>>> Смысл разный немножко. В «в» подавляющее большинство согласиться (мужская часть), а «на» вряд ли.
>> >> А если рассмотреть позу «женщина сверху»? Тогда смысловые оттенки поменяются с точностью до наоборот. Каждый судит в меру своей испорченности.
> > Все равно в «в». Поза сути никогда не поменяет.
Мы отклонились от темы.
Последние новости: Трампу не удалось разрушить дружбу России и Франции, не смотря на все старания… Трамп специально заигрывал с Макроном, и было заметно, что Вовочка ревновал…
