>> 1. Часть ушла в Молдавию, Додону на выборы. >> 2. Часть в Западную Европу.
> > Да ладно. А квитанции есть?
Если серьезно, ситуация такая: Во времена СССР за границу выпускали всяких вредителей, говнюков, тунеядцев. Этнические немцы прекрасно об этом знают. Эмигранты уехали за бугор, а нагрузки не выдерживают. Спецслужбы Западной Европы ставят вопрос так:"Если хотите, чтобы ваши родственники жили, платите деньги!". С мигрантами в Европе работают бывшие сотрудники КГБ и внутренних войск. Те организовались, сформировали общак и за каждого мигранта вымогают деньги… Во времена СССР, мигрировало за рубеж немного и родственники справлялись. В эпоху Ельцина уехало столько, что немцы не справляются и начали вымогать у нас, русских… Во времена Сталина, если офицер попал в плен, родственников сажали, а в наши дни, тех сотрудников ФСБ и внутренних войск, чьи родственники встряли за бугром, даже не потрудились со службы уволить… Американцы заинтересовались. Говорят:"Зачем вы деньги тратите на всякую ерунду? Если бы нам такие деньги заплатили, Клинтон победила бы!". При наличии финансирования, хоть Мерилина Мэнсона президентом выберут…
19:57 21.05.2018
МАЯТНИК
Образование пополам: детьми займётся профессор, студентами и наукой — финансист
Маятник — от маятный: трудный, тяжкий или мучительный, томительный. Маятно жить на свете. Маятный день, жаркий. Маятность — тягость, томительность. Маятник — отвес на пруте в стенных часах и маховое колесцо в карманных, для задержки и уравнения хода. Маятничий, к нему относящийся. Маятница, плоская гирька на маятнике.
В. И. Даль. Толковый словарь живаго великорусского языка.
18 марта стало известно: доктор исторических наук, профессор Ольга Васильева заняла пост министра просвещения РФ, созданного в результате разделения Министерства образования и науки.
Министром науки и высшего образования стал Михаил Котюков — бывший министр финансов Красноярского края (подозревался в причастности к большому скандалу с госзакупками, когда миллионы евро из краевого бюджета осели в Израиле) и замминистра финансов РФ, затем — руководитель ныне ликвидированного Федерального агентства научных организаций.
Иллюстрация: Берни Райтсон по Эдгару По.
Экспертные оценки
Константин Сёмин
То, что произошло с министерством образования в новом правительстве РФ — это очередное закономерное явление общей цепи аналогичных событий, которыми ознаменована наша бюрократическая деградация. Похоже, что наверху устали от подковёрной драки между условными консерваторами и либералами за одно из самых важных министерств в нашем правительстве. Это не я придумал, что оно важное, это деятели вроде Германа Грефа говорят об этом не переставая, пусть даже в кулуарах: «нет ничего важнее, чем будущее, а будущее определяется образованием». Появилась и другая серьёзная бюрократическая группа, которая хотела бы по крайней мере притормозить распад и разрушение образования — или хотя бы не позволить полностью его поставить на коммерческие рельсы Так вот, устав от драки бульдогов под ковром, решили потрафить каждой из сцепившихся сторон. Так было принято решение — выйти из этого бюрократического клинча по старой схеме: «всем сестрам по серьгам».
Для этого министерства это уже не первый аналогичный кульбит. Сами же либералы в своё время его сливали воедино, разливали, делили на части, теперь вновь разорвали на две составляющие. И всё, что касается науки и высшей школы, отдали «эффективному менеджеру» — нас это уже не должно удивлять. Человеку 1976 года рождения без каких-то научных степеней, без регалий, достижений в области науки, финансисту, состоявшемуся в Красноярском крае под гласным или негласным контролем гражданина Хлопонина. В общем, абсолютно стандартный ход, но я уверен, что не ошибусь, если скажу, что такое назначение абсолютным большинством нашего академического и научного сообщества будет воспринято примерно так же, как и назначение Мутко на строительную отрасль.
Кстати говоря, речь идёт не только о воспитании будущего и не о том, как будет выглядеть завтрашний мальчик Коля, который сейчас идёт в первый или во второй класс. Речь идёт просто об элементарных системах выживания, жизнеобеспечения в нашей стране. Мы последнюю неделю снимали небольшой сюжет, который будет опубликован на сайте «Последнего звонка», о состоянии строительной индустрии и научно-исследовательской её составляющей. Мы, конечно, все были готовы аплодировать Крымскому мосту и тому, как он раньше срока был сдан в эксплуатацию. Но помимо моста, в нашей стране ещё есть огромный ветшающий и постоянно разрушающийся жилой фонд. Есть «Зимняя вишня», которая не просто сгорела, потому что пожарные не доглядели, а потому, что была построена с оговорками и интересными замечаниями. Всё это результат отсутствия государственной научной экспертизы, результат отсутствия научной работы на таком важном для любого государства направлении, как строительство. И мы снимали всю неделю историю о том, как разрушается наука, как уничтожается главный, центральный вуз на строительном направлении — Центральный научно-исследовательский институт строительства, созданный ещё в 1927 году по заветам Владимира Ильича Ленина. Теперь всем этим хозяйством — не только высшей школой, и, кстати говоря, не только Высшей школой экономики — будет заведовать Михаил Михайлович Котюков. Не хочу ничего про него плохого сказать. Может быть, он выдающийся организатор и горячий патриот, но для меня внешне ничем не отличающийся от, предположим, такого же молодого и такого же перспективного менеджера, руководящего сегодня Всесоюзным пионерлагерем «Артек». Вы, наверное, помните из нашего фильма младшего из Каспржаков, который в присутствии президента Путина рассказывал о том, как дети ходят в «Артеке» дегустировать вино на одну из местных виноделен. Котюков мало чем отличается и от министра экономического развития, отметившегося в первую очередь тем, что закончил ВШЭ и работал под началом Силуанова — и больше ничем.
Каково же будущее науки? Представить себе науку или высшую школу без начальной и средней школы, в конце концов, высшую школу без детского сада — невозможно. Это одно целое. Рубить это по частям, одну часть отдавать на съедение бульдогу с либеральным выражением лица, другую часть оставлять для успокоения за условными консерваторами — по-моему, это издевательство. И это, конечно же, не добавляет ни уверенности в будущем, ни стабильности всей системе.
Кроме того, остаётся очень важный вопрос (тут абсолютно согласен с моим коллегой Евгением Спицыным, с которым только что разговаривали на эту тему): в чью зону ответственности попадут теперь педагогические вузы? Потому что они, по большому счёту, такая кадровая игла, которая из высшей школы воткнута в школу общеобразовательную. Люди, подготовленные в педвузах, отправляются учить самых маленьких людей, только-только делающих первые шаги на образовательной ниве. Скажем, педагогические вузы и деньги (а это же никогда не отделено одно от другого, всегда важно ведь, не только кто руководит, но и какими ресурсами руководит) окажутся в юрисдикции господина Котюкова. А результат того, что педагоги-выпускники педвузов будут воспитывать и выращивать в школах, окажутся в зоне ответственности Ольги Васильевой. Кстати говоря, она доктор наук. При всех разных замечаниях, при всех претензиях, которые могут быть к Васильевой, я просто хотел бы, чтобы вы сопоставили, какие приняты разные кадровые решения… Если такая диспропорция возникнет, то это уже с самого начала закладывает не только основание для бюрократического конфликта, но и какое-то дикое, абсурдное противоречие, которое говорит в первую очередь об отсутствии единой управленческой логики принимающихся сегодня решений.
Очевидно, что в нынешнем кабинете укрепились финансисты, выросшие из покровительства Чубайса и Гайдара. Кудрин, взгляды которого на будущее России нам хорошо известны, становится главным аудитором. Его бывшие заместители Силуанов и Голиковы становятся вице-премьерами с колоссальными полномочиями в новом правительстве. Котюков был заместителем Силуанова, бывшего заместителем Кудрина, бывшего заместителем Чубайса. Орешкин, от которого по идее тоже кое-то должно зависеть в будущем нашей страны, тоже явился в министры из заместителей Силуанова и так далее. Что же это за «заговор заместителей»?
Я не верю, что существует охватившая всю нашу страну грибница, состоящая исключительно из либералов. Нет, они в данном случае не самостоятельные грибы, они связаны с капиталом, с денежными интересами. И эти денежные интересы одинаковы, независимо от того, кто находится во власти и кто представляет во власти эти интересы. Поэтому, я думаю, что дело не в том, что Кудрин расставил всех по местам, а дело в том, что сейчас либеральная власть вновь приобретает такой интерфейс. Она же у нас как хамелеон — то одним цветом периодически покрывается, то другим. Этот новый-старый хорошо знакомый нам интерфейс необходим в первую очередь для следующего. Нашему домашнему капиталу (далеко не только международному), по своему стремлению западному капиталу, капиталу, заинтересованному в кредитах, заинтересованному в рынках сбыта, капиталу, попавшему под санкции, капиталу, лишившемуся возможности и всё чаще лишающемуся возможности въезжать в западные государства — как этому капиталу найти почву для компромисса со своими международными партнёрами? Кого лучше выслать парламентёром, несущим белый флаг? Кого лучше использовать в качестве такого стыковочного звена? Кто, как не Кудрин и его единомышленники, для этого подходят более всего? Для чего нам нужна Высшая школа экономики, для чего вся эта молодая публика и современные хипстеры от экономики? Для того, чтобы в случае чрезвычайной нужды, в случае чрезвычайной опасности было кого выставлять на переговоры в качестве парламентёра в белым флагом. Я вижу такую опасность, и, если честно, каждый день встречаю всё больше и больше подтверждений, что эта версия близка к действительности.
Финансист у нас занимается наукой и высшим образованием. Финансист, тоже молодой человек, сын секретаря Совета Безопасности Николая Патрушева — Дмитрий Патрушев, теперь у нас министр по сельскому хозяйству. Голикова — финансистка, она у нас теперь занимается вообще всей социалкой, должна разбираться и в здравоохранении, и в образовании, и в пенсионной системе и так далее. То есть у руля сплошные финансисты. Монетаристский, меркантильный характер нашего реформаторства давно известен. У нас и энергетика — это финансисты, и строительство — финансисты. Нам кажется, что деньги управляют всем. И даже производственник в нашей капиталистической иерархии подчинён финансисту. Это говорит о стадии развития нашего капитализма, вполне стыкующейся со всем, что происходит за границей. В Соединённых штатах 60% ВВП или больше — это финансовые услуги. В мире промышленный капитал давным-давно подчинён финансовому капиталу. И мы просто стараемся бежать в ногу со временем, хотя по пути в этом безудержном раже теряем остатки не добитого ещё советского производительного комплекса. У нас вроде бы производства нет, но зато банков выше крыши и мы изо всех сил банкиры, хотя производить уже, в общем, некому. Но пока у нас есть труба или пока у нас есть «Норникель», пока у нас есть сырьевые предприятия — мы можем обменивать результаты труда немногочисленного рабочего класса на то, что выжимает из всего остального мира финансовая олигархия на Западе. То есть, по сути дела, мы находимся в положении подчинённого колониального капитализма под столом, который кормится объедками со стола и мечтает за этот стол однажды усесться.
В целом в мире финансисты — идеологи пузырей и сами пузыри — действительно правят. К чему это приведёт человечество?
Такое положение дел уже приводило однажды и не однажды человечество к очень понятному, давно рассчитанному, научно объяснённому результату. Это не является новостью. Я не вижу здесь никакого глобального заговора объединённых каким-нибудь транснациональным общим происхождением финансистов. Нет, дело не в этом, а в том, что капитализм свои противоречия не может разрешать иначе, чем через войну. Все эти замечательные талантливые ребята, обосновавшиеся в банках, создают долги — и больше ничего они не создают. Долги, генерирующиеся ими, они могут списывать чьей-нибудь кровью — разумеется, не своей. Желательно кровью какого-нибудь несчастного безработного человека, которому одурманят голову шовинистической пропагандой и погонят его в окопы убивать такого же несчастного, но с другой стороны. Вот что происходило в истории человечества как минимум дважды. Нет никаких оснований думать, что нам удастся из этой колеи выпрыгнуть, если всё будет развиваться так, как развивается сейчас.
О министре Патрушеве и прочих «наследственных аристократах» во власти. Кадровый отбор имеет все признаки отрицательной селекции и, соответственно, вырождения. Но именно это вырождение и гарантирует назревание усугубления противоречий. Можно было формировать власть по сословно-феодальному принципу в Средние века, в XIX веке в какой-нибудь глуши или даже в Санкт-Петербурге, каким-то образом уповая на «скрепы», на уваровскую триаду. Но в XXI веке наследовать власть детям от родителей и записывать всех (в общем-то, получивших уже вполне современное образование) сограждан в холопы, я думаю, не получится. И чем откровеннее это будет делаться, чем беспардоннее это будет делаться — тем сильнее будет «ответка», тем сильнее маятник коснётся противоположной стороны. Говорит ли наследование власти о вырождении и деградации? Говорит, безусловно. Но это вырождение и деградация несвоевременные, они неестественны для нашего общества, они будут этим обществом отторгнуты.
20:01 21.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Квитанции в банках
А посмотреть можно? Или я тебе на слово должен поверить?
> квалифицированных кадров практически не было, действовали по принципу:"Главное — чтобы человек был хороший!".
Ну да. один Каганович и пахал. Шо ж, доярок да сапожников хороших не нашлось?
> В статье рассматривается стратегия развития страны на основе изучения кадровых перестановок в правительстве… > > > > В составе правительства РФ, в сравнении со старым штатом, просматривается определенная математическая модель. > > Вице-премьером по строительству стал Виталий Мутко, ранее занимавший должность министра спорта, а затем — вице-премьера. > > Возникает вопрос: Что общего между спортом и строительством? > > Заместитель руководителя аппарата правительства Максим Акимов занял пост вице-премьера по вопросам цифровой экономики, транспорта и связи. > > Акимов был типичным министром без портфеля, занял пост министра транспорта и связи. > > Министром сельского хозяйства стал председатель правления Россельхозбанка Дмитрий Патрушев, он сменил на этом посту Александра Ткачева. > > Что общего между банковским делом и сельским хозяйством? > > Заместитель директора Федеральной службы безопасности Евгений Зиничев сменил Владимира Пучкова на посту главы МЧС России. > > Что общего между ФСБ и МЧС? > > В реальности, кадровая чехарда с названием «двое из ларца» есть четко отработанная и хорошо проверенная схема воровства. Грабить Вовочка собирается строителей, транспортников, связистов и селян!
> Одно непонятно, почему на пост министра ЧС назначен зам министра ФСБ. В МЧС воровать нечего… Неужели Путин собирается использовать пожары как аргумент рэкета и вымогательства? > > САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: Подобные схемы запускаются перед ликвидацией компании (чтобы не разбежались). Неужели Вовочка решил ликвидировать правительство и стать настоящим самодержцем?
Почему Путин переназначил Медведева премьер-министром: Carnegie.ru Московский центр Карнеги14:38, 8 мая 2018 РЕКЛАМА НА МЕДУЗЕ
Алексей Дружинин / ТАСС / Vida Press
Президент России Владимир Путин решил оставить Дмитрия Медведева главой правительства — сразу после ухода кабинета министров в отставку в связи с инаугурацией он внес его кандидатуру в Госдуму. Руководитель аналитического центра R. Politik Татьяна Становая в статье для сайта Московского центра Карнеги пишет, как Медведев стал неотъемлемой частью власти Путина и зачем президент продолжает держать его в своем ближнем кругу. «Медуза» с разрешения Carnegie.ru публикует эту статью целиком. 7 мая Владимир Путин, получивший на выборах в марте 77% голосов избирателей, вступил в должность президента России. С этого момента начинается отсчет его четвертого президентского срока, который по Конституции должен быть последним. Практически сразу после инаугурации правительство сложило свои полномочия. Вслед за этим Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы кандидатуру Дмитрия Медведева на пост главы правительства. Это был самый ожидаемый сценарий: перспектива переназначения стала активно обсуждаться в элитах со второй половины 2017 года. Медведев, хочет того Путин или нет, превращается в неотъемлемую часть его собственной власти.
От конфликта к примирению Дмитрий Медведев как перспективная политическая фигура был практически списан в первые месяцы после ухода с поста президента. Возглавив кабинет министров в мае 2012 года, он пережил тяжелый период своей политической жизни: практически все его заметные инициативы как главы государства были беспощадно пересмотрены в первые годы его премьерства.
Сама система, породив Медведева как преемника Путина, удивительно быстро перемолола результаты его президентства в порошок, не оставив и следа от неплохо функционировавшей тандемократии, умеренной либерализации, демократической риторики, попыток иначе строить отношения с Западом, институционально бороться с коррупцией и делать власть прозрачнее. После возвращения Путина начался период консервативного реванша: силовики восстанавливали свои привилегии, охранители перехватили инициативу, снова ужесточалось законодательство, значительно расширилась дистанция между властью и либеральным сообществом.
Первые полтора года на посту премьера Медведев был своего рода главной политической жертвой режима: он превратился в политическую персону нон грата для российской элиты, безвольного капитулянта, одного из самых слабых премьер-министров современной России — гораздо более слабого, чем его технические предшественники Михаил Фрадков и Виктор Зубков. У них по крайней мере не было репутации списанных политиков. Уже в 2013 году отставки кабинета Медведева все ждали буквально вот-вот, Путин не прекращал публичную критику его министров, а наблюдатели говорили о росте напряженности между президентом и премьер-министром.
Именно в этот сложный для Медведева период со скандалом был изгнан едва не оказавшийся на скамье подсудимых министр обороны Анатолий Сердюков, уволены министры Олег Говорун и Игорь Слюняев. Владимир Путин, обеспокоенный срывами в выполнении его майских указов, тогда поручил Эльвире Набиуллиной присматривать за правительством, а внутри президентской администрации работал едва ли не параллельный кабинет из бывших путинских министров. Дошло до того, что Путин пригрозил министрам персональной ответственностью за невыполнение поручений и потребовал регулярных отчетов перед ним лично.
Ухудшались отношения правительства и с Госдумой: депутаты не стеснялись критиковать министров, обвиняя их в саботаже важных думских решений (например, при реализации закона о признании НКО «иностранными агентами»), а министры — депутатов (за закон о запрете на усыновление российских сирот американцами). В январе 2013 года Госдума демонстративно одобрила в первом чтении законопроект о штрафах за нецензурные выражения в интернете, несмотря на отрицательное заключение правительства. В 2013 году принимается и крайне болезненное для Медведева решение по ликвидации Высшего арбитражного суда и уходе Антона Иванова — ближайшего соратника премьера. Тем самым Медведев лишился важнейшей опоры в своей карьере — на судебную корпорацию.
Именно в тот момент, когда казалось, что от медведевского президентского наследия, равно как и от Медведева-политика, не осталось практически ничего, происходит кардинальный разворот в отношениях Путина и Медведева. Сейчас трудно сказать, что именно было причиной этого разворота: какое-то особое событие или, возможно, откровенный разговор между бывшим и действующим президентами, но начиная с 2014 года конфликтная атмосфера между Кремлем и Белым домом полностью уходит в прошлое. Владимир Путин прекращает публичную критику министров и начинает политическое сближение с правительством.
Нельзя исключать, что на смену тренда повлияла геополитическая ситуация: украинский кризис, обострение отношений с Западом могли стать одним из аргументов в пользу примирения Путина с Медведевым. Не могло не сыграть своей роли и то, что Медведев за все время политических унижений не проявил ни капли неуважения или недовольства в адрес президента, покорно принимая все удары растущей армии своих противников и безропотно сдавая одну позицию за другой. Эта исключительная преданность и готовность Медведева бесконечно проигрывать не могла не тронуть Путина.
Конфронтация 2012−2013 годов сменилась мирным сосуществованием президента и премьера. Правительство постепенно восстановилось политически, министры приобрели больше влияния, а Кремль не позволял внешним игрокам злоупотреблять слабостью кабинета министров и действовать в обход него (например, Игорь Сечин так и не сумел сделать президентскую комиссию по ТЭКу параллельным механизмом лоббирования интересов отрасли).
Накануне президентских выборов Медведеву пришлось пережить лишь два сильных удара: арест министра экономического развития Алексея Улюкаева, павшего жертвой конфликта с Игорем Сечиным, и арест братьев Магомедовых — бизнесменов, близких к окружению Медведева. Премьер не сделал ни одного жеста, не сказал ни одного слова, которое продемонстрировало бы наличие у него политической позиции по этим критично значимым для него вопросам.
Токсичный пост В 2017 году появляются первые слухи о том, что Медведев может остаться на посту премьер-министра после 2018 года. К президентским выборам такая перспектива казалась уже безальтернативной. Есть три главные причины, по которым Владимир Путин в итоге принял именно это решение.
Причина первая — девальвация политической значимости поста премьер-министра за последние годы. Российская Конституция закладывает сильные противоречия в отношения между правительством и администрацией президента. С одной стороны, российский политический строй принято считать полупрезидентским: глава государства утверждает правительство по представлению премьер-министра. Но с другой стороны, президент не является главой исполнительной власти, а для утверждения главы кабинета министров требуется согласие Госдумы.
В ситуациях политической слабости действующей власти, отсутствия прочного большинства у партии власти в парламенте появление противоречий между премьером и президентом становится весьма вероятным, что не раз случалось во время правления Бориса Ельцина (постоянная конкуренция между администрацией и правительством, недоверие премьерам). Но при Путине эти институциональные противоречия нейтрализуются прочностью властной конструкции.
В политическом режиме Владимира Путина, построенном на доминировании партии власти и единстве вертикали, должность премьер-министра стала технической (за исключением тех лет, когда этот пост занимал сам Путин). Однако при премьере Медведеве появились и другие факторы, девальвирующие политическую роль правительства, — это усиление за пределами вертикали крупных групп влияния, располагающих значительными ресурсами и имеющих возможность решать свои вопросы напрямую с президентом.
Госкорпорации, госкомпании, крупный бизнес, завязанный на соратниках Путина и существующий за счет сложных схем распределения благ через госзаказы, инфраструктурные проекты и прочее — все это значительно сузило реальные полномочия исполнительной власти. Правительство оказалось политически парализовано. На протяжении последних шести лет правительство не приняло ни одного крупного управленческого решения. Амбициозный план по приватизации был фактически сорван из-за сопротивления приватизируемых компаний, а работа в этом направлении закончилась посадкой одного из министров.
Дмитрий Медведев встречается с членами «Единой России», 7 мая 2018 года Екатерина Штукина / ТАСС / Vida Press Как бы часто сейчас ни писали про борьбу за пост премьер-министра, на деле этот пост оказался политически не востребован: ни один серьезный игрок сегодня не захочет возглавить правительство, у которого политически связаны руки, а на плечах — гигантская социальная ответственность. Ни один серьезный игрок внутри российской элиты не захочет возглавить кабинет, министры которого прослушиваются ФСБ и отправляются в тюрьмы, попадают под критику партии власти и оппозиции, но при этом отвечают за все системные проблемы в экономике и социальной сфере.
«Не дай бог!» — воскликнул Сергей Чемезов в ответ на вопрос о его премьерской перспективе, от которой он, совершенно искренне, бежит как от чумы. Гораздо комфортнее работать с правительством, в котором есть твои представители, и глава «Ростеха» тут особенно преуспел.
От противного Тем не менее Владимир Путин легко нашел бы замену Медведеву: если им не могут быть политические назначенцы, то это вполне мог быть технический премьер, особенно с учетом тренда последних лет — прихода во власть молодых технократов. Но тут появляется вторая причина, сыгравшая, пожалуй, ключевую роль в принятом решении, — опасность отдаления Медведева от Путина.
Дмитрий Медведев не только один из ближайших соратников Путина. Это фигура, которой президент доверил власть на четыре года, с уверенностью, что тот вернет пост президента спустя четыре года без малейших колебаний. При этом Медведев не был местоблюстителем: это во многом поразительный опыт, при котором Путин действительно позволил своему преемнику реализовывать свою собственную повестку, иногда не соглашаться и даже критиковать себя.
Однако это исключительное доверие совершенно не означало бесконечное единодушие — к середине 2011 года Медведев превратился в амбициозного политического лидера, действующего вразрез с путинским курсом и определенно настроенного на второй срок. Можно не сомневаться, что для Путина период возвращения (с августа 2011 по март 2012 года) был настоящим политическим кошмаром, ведь в случае срыва операции проигрыш мог быть тотальным и необратимым.
Против Путина была не только история (кто добровольно отказывается от власти под данное когда-то честное слово?), но и значительная часть элиты, настроенная на продолжение президентства Медведева. Протесты, падение рейтинга власти, сложные думские выборы — все это было психологическим испытанием для Путина, который хорошо запомнил, как быстро его близкий и абсолютно зависимый от него соратник превратился в относительно самостоятельного политика, способного огрызаться.
Сейчас часто можно услышать, что Медведев остается премьером, потому что Путин ему доверяет. Более справедливо сформулировать иначе: Медведев остается потому, что Путин не доверяет тому, как поведет себя Медведев, если окажется за пределами ближнего круга президента. У нынешнего премьера, несмотря на весь его непростой опыт, есть оппозиционный потенциал, способный раскрыться в условиях удаленности от Путина. Выкинутый из власти, он, безусловно, представлял бы непосредственную опасность и для Путина персонально, и для единства путинской элиты. Именно изнутри власти рождается процесс ее разложения, и Путин это хорошо понимает.
В то же время Дмитрий Медведев, безусловно, мог бы получить неплохое место внутри или при власти: возглавить объединенный Верховный и Конституционный суд, например, или стать руководителем «Газпрома» (в свое время он был близок к газовой монополии, считался неформальным лидером газпромовской группы). Но и здесь есть психологически труднопреодолимое препятствие: опасение конфликтности Медведева и его постепенной автономизации. Его переход в «Газпром» неизбежно привел бы к перетряхиванию команды, а также усилению противоречий с «Роснефтью» и Игорем Сечиным (прежде всего по вопросам доступа независимых производителей газа к трубе). Назначение главой объединенного суда было чревато рисками политизации судебной власти.
Поэтому Медведев остается премьер-министром во многом от противного: слишком сложно подобрать ему политически безопасное место, чтобы избежать его обособления и появления новых политических центров внутри системы.
Но это еще не означает, что Медведев превращается в вечного премьера: четвертый срок Путина будет поделен на две части. На первом этапе будут решаться вопросы социально-экономического и институционального развития страны, на втором — проблема транзита власти. Именно на первом этапе и востребован Медведев, берущий на себя всю полноту политической ответственности за социально болезненные решения (например, повышение пенсионного возраста).
Что ожидает Дмитрия Медведева на втором этапе, сейчас сказать трудно. Но как бы впоследствии ни сложились кадровые пасьянсы, Владимир Путин будет обречен на вечное политическое сожительство со своим бывшим преемником, когда-то познавшим вкус власти после Путина.
07:09 22.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Квитанции в банках
> > А посмотреть можно? Или я тебе на слово должен поверить?
Те, которые переводят тоже не дураки. Все переводы оформлены на частных лиц и частные фирмы.
>> квалифицированных кадров практически не было, действовали по принципу:"Главное — чтобы человек был хороший!". > > Ну да. один Каганович и пахал. Шо ж, доярок да сапожников хороших не нашлось?
Сапожник — профессия особая! Когда какой-нибудь злодей даму поставит на 4 точки, вдует, каблуки часто отваливаются, а сапожник каблуки на место прибивает… Сапожники пользуются особой симпатией благородных дам…
Каганович был у истоков революции. Как управленец - совершенный бездарь!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:21 22.05.2018
Новый вице-премьер по строительству и региональной политике Виталий Мутко объявил о запуске нового национального проекта в сфере жилья. Проект будет разработан к 1 октября 2018 года.
Мутко подчеркнул, что новый майский указ президента ставит перед строительной отраслью серьезные задачи. «Наша задача до 1 октября — это новый национальный проект. Если мы 80 млн кв. метров в год строили, а надо 120 млн кв. м — это целый рывок, революция», — сказал зампред правительства.
Он напомнил, что на днях выйдет поручение председателя, где «четко прописана дорожная карта, 1 октября мы уже должны принять соответствующий национальный проект, (создать) офис проектный, и ресурсы должны быть посчитаны», передает ТАСС.
Я так понимаю схему воровства олимпийского строительства решили обкатать на всей России ??
> Новый вице-премьер по строительству и региональной политике Виталий Мутко объявил о запуске нового национального проекта в сфере жилья. Проект будет разработан к 1 октября 2018 года. > > Мутко подчеркнул, что новый майский указ президента ставит перед строительной отраслью серьезные задачи. «Наша задача до 1 октября — это новый национальный проект. Если мы 80 млн кв. метров в год строили, а надо 120 млн кв. м — это целый рывок, революция», — сказал зампред правительства. >
> Он напомнил, что на днях выйдет поручение председателя, где «четко прописана дорожная карта, 1 октября мы уже должны принять соответствующий национальный проект, (создать) офис проектный, и ресурсы должны быть посчитаны», передает ТАСС. > > Я так понимаю схему воровства олимпийского строительства решили обкатать на всей России ??
Проект с названием «реновация» больше года работает, а сколько жилья сдано?
11:53 22.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> > Проект с названием «реновация» больше года работает, а сколько жилья сдано?
Так и я о том же.
13:28 22.05.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Проект с названием «реновация» больше года работает, а сколько жилья сдано?
> > Так и я о том же.
На космическом форуме писали:"Если Вовочка к чему-то руку приложил, сноси и строй заново!".
13:40 22.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Те, которые переводят тоже не дураки. Все переводы оформлены на частных лиц и частные фирмы.
Но ты ж откуда то об этом знаешь. Вот и я хочу причастится к источнику достоверной и неполживой информации. А ты чот его скрываешь.
>> Ну да. один Каганович и пахал. Шо ж, доярок да сапожников хороших не нашлось? > Сапожник — профессия особая!
тпррууу. куда то тебя в сторону понесло. Ну пусть не сапожник, пусть пастух. Как ты говорил — лишь бы человек был хороший.
> Каганович был у истоков революции. Как управленец — совершенный бездарь!
Ты изучал экономическую деятельность возглавляемых им министерств? Откуда такие заявления?
13:41 22.05.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Татьяна Становая в статье для сайта Московского центра Карнеги
Хто это?
13:43 22.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те, которые переводят тоже не дураки. Все переводы оформлены на частных лиц и частные фирмы.
> > Но ты ж откуда то об этом знаешь. Вот и я хочу причастится к источнику достоверной и неполживой информации. А ты чот его скрываешь.
Значительная часть денег, которая крутится в риэлторских лохотронах и микрокредитных организациях, уходит за бугор.
16:39 22.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Значительная часть денег, которая крутится в риэлторских лохотронах и микрокредитных организациях, уходит за бугор.
>
Глубокомысленно.
18:34 22.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значительная часть денег, которая крутится в риэлторских лохотронах и микрокредитных организациях, уходит за бугор. >>
> > Глубокомысленно.
Да, российские мигранты, после того, как деньги в Америку ушли, заявили, что на русском языке песен больше петь не будут!
20:36 22.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Да, российские мигранты, после того, как деньги в Америку ушли, заявили, что на русском языке песен больше петь не будут!
