В батутном зале все выжили, я так понимаю. Они первыми увидели возгорание. Хотелось бы услышать свидетелей. А то и зал был закрыт снаружи, оказалось люди сами решили остаться в кинозале, испугавшись дыма в коридоре. Ну и шел кабекль высокий и чо? Там была скрутка, не тронутая пожарными? Покажите мне эксперта. Не Пучков?
10:21 03.04.2018
МЧС в лице чиновника, ответственного за этот объект не будем подозревать? Чиновники вообще не виноваты? Только комерсантов и работяг по казематам распихали, запретили ТЦ, в которых детские городки выше 1 — го этажа. Запрещать легко, а какой дурак будет инвестировать в это безобразие? Только построили Киндер-ленд на Кузнецком, зашел случайно и ошарашился от сказки, как там все прекоасно и благостно. И Пучков скажет — Это закрыть, потому что на 3-ем этаже?
> Ума могло хватить, чтобы проконсультироваться у специалистов.
> Но чтобы выполнить рекомендацию специалиста, денег могло не хватить. > Во всех имеющихся в России объектах имеются проблемы, которые не решаются по причине ДЕНЕГ !!!! > Чтобы решить все проблемы, нужно решить вопрос ДЕНЕГ!
Слышь, специалист. Иногда количество денег мешает. Например: В РФ датчики ставятся минимум два, даже в самой крохотной комнате. А ИП рассчитан на 64 кв. м. На Западе нормы легче в два раза, вот и дешевле в два раза. А у нас мотивируют «увеличением надёжности». Дескать, а вдруг один датчик не сработает. А датчик должен сработать! Обязан! Баранье стадо не понимает, что увеличение количества элементов в схеме в два раза, ведёт к уменьшению надёжности этой самой схемы, на те же в два раза.
10:26 03.04.2018
Эта причина не входит в конгруэнтность ваших профессиональных обязанностей.
> Только комерсантов и работяг по казематам распихали, запретили ТЦ, в которых детские городки выше 1 — го этажа. > Запрещать легко, а какой дурак будет инвестировать в это безобразие?
Да ищут иголку в стоге. Ответ прост, наши люди наплевали на инструкции. Давал я учебные сработки сигналки, всем пофиг. Никто с места не дёрнулся. А в общагах 5-ти этажных кто-нибудь проверял? Или ждём-с? Пацаны и девчонки курят в комнатах, а датчики ломают, не вынимая из базы. Хотя многие монтажники и не расключают третье и четвёртое гнездо. Датчик вынимай, неисправность на пульт не пройдёт.
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ума могло хватить, чтобы проконсультироваться у специалистов.
>
>> Но чтобы выполнить рекомендацию специалиста, денег могло не хватить. >> Во всех имеющихся в России объектах имеются проблемы, которые не решаются по причине ДЕНЕГ !!!! >> Чтобы решить все проблемы, нужно решить вопрос ДЕНЕГ!
>Слышь, специалист. > Иногда количество денег мешает. > Например: > В РФ датчики ставятся минимум два, даже в самой крохотной комнате. А ИП рассчитан на 64 кв. м. > На Западе нормы легче в два раза, вот и дешевле в два раза. > А у нас мотивируют «увеличением надёжности». > Дескать, а вдруг один датчик не сработает.
> А датчик должен сработать! > Обязан! > Баранье стадо не понимает, что увеличение количества элементов в схеме в два раза, ведёт к уменьшению надёжности этой самой схемы, на те же в два раза.
При всем уважении к вам Видно что вы не профан в этой теме .НО количество датчиков на срабатывание лишь усложняет схему срабатывания .и при надлежащем проектировании надежность такой ситемы в разы выше ….и тут опять же деньги… такая схема будет в разы дороже. Уважаемый оправдать нашу безалаберность у вас как-то не очень …. Зачем отрицать то что у нас еще море негатива .и да в этом виновата и власть .но не сразу Москва строилась .нет пока рецепта, партии и лидера который мог бы в одночасье все изменить к лучшему …. а стандарты при надлежащем выполнении у нас неплохие… а вот то что на них плют экономя это факт
10:34 03.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МЧС в лице чиновника, ответственного за этот объект не будем подозревать?
>Объект из ниоткуда материализовался? Или «я его слепила из того, что было», а виноват МЧС?
Объекты такие для экономики благо, а чинуша -дармоед должен каждый день в такие объекты ходить и с лупой все кабели пронюхивать. А если не виноват априори, то болт на службу дурак не положит.
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ума могло хватить, чтобы проконсультироваться у специалистов.
>
>> Но чтобы выполнить рекомендацию специалиста, денег могло не хватить. >> Во всех имеющихся в России объектах имеются проблемы, которые не решаются по причине ДЕНЕГ !!!! >> Чтобы решить все проблемы, нужно решить вопрос ДЕНЕГ!
>Слышь, специалист. > Иногда количество денег мешает. > Например: > В РФ датчики ставятся минимум два, даже в самой крохотной комнате. А ИП рассчитан на 64 кв. м. > На Западе нормы легче в два раза, вот и дешевле в два раза. > А у нас мотивируют «увеличением надёжности». > Дескать, а вдруг один датчик не сработает.
> А датчик должен сработать! > Обязан! > Баранье стадо не понимает, что увеличение количества элементов в схеме в два раза, ведёт к уменьшению надёжности этой самой схемы, на те же в два раза.
Увы. Эта схема существует без изменения день ото дня. Человеческий фактор в ТЦ меняется ежедневно и ежечасно. В каких пределах он меняется? Должны быть нормы. Всему есть предел и всему есть мера.
10:35 03.04.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Скромно скажу, что у меня 5-я группа электробезопасности для электроустановок до и выше 1000 В
и где проходит граница между 3-й и 4-й группами?
10:36 03.04.2018
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Эта причина не входит в конгруэнтность ваших профессиональных обязанностей.
Некоторые индивидуумы не могут игнорировать тенденции парадоксальных эмоций.
10:36 03.04.2018
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> А в общагах 5-ти этажных кто-нибудь проверял?
А в 25 — и этажных домах, если первые этажи пыхнут? Так же дым по коридору всех задушит. А закрыли детские городки в ТЦ. Не идиоты?
