Понятия не имею, я уже писал, что ваши проблемы мне не интересны, это ваше внутреннее дело.
14:30 21.03.2018
AN61 (АН61) wrote in reply to :
> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>> Интересно за что?
> > Понятия не имею, я уже писал, что ваши проблемы мне не интересны, это ваше внутреннее дело.
Жаль что Вам он об этом не рассказал.
14:31 21.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да не вопрос, только как вы отличите один флуд от другого — вы считаете, что не флудите, а вот я что есть такое и наоботот
Вы «наоботот» перечитайте, может не раз, пока не поймёте о чём я писал, мне надоело повторять одно и то же. По-русски ведь вроде написано.
14:33 21.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А бывший петровский не устроил бы ?.
Я рождён в СССР.
14:33 21.03.2018
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на :
> Те же что и вас в 90-е
Ну, у нас более всего постаралась в деле развала и деградации, бывшая партийная и комсомольская номенклатура их отпрыски, которые пользуясь не совершенством законодательства превращали государственные деньги в свои, захватывая гос. имущество и делая его личным, никчемные экономисты, выпускники профильных вузов, не понимающие основ капиталистической экономики, менты и кгб-шники, спортсмены-уголовники-бандиты.Все дружно разлагали страну, не думаю что они какие-то были иллюминаты и прочие Ротшильды.
14:36 21.03.2018
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на :
> Natalya Holman 39071 (39071) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>>> Зачот Плотве.
>>в чОм-то и зачет. >> Во всяком случае. мерзкие парады военнопленных не проводил.
> > Зря он побежал не в ту сторону. У бендеровцев — остался бы с целой шкурой; и сидел бы в комфортных условиях, за то что зашкварил самых отмороженных подштанцев (Дрёмова и проч.)
я фиг знаю. чО ему в голову взбрело. с другой стороны. он же не просто ушел. его сняли. донецкие на танках приезжали. во как. может его банально вывезли. и ждет судьба Болотова. А насчет. целой шкуры. это Вы правы. Наш прошлый мэр.Баклагов.и реф организовывал и Болотова в Москву отвозил. счас живет сеьбе спакойно под Киевом. а его зам.Козенко.шо стал вместо него за всьо будет отдуваться. он уже на людыну не схожий. а был такой красавец
14:37 21.03.2018
edelveys (эдельвейс) wrote in reply to :
> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>> Те же что и вас в 90-е
>Ну, у нас более всего постаралась в деле развала и деградации, бывшая партийная и комсомольская номенклатура их отпрыски, которые пользуясь не совершенством законодательства превращали государственные деньги в свои, захватывая гос. имущество и делая его личным, никчемные экономисты, выпускники профильных вузов, не понимающие основ капиталистической экономики, менты и кгб-шники, спортсмены-уголовники-бандиты.Все дружно разлагали страну, не думаю что они какие-то были иллюминаты и прочие Ротшильды.
Партхозноменклатура добровольно записалась в шестёрки к Мировому правительству, в обмен на золотые унитазы. Вы гордитесь тем что сумели вывести страну из-под внешнего управления (хоть частично), а Порох, за то что он делает то же самое, вами объявлен «фошиздом-ноциздом».
>> да не вопрос, только как вы отличите один флуд от другого — вы считаете, что не флудите, а вот я что есть такое и наоботот
>
> Вы «наоботот» перечитайте, может не раз, пока не поймёте о чём я писал, мне надоело повторять одно и то же. > По-русски ведь вроде написано. > Одно дело флуд, воспоминания о «Летучей мыши»
мне не надо ничего перечитывать — это же вы возмущались, что тема не обсуждается, а в ней сплошной флуд с заувалированными оскорблениями и переходами на личность, а флуд — «он и в Африке флуд», как его не назови, хоть «театральным», хоть воспоминаниями о «Летучей мыши»…
14:40 21.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ну, у нас более всего постаралась в деле развала и деградации, бывшая партийная и комсомольская номенклатура их отпрыски, которые пользуясь не совершенством законодательства превращали государственные деньги в свои, захватывая гос. имущество и делая его личным, никчемные экономисты, выпускники профильных вузов, не понимающие основ капиталистической экономики, менты и кгб-шники, спортсмены-уголовники-бандиты.Все дружно разлагали страну, не думаю что они какие-то были иллюминаты и прочие Ротшильды.
Так они же и продолжают править страной. Разве нет?
14:44 21.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> никчемные экономисты, выпускники профильных вузов, не понимающие основ капиталистической экономики, менты и кгб-шники, спортсмены-уголовники-бандиты
Теперь другие у власти что ли ?? Достаточно почитать биографию Усманова или досье Салье.
14:45 21.03.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Так они же и продолжают править страной. Разве нет?
Конечно, только после, написанной концепции 1997 года старшим братом Чубайса -«Правый поворот», стали работать по другим лекалам, но с тем же смыслом
14:48 21.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> мне не надо ничего перечитывать — это же вы возмущались, что тема не обсуждается, а в ней сплошной флуд с заувалированными оскорблениями и переходами на личность
Как сказал бы Шурик «Надо Федя, надо !!» Ведь русским по белому же написано
Что же касается флудить, на мой взгляд, переходят на личность, безотносительно политических взглядов, ущербные люди которым по существу вопроса сказать нечего.
Я на Вашу личность не переходил, не вынуждайте.
14:53 21.03.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Я на Вашу личность не переходил, >
не льстите ему так откровенно
14:55 21.03.2018
Наталья, Вы мне товар не подобрали? Жду же…
14:56 21.03.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне не надо ничего перечитывать — это же вы возмущались, что тема не обсуждается, а в ней сплошной флуд с заувалированными оскорблениями и переходами на личность
>Как сказал бы Шурик «Надо Федя, надо !!» > Ведь русским по белому же написано > Что же касается флудить, на мой взгляд, переходят на личность, безотносительно политических взглядов, ущербные люди которым по существу вопроса сказать нечего.
но так же написано и другое у вас про флуд:
> Одно дело флуд, воспоминания о «Летучей мыши"
значится флудить про «мышь» можно, а вот, на ваш взгляд флудить вроде как с переходами на личность, низя — может это вам только кажется, что кто-то на кого-то перешел?…
> Я на Вашу личность не переходил, не вынуждайте.
я тоже на вашу пока не переходил, не вынуждайте…
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я на Вашу личность не переходил, >>
>не льстите ему так откровенно
⍟ АН61 (АН61), как вам переход, понравился или опять будем утверждать, что это не на личность переход, а про "мышь" дама флудит?...
