> Мадемуазель, если Вы вернётесь к моим первым постам и перечтёте ещё раз, то поймёте, надеюсь, что мне не понравились взаимные оскорбления, о флуде я не писал. > В этом разделе, как я понял, он ведь не запрещён ?? > Та зачем длинно воду в ступе толочь ??
Да понял я, понял … Оставьте меня в покое. Я больше не буду! Чесслово!
>>>> так ты же писал, что у вас в Австралии нет антироссийской и антипутинской пропаганды — я просто тебе привел ее пример, что опять не так?…
>>>
>>> Нет никакой, вообще. Вы никого тут не интересуете, поверь. То был разовый визит, где вам показали что вас не за что уважать. Всё. После отлёта — о вас немедленно забыли.
>>австралийские СМИ за долгие годы создали очень токсичную среду вокруг любой темы, которая касается России… >>
> > Чушь, я тебе уже сказал. У тебя мания величия. На деле, ваши внутренние дела здесь никого не интересуют.
Эта страшная русская молодежь. «Поколение Путина» добивает Запад В американских, британских и австралийских изданиях, таких как и почти одновременно опубликованы материалы с практически одинаковым посылом: "Новое поколение России выбирает не айфоны, а Путина. Это поколение ужасное, на него нет особой надежды".
Судя по тому, что разным редакциям дали одно и то же задание, есть основание предполагать: изначально это должны были быть статьи о том, как «путинейджеры сметут Путина». Но в процессе изучения нового поколения российских избирателей что-то пошло совсем не так.
«Путинейджеры», за исключением некоторых прозападных маргиналов, сильно не понравились зарубежным исследователям. Есть подозрение, что между процессом знакомства наших западных «партнеров» с молодыми россиянами и тем, как изменяется их подход к антироссийской информационной политике, есть определенная связь.
Раньше в подавляющем большинстве случаев наши оппоненты старались придерживаться классического принципа американской пропаганды эпохи холодной войны, который заключался в том, что нужно всегда разделять и противопоставлять народ и его руководство, подчеркивая угнетенность и бесправие людей, которые жаждут освобождения от тиранических и жестоких советских, а потом и российских руководителей. Однако сейчас наблюдается своего рода откат к более ранним и примитивным формам пропаганды, поэтому россиян зачастую демонизируют уже «оптом», без особого разделения на тех, кто руководит, и тех, кто голосует.
Видимо, раньше они надеялись на то, что можно будет натравить на власть и привлечь к повторному разрушению российской государственности молодое поколение, выросшее на сомнительной информационной диете, состоящей из чтения постов в соцсетях, просмотров голливудских фильмов и вирусных роликов на ютьюбе. Эти надежды активно подогревались «экспертным сообществом», состоящим из так называемых политических эмигрантов — от Маши Гессен до Чичваркина, а также многими антигосударственными активистами в самой России. Надежда на то, что новое поколение пойдет по майданному пути и захочет «разменять родину на возможность почувствовать себя европейцами», в некоторой степени оправдана. Во многих странах, от Египта до Украины, именно молодежь была одним из драйверов деструктивных политических процессов, которые активно подпитывались извне.
В российском случае произошел буквально катастрофический, но очень наглядный слом этой схемы.
Как сообщает Wall Street Journal, по опросам «Левада-центра» рейтинг одобрения Владимира Путина наиболее высок как раз среди возрастной группы от 18 до 24 лет, и составляет 86%, что просто рвет в лоскуты американские шаблоны о том, какими должны быть «молодые россияне, которые выросли во времена интернета». Американские журналисты провели серию интервью с этими самыми молодыми россиянами и отмечают, что они ценят те возможности, которые есть у них и которых не было у их родителей, а также очень скептически относятся к революциям, предпочитая эволюционные изменения к лучшему.
«Популярность Путина неопровержима, особенно среди молодых людей», — констатирует флагман австралийской прессы The Australian. «Российское „поколение Путина“ активнее своих родителей и более прокремлевское, чем их родители», — сожалеет британская The Daily Telegraph.
Постепенно до наших западных партнеров начинает доходить, что Путин — это не историческая случайность, а историческая закономерность. И что все им не нравящееся в Путине на самом деле относится не только и не столько к нему как к политику и государственному деятелю, но к россиянам в целом. Очень долго западные эксперты воспринимали российского лидера как воплощение ресентимента поколения, которое не может забыть травму распада СССР. Но сейчас становится ясно, что Путин — выразитель ценностей и идеалов, разделяемых россиянами всех возрастов. Многие на Западе надеялись, что возрождение и активизация России на международной арене — временный феномен, который можно просто перетерпеть и переждать. Теперь выясняется, что ждать следующего размена по формуле «страна на джинсы» уже не приходится. Это вызывает откровенную озлобленность.
Традиционная страсть западных политиков и СМИ к демонизации Путина постепенно дополняется готовностью или даже активным желанием клеймить всех россиян в целом. Из свежих примеров можно вспомнить заявление лидера одной из правящих партий Голландии «Демократы 66» Александра Пехтольда, который решил оригинальным образом оправдать ложь оскандалившегося министра Халбе Зейлстра. Последний, как мы помним, признался, что много лет лгал о встрече с Владимиром Путиным и о том, что он лично слышал о планах российского президента на Прибалтику. Речь в поддержку своего коллеги-лжеца Пехтольд закончил фразой: «Я не встречал еще русского, который сам исправлял бы свои ошибки». Едва ли у голландского политика хватило бы наглости или смелости сделать аналогичное заявление в адрес любой другой этнической группы. Этот печальный тренд уже слишком заметен, чтобы его игнорировать.
Это только на первый взгляд может показаться, что переключение машины пропаганды на тотальное очернение всех россиян является сугубо нерациональным ходом. У такой стратегии есть свои плюсы. Как минимум пугать западных обывателей «русскими в целом» и «тысячелетними имперскими амбициями России» гораздо удобнее и эффективнее, чем концентрироваться исключительно на Путине.
А еще у наших оппонентов есть шанс надавить на уникальную болевую точку нашей цивилизации, на наше желание «быть хорошими». СССР пал не только из-за предательства элит, размена страны на 300 сортов колбасы и экономических сложностей, но еще и потому, что определенная часть общества, поверила в то, что мы, коллективно, можем или даже должны «стать хорошими» в глазах так называемого «цивилизованного мира».
Вполне возможно, что именно ради повторения столь сладкого для Запада успеха в холодной войне нам и особенно нашей молодежи постоянно предлагают стыдиться и каяться за все — великое и малое, реальное и фантомное. За победу в Великой Отечественной и за отравление Скрипаля, за допинговую программу Родченкова и за поведение Путина, за «Газпром» и за «тысячелетние имперские амбиции России», за все исторические обиды прибалтийских лимитрофов и так далее. Поэтому мы как общество просто обязаны объяснить нашим молодым согражданам, что с нами, россиянами, все в порядке и мы никому ничего не должны. И что желающим привить нам какое-то национальное чувство вины нужно твердо отказывать, а также предлагать посмотреть в зеркало и увидеть там миллионы трупов граждан Ливии и Ирака, одесский пепел, да и далее вглубь — по самые отрубленные кисти рабов бельгийских каучуковых плантаций. Очень желательно, чтобы у нового поколения выработался стойкий рефлекс: когда их пытается пристыдить коллективный Запад, на самом деле Запад тянется к их кошельку.
Судя по тому портрету нового поколения, который рисуют западные СМИ, Россия будущего — в надежных руках, в руках деятельных, патриотичных, рациональных и очень изобретательных молодых россиян.
К сожалению, наши геополитические оппоненты не готовы оставить Россию будущего в покое. А значит, сегодняшней молодежи придется придумывать способы, методы и технологии, необходимые для защиты себя, своих близких, своих городов и сел, своей страны. Им придется совершать трудовые, научные и ратные подвиги. Им придется побеждать в условиях жесткой глобальной экономической, научной и военной конкуренции. Им придется изобретать новое оружие, новые идеологии и новые финансовые инструменты. У нового поколения россиян будет сложная, но невероятно интересная коллективная биография. В наших молодых нужно верить. Они со всем справятся.
Иван Данилов
12:09 21.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>прэлесть яка. > точно??? > ну тогда я опрокину эту ферму и утоплю ее в разврате (пачти цэ)
«рубить сук на котором сидишь?» — так только свидомые могут, но если все-таки решишься утопить в разврате (пачти цэ), то не забудь написать, как это у тебя получилось, да и адрес своих контор ты, походу, знаешь…
12:10 21.03.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А почему 1984 ????
Дык, скорее всего родилась в 1984 году и походу в 10 лет застала расцвет «демократии» в России.
12:10 21.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> докажи…
>обисчали голубых касок прислать
это не госдеп обещал, а ООН, так что не вышло у тебя доказать, что госдеп тебя любит…
>>> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post: >>>> Nico54 (26047) wrote in reply to сообщение: >>>>> так ты же писал, что у вас в Австралии нет антироссийской и антипутинской пропаганды — я просто тебе привел ее пример, что опять не так?… >>>>
>>>> Нет никакой, вообще. Вы никого тут не интересуете, поверь. То был разовый визит, где вам показали что вас не за что уважать. Всё. После отлёта — о вас немедленно забыли.
>>> австралийские СМИ за долгие годы создали очень токсичную среду вокруг любой темы, которая касается России…
>>>
>> >> Чушь, я тебе уже сказал. У тебя мания величия. На деле, ваши внутренние дела здесь никого не интересуют.
> > Эта страшная русская молодежь. «Поколение Путина» добивает Запад
Данилов что-то там накалякал для внутренней аудитории; сами исходные тексты по ссылкам недоступны (нужна подписка). Так что разговор беспредметный вообще.
12:20 21.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> зачем?
Редчайший типаж. Находка.
12:23 21.03.2018
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на :
> Данилов что-то там накалякал для внутренней аудитории; сами исходные тексты по ссылкам недоступны (нужна подписка). Так что разговор беспредметный вообще.
я тебе ссылки дал на американские, британские и австралийские издания, такие как и но если для тебя это ничего не значит, то оставайся при своем мнении, что Россия англо-саксам (и австралийцам) не интересна…
мне, россиянину, почему-то исходные тексты доступны (забыл, у меня подписка есть)...
с австралийской прессой, я думаю ты сам и без меня разберешься, если ты конечно в Австралии живешь, а не на Украине...
12:35 21.03.2018
Nico54 (26047) wrote in reply to :
> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>> Данилов что-то там накалякал для внутренней аудитории; сами исходные тексты по ссылкам недоступны (нужна подписка). Так что разговор беспредметный вообще.
>я тебе ссылки дал на американские, британские и австралийские издания, такие как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, но если для тебя это ничего не значит, то оставайся при своем мнении, что Россия англо-саксам (и австралийцам) не интересна…
Я уже сказал что там нет доступа. Что там на самом деле написано — может вовсе не соответствовать страшилкам Данилова. Что касается «важности темы» для Австралии — это вообще публикация приуроченная к мероприятию 18-го марта, т. е. редкий случай по любым меркам; исключение, подтверждающее правило. В целом, наша пресса о России практически ничего не пишет. Я, по крайней мере, не помню когда читал что-то на эту тему в местной прессе.
Что касается молодого поколения, то здесь вообще не вопрос. Пропаганда делает чудеса. Сначала преподносят Сталина как «эффективного менеджера», ни словом не упоминая о том как куролесил этот урка, и сколько трупов после себя он оставил. Затем проводят опрос: «а что вы думаете о Сталине»? А что могут думать люди не имеющие информации? Только то что им спел телевизор.
12:36 21.03.2018
Ходячий (Ходячий) писал (а) в ответ на :
> копируйте, могут удалить, хотя уже 5 дней прошло
> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>> Данилов что-то там накалякал для внутренней аудитории; сами исходные тексты по ссылкам недоступны (нужна подписка). Так что разговор беспредметный вообще.
>я тебе ссылки дал на американские, британские и австралийские издания, такие как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, но если для тебя это ничего не значит, то оставайся при своем мнении, что Россия англо-саксам (и австралийцам) не интересна… > > мне, россиянину, почему-то исходные тексты доступны (забыл, у меня подписка есть)… > > > > > > > > >
> > с австралийской прессой, я думаю ты сам и без меня разберешься, если ты конечно в Австралии живешь, а не на Украине… >
Да я уже был там; во всех случаях нужна подписка. Во втором случае — два абзаца первых доступны, и только.
>> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>>> Данилов что-то там накалякал для внутренней аудитории; сами исходные тексты по ссылкам недоступны (нужна подписка). Так что разговор беспредметный вообще.
>>я тебе ссылки дал на американские, британские и австралийские издания, такие как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, но если для тебя это ничего не значит, то оставайся при своем мнении, что Россия англо-саксам (и австралийцам) не интересна…
> > Я уже сказал что там нет доступа. Что там на самом деле написано — может вовсе не соответствовать страшилкам Данилова.
> Что касается «важности темы» для Австралии — это вообще публикация приуроченная к мероприятию 18-го марта, т. е. редкий случай по любым меркам; исключение, подтверждающее правило. В целом, наша пресса о России практически ничего не пишет. Я, по крайней мере, не помню когда читал что-то на эту тему в местной прессе. > > Что касается молодого поколения, то здесь вообще не вопрос. Пропаганда делает чудеса. Сначала преподносят Сталина как «эффективного менеджера», ни словом не упоминая о том как куролесил этот урка, и сколько трупов после себя он оставил. Затем проводят опрос: «а что вы думаете о Сталине»? А что могут думать люди не имеющие информации? Только то что им спел телевизор.
ты понимаешь, в чем разница между тобою и Даниловым — я его давно знаю и читаю, а вот тебя первый раз вижу и не знаю, от слова «совсем», так к кому у меня доверие, к Данилову или к тебе?…
>> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>>> Данилов что-то там накалякал для внутренней аудитории; сами исходные тексты по ссылкам недоступны (нужна подписка). Так что разговор беспредметный вообще.
>>я тебе ссылки дал на американские, британские и австралийские издания, такие как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, но если для тебя это ничего не значит, то оставайся при своем мнении, что Россия англо-саксам (и австралийцам) не интересна…
>> мне, россиянину, почему-то исходные тексты доступны (забыл, у меня подписка есть)… >>
>>
>
>> с австралийской прессой, я думаю ты сам и без меня разберешься, если ты конечно в Австралии живешь, а не на Украине… >>
> > Да я уже был там; во всех случаях нужна подписка. Во втором случае — два абзаца первых доступны, и только.
понятно, ты в Австралии не живешь и свою прессу не читаешь, а если я не прав насчет Австралии, то что тебе мешает подписаться и потом мне написать, в чем не прав был Данилов?...
12:41 21.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это не госдеп обещал, а ООН, так что не вышло у тебя доказать, что госдеп тебя любит
>>> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>>>> Данилов что-то там накалякал для внутренней аудитории; сами исходные тексты по ссылкам недоступны (нужна подписка). Так что разговор беспредметный вообще. >>> я тебе ссылки дал на американские, британские и австралийские издания, такие как Wall Street Journal, The Australian и The Daily Telegraph, но если для тебя это ничего не значит, то оставайся при своем мнении, что Россия англо-саксам (и австралийцам) не интересна…
>>
>> Я уже сказал что там нет доступа. Что там на самом деле написано — может вовсе не соответствовать страшилкам Данилова.
>
>> Что касается «важности темы» для Австралии — это вообще публикация приуроченная к мероприятию 18-го марта, т. е. редкий случай по любым меркам; исключение, подтверждающее правило. В целом, наша пресса о России практически ничего не пишет. Я, по крайней мере, не помню когда читал что-то на эту тему в местной прессе. >> >> Что касается молодого поколения, то здесь вообще не вопрос. Пропаганда делает чудеса. Сначала преподносят Сталина как «эффективного менеджера», ни словом не упоминая о том как куролесил этот урка, и сколько трупов после себя он оставил. Затем проводят опрос: «а что вы думаете о Сталине»? А что могут думать люди не имеющие информации? Только то что им спел телевизор.
>ты понимаешь, в чем разница между тобою и Даниловым — я его давно знаю и читаю, а вот тебя первый раз вижу и не знаю, от слова «совсем», так к кому у меня доверие, к Данилову или к тебе?…
Данилов — на работе. Напишет в точности то что продиктуют со Старой Площади. Так работает государственная пропаганда. Если ты не в курсе, журналист не имеет и не может иметь никакого собственного мнения. Его работа: облачить в литературную форму мысли работодателя.
Я же пишу то что думаю. И совершенно не заставляю тебя это читать. Просто проходи мимо.
