> Касаемо флуда. > Одно дело флуд, воспоминания о «Летучей мыши», а вот изощрённые оскорбления это другое .Или Вы не видите разницы ??
Флуд — он всегда флуд. Красивый ли, благородный ли, но на многих форумах в их Правилах пишут: «…флуд не допустим…», нет расшифровки, иначе сами Правила «утонут» в том же самом. Я когда-то был модератором на одном из форумов. Нас там было немного, около ста человек, мало того, мы практически ЛИЧНО знали друг друга, Поначалу на форуме царило полное панибратство, хотя Правила изначально были очень жёсткие. Возникло несколько «свар», попытки разрешить всё мирно, не увенчались успехом. Пришлось «резать по живому». Форум затих. В смысле тёк-перетекал тихо-спокойно. ВСЕ попытки что-то «обострить» пресекались мгновенно, но по Правилам. У нас был один из модераторов из Штатов, поэтому модерирование шло круглосуточно. В итоге форум превратился в тихую заводь, потом в стоячую лужицу и, наконец, стал откровенным болотом… Около года уже там, как было около 120 000 сообщений, так и не прибавляется ничего. Форум умер. Это я к тому, что хороший флуд, наверное, допустим, но опять же где критерии «хорошего», допустимого или запретного?
>> попробуйте мне объяснить, что вы делаете, когда вроде бы девушка (вы не можете знать этого наверняка) вас начинает завуалированно троллить и oскoрблять? …
>
> Вы знаете я всю ветку не читал, работать тоже знаете ли надо. > Если разговор по существу и есть, что ответить отвечаю, если начинается «метание дерьма «не отвечаю, покидаю поле брани поскольку не занимаюсь борьбой в грязи на потеху публике. Удовлетворены ?? > Или ??
про «разговор по существу» я вам уже писал, могу и повторить, если не видели или не поняли…
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Что же касается флудить, на мой взгляд, переходят на личность, безотносительно политических взглядов, ущербные люди которым по существу вопроса сказать нечего.
могу попробовать объяснить, почему в этой теме такое — ТС сама задала это своим стартопиком, обвинив всех тех, кто не согласен с нею, ботами и троллями, поэтому и не получается в этой теме конструктивное обсуждение… вот как-то так…
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Всем привет!) Давненько не заходила на форум, занималась делами, общалась с людьми и т. д.
> Мало что изменилось на форуме, как я вижу. Все те же проплаченные посты от ботов, комментарии от людей, которых на автобусах привозили к УИКам в 9 утра и т. д. Ничего нового на тему выборов не напишу — итак всем понятно что клоунада прошла успешно, процентов 25−30 населения, которые действительно голосовали за диктатора умножили на 3 и получили желаемую цифру. > Здорово что теперь всем этим ботам перестанут платить и наконец выкинут их за шкирку как использованную тряпку, за ненадобностью, свою работу они дешево и сердито сделали. > Каждый кто остался дома в день выборов, или голосовал за другого кандидата — вы люди, нас намного больше чем пропитых зомби, спасибо каждому из вас, вы умнички.
…просто если повернуть беседу сразу после стартопика в конструктивное обсуждение, то это значит автоматом согласиться с высказываниями ТС о тех, кто думает не так, как она…
ну если вы согласны с ТС и со стартопиком, то у меня тогда больше к вам вопросов нет про «разговор по существу»...
11:46 21.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так ты же спящая, одна из савушкинских… >>
>исчо я в гнидниках не работала. > лучче на СБУ
какие СБУ=какие гнидники, когда ты савушкинская и ольгинская…
11:46 21.03.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Серьёзно?
Никаких правил вы не нарушаете, жмут на нарушения те кто просто не хотят видеть на форуме вас как носителя определенных идей. Модераторы во всем разберутся.
11:48 21.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как Поиск…
>Искать еще, хранить что-то, право безделица какая-то.
вам неизвестен сарказм? — так это он и был…
11:50 21.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> … а «отмечаются» только замечательные посты? >> У меня их всего 175. Наградили «синенькой».
>
>> У Вас вон 19 803, а Вас отметили большой золотой!
>> Это как же мне стараться-то надо? >> Не одну «клаву», чай, сотру…
> > Не понятно, то ли пообщаться зашли, то ли померятся чем-то.
Вас здесь именно это интересует? 1984 Вам уже не надо-ть? Не переживайте. У меня скоро кончится отпуск и я опять на полгода «усну». Вы ж сами недавно радели за «непереход» на личности. Чем привлекла к себе Вас моя персона?
11:54 21.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я же писал об агентах госдепа, которые в теме
госдеп меня любит
11:55 21.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же писал об агентах госдепа, которые в теме
>госдеп меня любит
докажи…
11:55 21.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же писал об агентах госдепа, которые в теме
>госдеп меня любит
Регулярно хоть?
11:55 21.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> когда ты савушкинская и ольгинская… >
прэлесть яка. точно??? ну тогда я опрокину эту ферму и утоплю ее в разврате (пачти цэ)
11:56 21.03.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> докажи…
обисчали голубых касок прислать
11:56 21.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Регулярно хоть?
естессна
11:58 21.03.2018
эМКа (эМКа) писал (а) в ответ на :
> Флуд — он всегда флуд
Мадемуазель, если Вы вернётесь к моим первым постам и перечтёте ещё раз, то поймёте, надеюсь, что мне не понравились взаимные оскорбления, о флуде я не писал. В этом разделе, как я понял, он ведь не запрещён ?? Та зачем длинно воду в ступе толочь ??
